Советская ракета "космос-космос" системы "Щит-2"

[fonzeppelin]

И еще один мой материал для WARCATS.

Каждый, интересующийся военной космонавтикой, знает о существовании в СССР программы военных космических станций «Алмаз». Предназначенные для фото- и радиотехнической разведки, пять станций были запущены с 1973 по 1991 год,  три в пилотируемом и три в беспилотном варианте. Одна станция (летевшая как «Салют-3») потеряла управление и сошла с орбиты вскоре после старта, на двух других побывали три экипажа.

Поскольку станции серии «Алмаз» представляли собой военные аппараты, вопрос их защиты от возможного инспектирования, повреждения или даже похищения (в 1980-ых на полном серъезе рассматривалась возможность, что космический корабль «Спейс Шаттл» может «украсть» станцию в промежутке между ее посещением экипажами), они имели оборонительное вооружение: 23-мм автоматическую пушку Нудельмана-Рихтера НР-23. 

Этот комплекс получил название «Щит-1». Однако, было очевидно, что такая «артиллерийская»  система может защитить только от подошедшего совсем близко противника, и не в состоянии, например, остановить вражеский спутник-перехватчик.

На смену «артиллерийской» системе, разрабатывалась ракетная «Щит-2», но ее развертывание так и не состоялось. Долгое время, об этой системе практически ничего не было известно. И вот недавно, в репортаже НПО Машиностроения телеканалу «Звезда», завеса тайны была, наконец, приоткрыта.

Фото: скриншот телеканала “Звезда”

Ракета «Щит-2» была самонаводящимся управляемым снарядом «космос-космос», оснащенным осколочной боевой частью и предназначенным для поражения угрожающих станции-носителю космических аппаратов. Длина ее составляла около полуметра, диаметр — порядка 30 сантиметров. Она хранилась в контейнере-«саркофаге», вероятно, заполненном азотом, на наружной обшивке станции. Перед запуском, контейнер открывался и ракета «выталкивалась» в Космос.

Фото: скриншот телеканала “Звезда”

УСКОРИТЕЛЬ (блок 11B92-C0102) — основной импульс для движения в сторону цели, ракета получала от твердотопливного ускорителя в кормовой части. По виду, это была довольно-таки обычная «бутылка» а-ля JATO, вполне вероятно, заимствованная напрямую из авиации. После отгорания, ускоритель, скорее всего, сбрасывался.

Фото: скриншот телеканала “Звезда”

Ряд источников предполагает, что блок 11B92-РБП1-С0102 тоже может быть ракетой — второй ступенью ускорителя — но я считаю это маловероятным. По форме, он слишком короткий Скорее всего, этот блок являлся системой управления двигателями и стабилизацией ракеты.

СТАБИЛИЗАЦИЯ РАКЕТЫ - осуществлялась вращением вокруг продольной оси. Неясно, вращалась ли при этом вся ракета в одном направлении, или одна часть — в одном, а другая — в противоположном.

Фото: скриншот телеканала “Звезда”

Для создания гироскопического момента использовался массивный маховик с лопастной крыльчаткой, размещенный на корпусе ускорителя. Раскрутка крыльчатки осуществлялась струей сжатого газа из баллона, расположенного в контейнере хранения ракеты.

ДВИГАТЕЛЬНАЯ БОЕГОЛОВКА — пожалуй, наиболее интересная часть аппарата. И нет, это не опечатка: боеголовка и двигательная установка действительно представляли собой единый блок в центре корпуса ракеты. Такое решение позволяло существенно сэкономить вес, используя одно и то же твердое топливо и для маневрирования, и для подрыва.

Фото: скриншот телеканала “Звезда”

В основе системы лежал этакий «ежик» из 96 небольших твердотопливных зарядов, торчащих во все стороны от центральной каморы. Любой из этих зарядов мог быть в любой момент активирован системой управления. Раскаленные газы сработавшего заряда выбрасывались в центральную камору, откуда подавались в расположенные на ее торцах сопла. Таким образом осуществлялось управление ракетой, смещение ее по осям и маневрирование на траектории.

Фото: скриншот телеканала “Звезда”

Когда же ракета оказывалась в радиусе поражения цели, все оставшиеся заряды подрывались одновременно. Сверхдавление газов разрывало камору, разрушая ракету, и разбрасывая ее обломки — и пустые корпуса зарядов — во все стороны, как шрапнель. 

СИСТЕМА НАВЕДЕНИЯ (блок 11B92-ТО) - в передней части ракеты располагался блок управления и сенсор системы наведения. Некоторые источники упоминают (вероятно, ошибочно) радиолокатор, но судя по виду сенсора — длинная, сравнительно узкая металлическая труба с аппертурой на конце — для отслеживания цели, «Щит-2» использовала инфракрасный телескоп. В этом случае, аббревиатуру «ТО» на блоке можно истолковать как «Тепловое Обнаружение». Захват цели, скорее всего, выполнялся сразу же после открытия контейнера.

Фото: скриншот телеканала “Звезда”

Какой именно алгоритм наведения использовался для вывода ракеты к цели — неизвестно. Судя по отсутствию на ракете развитых антенн, она не имела командного управления и была полностью автономным, самонаводящимся снарядом. Учитывая что ракеты «Щит-2» предназначались и для защиты беспилотных станций, такое решение было вполне обоснованным.

Скорее всего, ракета не была приспособлена к длительному орбитальному маневрированию. Небольшие габариты, ограниченный запас характеристической скорости (в 96 твердотопливных зарядов просто невозможно впихнуть достаточное количество дельта-V для межорбитальных переходов) и отсутствие системы терморегуляции позволяют предположить, что она создавалась как строго оборонительное оружие — для стрельбы на тех дистанциях, на которых вопросами орбитальной динамики можно в целом пренебречь. Дальность действия называется в 100 километров, что можно признать достаточно логичным.

Фото: russianspaceweb.com

Фото: russianspaceweb.comЗАКЛЮЧЕНИЕ: Ракета «Щит-2» является, пожалуй, первым оружием «космос-космос», конструкция которого была детально проработана по крайней мере до изготовления макета, а возможно, и опытных образцов (трудно сказать, чем именно является представленная в экспозиции НПО Машиностроения ракета). В истории управляемых вооружений, это важная веха — первая система, созданная для поражения одного космического аппарата с борта другого. Примененные в ее конструкции решения чрезвычайно оригинальны и прекрасно демонстрируют изобретательность и талант советских инженеров: они сумели великолепным образом совместить функциональность таких принципиально различных частей как боеголовка и система маневрирования.

Comments

[taira-koremochi.livejournal.com]

Интересная штука

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ага! Особенно восхищают инженерные решения в ней.

[sas1975kv.livejournal.com]

>> они сумели великолепным образом совместить функциональность таких принципиально различных частей как боеголовка и система маневрирования.

Я б сказал что тот кто сделал описание очень сильно ошибся. Поучастовавл бы где-то в обсуждении. Не спец, но из того что знаю все выглядит совсем не так.

То что названо как двигательная боеговлока явно работает по другому. Для того чтобы было управление вектором тяги должны быть сопла. А их наружу нет. А делать выхлоп внутрь вообще никакого резона. Судя по тому что они расположены как конус разлета ГПЭ я б сказал что это ГПЭ и есть. Движки бы располагались перпендикулярно оси. А тут явно каждый слой под разным углом к оси. Ну а поперечное управление скорее всего осуществляется отстрелом ГПЭ в нижнем кольце. Они как раз примерно перпендикулярно оси.

При этом судя по углу наклона ГПЭ, скорее всего перепутаны нос и хвост аппарата. Я б сказал что летит он наоборот и то что названо как антенна скорее всего кормовой движок. Если посмотреть на нижнее фото то это выглядит как сопло РДТТ. Что в принципе логично, так как степень расширения у сопла должна быть большой и вся эта труба и есть сопло. А в барабане сама топливная шашка. Нет смысла сопло делать утопленным, как предполагает описание.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Я б сказал что тот кто сделал описание очень сильно ошибся. Поучастовавл бы где-то в обсуждении. Не спец, но из того что знаю все выглядит совсем не так.

Все именно так.

То что названо как двигательная боеговлока явно работает по другому. Для того чтобы было управление вектором тяги должны быть сопла. А их наружу нет.

Вообще-то есть. Просто мелкие и их плохо видно. Они на торцах двигательной боеголовки.

При этом судя по углу наклона ГПЭ, скорее всего перепутаны нос и хвост аппарата. Я б сказал что летит он наоборот и то что названо как антенна скорее всего кормовой движок.

Абсолютно точно нет. Взгляните на корму — это совершенно обычная, можно сказать, классическая твердотопливная "бутылка" JATO. Причем с остальной конструкцией она именно что соединена минимальным креплением. Если бы это был блок управления, он бы потребовал множества кабелей, ведущих к двигателям.

[waryag72.livejournal.com]

Я думаю, что нет.

В пользу "каноничной" версии свидетельствует то, что первая ступень на ГСН похожа еще меньше.
Дополнительно - маркировка на ракете. Ни разу не видел, чтобы наносили от хвоста к голове.

[vsatman888.livejournal.com]

Фантастика!! И автор это чуда НПО Машиностроения? Реутовская?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ага. Она самая.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Без политоты.

[dimmoff.livejournal.com]

Ну, что бы назвать это чудом, неплохо бы посмотреть хоть кусочек полёта. Да, и результат этого полёта)

[fonzeppelin.livejournal.com]

Увы, не запускали. Осталась на Земле ввиду распада СССР.

[lx-photos.livejournal.com]

Спасибо, интересно.

[affidavid.livejournal.com]

А чем эта штука лучше обычного ЖРД?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Тем, что надежнее, не требует обслуживания, и позволяет не таскать отдельную БЧ.

[fatangryopossum.livejournal.com]

(несмело поднимая руку) Уважаемый Граф, а не поможете разобраться тем, кто на уроках физике в морской бой игрался или сиськи рисовал?
1. В чём смысл отбрасывания хвостика, то бишь ускорителя? Так ли критична его масса для манёвренности ракеты?
2. Маховик с лопастями присобачен к корпусу ускорителя. Стало быть, он нужен только для создания импульса для вращения, а потом улетает вместе с ускорителем вдаль?
3. В тексте статьи сказано о 96 пихло-бабахах, но на фото ясно видны камеры с цифрами 97, 98 и 99 на торцах. Или они несут иную функцию?
4. "блок 11B92-РБП1-С0102" — так в тексте. Судя по фото, там "СБ0102" (или СБО102).
5. Насколько жестоко могла такая ракета отдоминировать цель типа "спутник-воровайка" или "подкравшийся враждебный шаттл"?

[fonzeppelin.livejournal.com]

1. А смысл его таскать? Пустой корпус, который ничего не дает.

2. Да, похоже на то.

3. А вот тут моя ошибка, кажется.

4. Хм, попробую посмотреть получше.

5. Весьма... эффективно. Крупные, тяжелые поражающие элементы при близком подрыве могли нанести критический урон.

[koba-roba.livejournal.com]

Спасибо Граф.
Шикарная статья!
Но есть одна неточность - вы говорите о 96 элементах, тогда как на некоторых фото видны элементы с номерами до 112

[fonzeppelin.livejournal.com]

Да похоже моя ошибка.

[enki-clever.livejournal.com]

Девяносто шесть стаканов водки вылетают к вашей глотке.

[skydm.livejournal.com]

Спасибо, очень познавательно!

[otnosyashhijsya.livejournal.com]

Кстати если приделать к этой няше еще одну две ступени (можно на ТТ) то дешево получим многоступенчатую ПКР могущую пусть и не слишком сильно в смену орбиты и вот тут можно поставить и блок командного наведения и охлаждение разомкнутого цикла с запасом азота минут на пять.

[kws-kws.livejournal.com]

Соглашусь с sas1975kv — в описании нос с кормой перепутаны. Дедушка на 19:20 при слове "двигатель" явно тычет в сторону 11B92-ТО.
На 19:56 на элементах "двигательной боеголовки" явно читаются штампики "ИМИТАТОР", т.е., можно приблизительно судить о размерах и количестве настоящих элементов, но ни об их форме и конструкции.
На 19:03 и 19:12 в контейнере виден баллон под соплом (или телескопом), о котором на 19:26 дедушка говорит, что с его помощью раскручивалась крыльчатка.

Похоже, какой-то фуфел впаривают зрителям зомбоящика. Лежит дура в контейнере; подачей струи газа раскручивают крыльчатку. Вместе с крыльчаткой может крутиться а) вся дура или б) только тот отсек, на котором она закреплена. В принципе, вариант Б годится как для случая двигательного отсека (стабилизация вращением), так и для ГСН (по принципу ИК ГСН ПЗРК). Но дальше нужно 1) вывести дуру с раскрученной крыльчаткой из контейнера (учитывая его форму — только выталкиванием вбок) и 2) самое главное — сказать этой дуре КУДА лететь, направив ГСН на цель и нажав на гашетку. Кто и как это будет делать?

[kws-kws.livejournal.com]

PS. На 19:40 табличка гласит: "Система управления — радиолокационная головка самонаведения. Управляющие двигатели — пороховые микродвигатели". Вопроса о начальном наведении на цель это не снимает.

[Степан Мершенин (from livejournal.com)]

А "Каскад" уже получается развитие данной темы





17Ф111 «Каскад» — планируемая советская военная космическая система. Разработчик — НПО «Энергия», конструкторское бюро Александра Эммануиловича Нудельмана. Основой данного космического аппаратов стал унифицированный служебный блок, построенный на базе конструкции, служебных систем и агрегатов орбитальной станции типа «17К ДОС».

Учитывая что есть такие данные:

В 1986−1988 годах на Заводе экспериментального машиностроения (производственная база НПО «Энергия») началось изготовление «Каскадов» под бортовыми номерами «129», «130», «131», «132» и «133».(с)

То ракета к "Каскаду" тоже должна была быть в высокой степени проработки.

[Степан Мершенин (from livejournal.com)]

А если смотреть по времени когда могли создать данную ракету космос-космос то Первушин пишет:

В 1964 году сотрудники Филиала №3 ОКБ-1 предложили альтернативный проект корабля-перехватчика 7К-ППК («Союз-ППК»), оснащённого восемью ракетами «космос-космос». Изменилась и схема действия системы. Корабль по-прежнему должен был сблизиться с аппаратом противника, но теперь космонавты не покидали «Союз-ППК», а визуально и с помощью бортовой аппаратуры изучали объект, принимая решение об уничтожении. В случае если такое решение было положительным, корабль удалялся на километр от цели и расстреливал её мини-ракетами.

Ракеты «космос-космос» взялись изготовить в Тульском конструкторском бюро приборостроения, возглавляемом Аркадием Шипуновым. Миниатюрный аппарат представлял собой модификацию противотанкового управляемого реактивного снаряда, уходящего к цели на мощном маршевом двигателе и маневрирующего в космосе за счёт включения маленьких «пороховичков», которыми была утыкана его передняя часть.(с)



Космический инспектор: военные варианты корабля «Союз» | Warspot.ru

Судя по описанию похоже.

[a-vot-i-liberal.livejournal.com]

Они всерёз думают, что мы хотим их уничтожить.
И с этими людьми приходится вести переговоры мне, а не психиатрам!

Великий Рональд Рейган.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Одно только "но" — военные США считали то же самое в отношении СССР. Там были искренне убеждены, что советские старички-коммунисты спят и видят, как бы поскорее учинить мировую революцию. И ввод войск в Афганистан рассматривали как часть невероятно коварного плана по дальнейшему вторжению в Иран, и оккупации Ближнего Востока с целью подчинить себе мировую нефтедотычу.