fonzeppelin: (Default)
[personal profile] fonzeppelin







Появилось интересное сообщение — израильский концерн «Israel Aerospace Industries» (IAI) успешно продал неназванному азиатскому заказчику партию барражирующих боеприпасов (дронов-камикадзе) «Harop», предназначенную для запуска с военных кораблей.



Дроны «Harop» представляют собой один из самых успешных израильских военных проектов. Эти небольшие дешевые машины представляют собой, по сути дела, винтовые летающие бомбы с высокой автономностью и встроенной боевой частью. Способные находиться в воздухе до 6-9 часов, «Harop» могут долго барражировать в заданном районе, летая туда-сюда и выискивая цели с помощью электро-оптической аппаратуры. Обнаружив цель, «Harop» по команде оператора пикирует на нее, поражая прямым попаданием. Скорость дрона невелика (порядка 400-500 км/ч), боевая устойчивость обеспечивается малыми размерами и небольшой сенсорной сигнатурой.


Изначально эти дроны создавались для вскрытия и подавления неприятельских систем ПВО. Однако в дальнейшем их роль значительно расширилась. Сейчас, эти дроны используются как для самостоятельного поиска и уничтожения противника, так и для поддержки наземных войск. Барражирующие над головами «Harop»  играют роль «немедленно доступного авиаудара», способного атаковать цель немедленно после вызова, с минимальным временем реакции. Эффективность этих дронов наглядно продемонстрировало их применение Азербайджаном в Карабахской войне 2020 года.



Поскольку дроны «Harop» запускаются из транспортно-пусковых контейнеров, разработка версии, пригодной для морского базирования, не заняла много времени. Развернутые на кораблях, такие дроны являются чрезвычайно интересным дополнением к обычному арсеналу — занимая промежуточное место между «настоящими» ракетами и корабельной артиллерией. Сравнительно дешевые и точные, способные перевозиться и запускаться массово, дроны «Harop» позволяют существенно расширить списки атакуемых с моря целей: если, например, пускать «настоящую» крылатую ракету по отдельному танку не слишком-то практично, то «Harop» — вполне оправдано. Возможности же барражирования существенно расширяют возможности флота по контролю местности, и решают проблему огневой поддержки за пределами досягаемости корабельных орудий. Заранее запущенные «Harop» могут напрямую взаимодействовать с союзными войсками на берегу, обеспечивая сиюминутную огневую поддержку. Де-факто, такие дроны закрывают нишу тяжелых корабельных орудий, причем делают это дешево и эффективо. 


В целом, я бы сказал, что идея корабельных массовых дронов-камикадзе является чрезвычайно ценным дополнением к ударным возможностям флота. «Harop» могут решать как проблемы уничтожения большого количества «легких» целей, так и огневой поддержки и ударов по важным объектам с большой дистанции. 


Date: 2021-02-04 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] lx-photos.livejournal.com
Интересно, спасибо.

Date: 2021-02-04 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] taira-koremochi.livejournal.com
Вьетнаму вроде

Date: 2021-02-04 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] prostak-1982.livejournal.com
А если не пригодился?

Date: 2021-02-04 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-barenberg.livejournal.com
Сухопутная версия может вернуться и сесть. Что с морской, пока неизвестно. Интересно, как решили вопрос.

Date: 2021-02-04 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] mad-lawyer.livejournal.com
Превращается в морскую мину. Дрейфующую.

Date: 2021-02-04 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Скорость дрона невелика (порядка 400-500 км/ч)


Эээээээ...Really?

Date: 2021-02-04 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] penetrat0r.livejournal.com
Угрожает российской спутниковой группировке на дне мирового океана.

Date: 2021-02-04 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com

А если не пригодилась то таки застрахована...

Date: 2021-02-04 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-barenberg.livejournal.com
В пикировании на цель. При барражировании 150 с чем то.

Date: 2021-02-04 06:35 pm (UTC)
spamsink: (lenin)
From: [personal profile] spamsink
Тогда чего было стесняться? А то ведь "неназванный азиатский заказчик" довольно однозначно читается как Сев. Корея.

Date: 2021-02-04 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] bad-cmpany.livejournal.com
Возвращается в Израиль и ее продают снова

Date: 2021-02-04 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] jakobin1793.livejournal.com
Поставки из Израиля в КНДР это настолько фантастика, что даже прямая продажа Ф-22 России и то вероятнее.

Date: 2021-02-04 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] vakhnenko.livejournal.com
> Тогда чего было стесняться?

Никому не хочется злить Китай.

Date: 2021-02-04 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] jakobin1793.livejournal.com
Ну да, десантные операции для таких систем подходят идеально. Если у нас новый "день Д", то нет никаких сомнений — запущенный дрон не пропадет впустую, он со 100% вероятностью будет применен по врагу.

Date: 2021-02-04 09:18 pm (UTC)
spamsink: (lenin)
From: [personal profile] spamsink
Как будто у Китая нет спутников-шпионов, и они совсем не делают анализ паттернов морского трафика.

Date: 2021-02-05 05:06 am (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Да? А где почитать про такие числа?

Date: 2021-02-05 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] hominidae.livejournal.com
Не очень понятен принцип боевого применения.
Если цель очевидна, то атаковать быстрее и проще классическими крылатыми ракетами.
Если запускать превентивно, в ожидании, что через несколько часов войнушка точно нанется, то это только демаскирует намерения — "вот наш рой бомб, прячьтесь побыстрей, у вас в запасе несколько часов".

Date: 2021-02-05 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] sleepingtoss.livejournal.com
Об этом уважаемый fonzeppelin не писал, но важной функцией дрона является возможность посадить его и затем использовать повторно, если в ходе полёта не было принято решение об атаке. Производитель хвалится, что вплоть до последних двух секунд барражирования атака может быть отменена оператором, и тогда аппарат сможет вернуться к патрулированию или приземлиться на базу. Т.е. эти беспилотники должны находиться в воздухе постоянно, и они могут также выполнять функции разведывательного дрона — для наблюдения за передвижениями войск, для указания целей и т.д. Т.е. факт нахождения аппарата в воздухе не означает, что ожидается атака — наоборот, данные дроны должны находиться в воздухе более-менее постоянно.

Date: 2021-02-05 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] sleepingtoss.livejournal.com
Намного интереснее не как эти дроны запускаются с корабля, а как они на него возвращаются.
Мне кажется, что их использование в ВМФ пока что не подразумевает их посадки на корабль, а только возвращение на сухопутную базу, по крайней мере, если бы посадка на корабль была бы отработана, то сомневаюсь, что кому-то пришла бы в голову идея постесняться и об этом промолчать (поправьте меня, если кто знает точно). Т.е. тогда получается, что сейчас эти дроны подходят только для т.н. green water navy, т.е. для кораблей, плавающих более-менее недалеко от дружественных баз, которые по исчерпании дронов зайдут в порт и заберут севшие на сухопутную базу аппараты.
Edited Date: 2021-02-05 08:23 am (UTC)

Date: 2021-02-05 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] sleepingtoss.livejournal.com
Ещё раз — называть Harop "камикадзе" не совсем верно. Если цель не найдена, он может вернуться на базу.
Крейсерская скорость дрона чуть более 100км, запас топлива — на 6 часов. Запустили с корабля дрон (допустим, корабль в пределах 100-200 км от сухопутной базы) он 4 часа полетал вокруг корабля и далее при отсутствии целей дрон полетел приземляться на базу.

Date: 2021-02-05 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] sleepingtoss.livejournal.com
Нет, это заказчик стесняется, не хочет злить своих мусульманских партнёров информацией о военно-техническом сотрудничестве с Израилем. Сам-то Израиль с удовольствием бы назвал клиента, но клиент этого не хочет.

Date: 2021-02-05 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] sleepingtoss.livejournal.com
А не Филиппинам?

Date: 2021-02-05 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] taira-koremochi.livejournal.com
Я читал про Вьетнам.

Date: 2021-02-05 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] alex-barenberg.livejournal.com
На сайте производителя указана максимальная скорость 225 kn (417 км/ч) https://www.iai.co.il/p/harop
В статьях на профессиональных ресурсах есть и с разбивкой по профилю полета, не помню точно, где читал.

Date: 2021-02-05 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] nik-pog.livejournal.com
Дроны полегче сажают в воду на надувные поплавки, после чего их можно подобрать. Для стакилограммового дрона эта опция в принципе должна быть доступна. Вопрос в том, применена ли. Существует вероятность, что "неназванная азиатская страна" нацелена в основном на деятельность контрпартизанского формата вдоль протяженного побережья. В таком случае, вопрос не актуален.

Date: 2021-02-05 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] Саша Пахомов (from livejournal.com)
Харупоносец-это в некотором смысле линкор современности будет. Только снаряды в залпе у него зависающие на некоторое время.

Date: 2021-02-05 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] sleepingtoss.livejournal.com
Тут в другой ветке рассказывали, что покупатель — Вьетнам.
Насколько я понимаю, всё же приводнение на поплавки и подъём возможны в условиях хорошей погоды, а в случае шторма это становится проблемой.

Date: 2021-02-05 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] nik-pog.livejournal.com
На обычный авианосец тоже не получается садиться в сильную качку. С применением морской авиации всегда связаны определенные сложности. А стокилограммовый дрон еще и проблематично сделать по-настоящему всепогодным.

Date: 2021-02-05 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sleepingtoss.livejournal.com
Насколько я понимаю, на огромный авианосец не получится садиться только в действительно очень сильный шторм. А вот подъём беспилотника будет невозможен уже просто при достаточно сильном волнении, которое не столь уж редко случается.

Date: 2021-02-05 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] nik-pog.livejournal.com
Теперь бы еще Вьетнаму добыть денег на огромный авианосец. И палубные самолеты, способные летать в сильный шторм. Как мы недавно видели в Карабахе, на безрыбье и дроны — авиация.

Date: 2021-02-06 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] misguard.livejournal.com
Как будто ныне в принципе нужен флот, не могущий собрать АУГ. Вон, бриты на своей шкуре про это узнали в Фолклендской.

Date: 2021-02-06 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] misguard.livejournal.com
Грузовоз переделать, если уж на принцип пойти.

Date: 2021-02-06 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] waryag72.livejournal.com
Почему это невозможен? Проблемы ровно те же самые, что и у ракет.

Date: 2021-02-07 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Это отличное средство против пиратов типа сомалийских или филиппинских.

Date: 2021-02-07 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] Михаил Салтыков (from livejournal.com)
Зачем вообще ПКР при наличии Харопа который еще и за горизонт может без внешнего наведения? Атаковать крейсера и авианосцы израильскому флоту вряди понадобится.

Date: 2021-02-10 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] Тимофей Копылов (from livejournal.com)
Классические "камикадзе" также имели возможность вернуться, если цель не обнаруживали :)

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18 192021222324
25262728293031

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 02:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios