Поджигатели неба: супербомбы Эдварда Теллера

[fonzeppelin]

Первая в новом году моя статья на WARCATS.

Бомба Fat Man, сброшенная на Нагасаки, имела мощность в 20 килотонн.  Советская «Царь-бомба» имела мощность в 50 мегатонн – в 2500 раз  мощнее. 

Эдвард Теллер хотел создать супербомбу в 200 раз мощнее «Царь-бомбы».

В начале 60-ых гонка за мощностью термоядерных боеприпасов достигла  своего пика. США создали 25-мегатонную термоядерную бомбу B41, СССР –  100-мегатонную «Царь-бомбу» AH602. Ни та, ни другая сторона, впрочем,  так и не решились испытать их на полную мощность.

Но еще до этого, «отец термоядерной бомбы» Эдвард Теллер размышлял о  зарядах, по сравнению с которыми даже эти боеприпасы смотрелись бы  хлопушками. 

Разработанная Теллером и Станиславом Уламом схема  термоядерного боеприпаса (т.н. «радиационная имплозия»), позволяла –  теоретически – наращивать мощность бомбы почти бесконечно. А значит,  потенциально были возможны супербомбы мощностью уже не в мегатонны  (миллионы тонн тротилового эквивалента) а в гигатонны (миллиарды тонн  тротилового эквивалента).

Но зачем это было все нужно?

Известно, что слишком большие ядерные заряды не так уж и эффективны,  как можно было бы от них ожидать. Мегатонная бомба, взорванная на  оптимальной высоте, производит зону интенсивных разрушений  (сверхдавление ударной волны выше 5 psi) радиусом в 7 км. Вдесятеро  более мощная бомба увеличивает этот радиус всего лишь вдвое – до 15 км.  Чудовищная 100-мегатонная бомба производит зону сплошных разрушений  радиусом в 32 км.

Мегатонная (справа) и 100-мегатонная бомба, сброшенные на Лондон. Разница явно не стократная.

То есть при 100-кратном увеличении мощности бомбы – с 1 до 100  мегатонн – радиус области сплошных разрушений возрос только в 5 раз. А  площадь области разрушений возросла всего в 20 раз. Не слишком-то  впечатляюще.

Все дело, как обычно, в фундаментальной проблеме – законе обратных  квадратов. Удвоение дистанции от источника приводит к уменьшению  интенсивности поля вчетверо. Разумеется, к атмосферным взрывам этот  закон применим лишь частично, но он хорошо иллюстрирует суть проблемы.

Именно поэтому, с развитием технологий, вооруженные силы атомных  держав начали отказываться от мегатонных термоядерных монстров.  Несколько боеголовок умеренной мощности (100-500 килотонн) по  совокупному разрушительному эффекту значительно превосходят одну  мегатонную. Да и поражение укрепленных бункеров и подземных объектов  оказалось проще обеспечивать, повышая точность боеголовки – а не ее  мощность.

Так почему же Эдвард Теллер продолжал мечтать о все более мощной  бомбе? Начиная с середины 50-ых, атомные лаборатории США вполне себе  всерьез рассматривали сверхмощные заряды от 1 и до 10 гигатонн (10  миллиардов тонн тротилового эквивалента!) Зачем нужны были такие  невероятные, невозможно гигантские бомбы, как GNOMON и SUNDIAL? Только  лишь ради чистого научного любопытства? Неужели все это было просто  мегаломанией амбициозного, но не слишком вменяемого гения, мечтавшего о  супербомбе исключительно ради нее самой?

Теллер и его детище в карикатуре.

Оказывается, нет.

Планировавшаяся схема применения гигатонных супербомб кардинально  отличалась от обычного атомного и термоядерного оружия. Для начала, их  вообще не предполагалось «сбрасывать» на неприятеля. Помимо сложности  доставки (супербомба должна была весить порядка нескольких сотен тонн),  атмосферный взрыв супербомбы просто не имел смысла. Ввиду указанных выше  соображений, он был бы не более эффективен чем просто взрыв  дюжины-другой куда более компактных мегатонных зарядов. Да и риск  уничтожения громадной боеголовки, неуклюже входящей в атмосферу, был  слишком велик.

Гигатонные супербомбы предполагалось взрывать в ближнем Космосе – на  высоте около 150 километров от Земли. Это, разумеется, начисто исключало  ударную волну из поражающих факторов, и значительно ослабляло  нейтронное излучение. Но их разрушительное действие основывалось не на  этом.

Взрываясь в космическом пространстве, гигатонная супербомба испускала  во все стороны невероятный по интенсивности поток рентгеновских лучей.  Большая часть их, разумеется, рассеивалась в пространстве. Но даже той  небольшой порции, что приходилась на Землю, оказывалось достаточно,  чтобы раскалить докрасна верхние слои атмосферы – напитать их энергией  до того, что сам воздух превращался в высокотемпературную плазму.

И небо вспыхивало огнем.

Поражающим фактором супербомбы было не собственное излучение взрыва. Поражающим фактором супербомбы было вторичное тепловое излучение перегретой ею атмосферы.

Облако перегретой плазмы, созданное в атмосфере взрывом супербомбы,  интенсивно излучало тепло. Часть инфракрасного излучения уходила вверх, в  Космос, но часть шла вниз, к поверхности. По сути, взрыв супербомбы  создавал над поражённой территорией раскаленный плазменный покров,  растянутый тонким слоем по небу. И интенсивность теплового потока,  который этот покров обрушил бы на поверхность, лишь кратко оценивалась  как «значительно больше 10 калорий на сантиметр квадратный».

Территория, накрытая плазменным покровом супербомбы, оказывалась  словно в гигантской печи. Все легковоспламеняющиеся материалы вспыхивали  мгновенно. За ними следовали и все горючие материалы вообще, повсюду.  Люди, имевшие неосторожность оказаться на открытом воздухе в момент  взрыва, хотя и не превращались в тени (для этого интенсивность излучения  была бы недостаточна), но обугливались заживо.

Космический взрыв супербомбы порождал на поверхности исполинский  огненный шторм – континентального масштаба пожар, стремительно  распространяющийся на огромные территории. Сотни и тысячи огненных  смерчей взметнулись над очагами горения, втягивая в себя чуть более  холодный воздух с неохваченных территорий. Леса, города, армии, всё  исчезло бы в беснующемся инфернальном урагане.

Пережить взрыв супербомбы для оказавшихся под ней было бы намного  сложнее, чем обычную атомную бомбардировку. Обычные противоатомные меры  вроде рассредоточения и укрытий были бы практически бесполезны.  Гигантский пожар вытянул бы кислород из приземной атмосферы, наводнив ее  удушающими продуктами сгорания и оставив укрытия и убежища без притока  воздуха. И даже если бы кто-то и уцелел, спрятавшись в герметичных  убежищах с собственными запасами кислорода, на поверхности его ждала бы  лишь выжженная дотла пустыня.

Таким образом удар гигатонной супербомбы оказывался неожиданно  эффективным способом полностью «зачистить» территорию, уничтожив на ней  вообще всё живое. При этом космический взрыв не оставлял на Земле ровным  счетом никакого радиоактивного заражения: чудовищная атака, способная  опустошить целую страну, была бы «чистой».

Выгоревший Токио после бомбардировки в 1945. Супербомба Теллера могла бы сделать это сразу со всей Японией.

Насколько же велико было бы такое оружие? Теоретически, предельный  практический лимит эффективности термоядерного оружия определяется как  6-9 мегатонн на тонну. Реально, максимальным испытанным значением было  4,96 (для боеголовки W56), и предполагаемо достигнутым было 5,1 (для  бомбы B41, которая, однако, на полную мощность не испытывалась). Исходя  из этого, 10-гигатонная супербомба – 10.000 мегатонн – должна была  весить порядка 2000 тонн.

Запускать такие громадные боеголовки с Земли явно было не лучшей  идеей. Боеголовка весом в сотни тонн потребовала бы чудовищной мощности  носителя, подготовка которого к пуску сама по себе была бы  монументальным мероприятием. Для внезапного нападения наземные  супербомбы были бы слишком уязвимы. Поэтому гигатонные боеприпасы  Теллера должны были базироваться на космических кораблях – или, вернее,  сами являться космическими кораблями, выведенными на орбиту сверхмощными  химическими или атомно-импульсными (проект «Орион») ракетами.

Атомно-импульсная ракета Doomsday Orion, несущая 10-гигатонную супербомбу. Да, такой проект рассматривался.

Атомно-импульсная ракета Doomsday Orion, несущая 10-гигатонную супербомбу. Да, такой проект рассматривался.

В мирное время супербомбы оставались бы на высокой орбите, неуязвимые  для возможного неприятельского нападения. В случае же военной угрозы –  переводились бы на низкую околоземную орбиту. Для атаки супербомбе не  нужно входить в атмосферу, достаточно просто оказаться над территорией  противника.

Итак, супербомбы Теллера не были «просто мегаломанией». Они были  весьма специфическим оружием со своими принципами действия. Теллер видел  в супербомбах «абсолютного миротворца»: даже самый безумный агрессор,  готовый пожертвовать ради своих амбиций значительной частью населения в  «обычной» атомной войне, едва ли решиться развязать войну с  супербомбами. Ведь они уничтожат не «значительную часть», они уничтожат  ВСЁ, а править десятком генералов в бункере посреди выгоревшей пустыни  можно и с меньшими затратами…

Comments

[v-otaku.livejournal.com]

Вы серьёзно думаете, что я не знаю, что такое BLM? Или может быть вы будете отрицать то, что BLM бомбит Америку так, как никакому Воронежу не снилось? То есть, я, конечно, не против, но давайте не будем мелочиться с каким-то там Воронежем, ок?

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

Нет, это была шутка про использование вами слова "самокритика".

В чем вы не понимаете примерно нихрена, но при этом, как любой дурак с низкой критикой (низкой (до отсутствия) самокритикой, как это называется в языке обывателей), даже не осознаете степени своего невежества (эффект Даннинга-Крюгера), — так это в социально-политических и социо-культурных процессах в США (не говоря уже о натуральной фактологии, судя по вашей ее интерпретации), но это вас, как и всякого Шарикова, не останавливает от высказывания заявлений "космических масштабов, и космической же глупости".

[v-otaku-2.livejournal.com]

Слушайте, так это ж не я себя дураком назвал. И да, использование "вумных" слов в таком количестве показывает либо то, что вы пытаетесь компенсировать собственную дурость, либо то, что сказать вам нечего. Ну, собсна, то, что вы — дурак.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

О том и речь, что вы, будучи дураком, не способны осознать, или как минимум назвать себя таковым. Это и называется "проблемы с [само]критикой".

Отдельно доставляет шариковщина про "вумные слова". Если для вас такой спектр использования словаря — "использование вумных слов" и описанные вами, очевидно проективно, нездоровые компенсаторные практики, то у меня для вас дурные новости, — это у вас проблемы со словарем, эго, и реакцией на критику, а не у меня, это вы вне нормы, Шариков.

Стыд-позор 🤦🏻‍

[v-otaku-3.livejournal.com]

Да без проблем. Я — дурак. Дремучий, дикий и тупой как пробка. Но по сравнению с вами, я — чертов гений, ага. Вы, блин, даже не понимаете, что лучше быть дураком, но искренним, чем вумным как вутка, лицемерным нарциссом, который не может пройти мимо зеркала без того, чтобы на себя подрочить.

Только умные люди понимают то, что быть умным и говорить умные слова — не одно и тоже вообще. Оттого и сарказм в адрес вашего (совершенно дивного и волшебного, не спорю) словоизвержения. А вы у этой иронии даже краешек не уловили, все всерьёз приняли. Скажите, мне нужно показывать значок "sarcasm" каждый раз, когда я буду над вами издеваться, или вы и сами допетрите?

Теперь возвратимся к началу нашего диалога. Проясните мне пожалуйста, вы полагаете, что BLM не вредит Америке?

PS. Мы закончим говорить тогда, когда я сочту это нужным, да. Мне неприятно с вами общаться, честно говоря, но надежда на то, что я еще смогу промыть и прочистить вам мозги у меня пока что имеется.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

Вам это не мне, а своему психиатру показывать надо, дурачок. Особенно ему интересны ваши проекции про нарциссизм etc будут (я даже не вчитывался).


Борьба за увеличение инклюзии/ инклюзивности БЕЗУСЛОВНО делает Америку лучше. Делала, делает, и делать будет.

И нет, то, что вы несете об этом чушь "космического масштаба и космической же глупости" не делает вас лучше ни в каком сколь-нибудь полезном для рассмотрения смысле.

[v-otaku-4.livejournal.com]

Божеж ты мой. Вы даже разницы между психиатром и психологом не видите. И вот с таким-то набором недознаний вы полагаете себя образованным человеком, и пытаетесь с пафосом профессора Преображенского кого-либо учить чему-то?!!

Я с боольшим интересом увижу какие-либо доказательства вашим словам. Пока что это просто буквы, и к тому же буквы расставленные не в самом лучшем порядке.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

Что, правда не вижу, или не счел нужным стараться? А может, вижу/ знаю то, что вы не знаете? Может, вы научитесь не выдавать свои гипотезы о мире за факты о мире, дурачок?

Отдельно доставлят трансляция социопатической (а это как раз область психиатрии, милочка) совково-путинской традиции отрицания пользы инклюзии.
Особо доставляет, потому что их "Царство Зла" генетически происходит от резни под лозунгами "Свобода, Равенство и Братство".

Вы — малолетний дурачок, транслирующий социопатическую картину мира, противоречащую наблюдаемой реальности и современной научной картине мира.

Благосостояние стран зависит от уровня инклюзивности политических(1) и экономических(2) институтов, и как максимальность реализации потенциала благосостояния, так и устойчивость можно получить лишь при максимуме обоих составляющих.

В популярном виде это изложено, например, в "Why nations fail".

Впрочем, это очень банальный факт, выводимый в один шаг "из первых принципов".

И да, высокоинклюзивная либеральная демократия — аналог основного состояния в физике для социальных систем, это общество с минимальным объемом внутренних напряжений. Тех самых напряжений, которые приводят к изменению ситуации, например, в случае если проблема систематически создает огромный уровень притеснений, и систематически не решается — через протесты (которые местами, в случае наличия культурных традиций (что справедливо для США, это у них обычная "национальная забава" в каком-то смысле) могут — о, боже, боже! — и погромами сопровождаться!); протесты делают проблему видимой, и заявляют о неготовности терпеть текущее положение вещей, а погромы — способ оказать давление, "почувствуйте нашу боль на своей шкуре; почувствуйте ущерб, это наш способ надавить на вас, если другие не работают десятилетиями!".

Система неизбежно приходит в основное состояние. Скатывается в него, как вода под горку.

Это наиболее стабильное состояние. Это наиболее выгодное ДЛЯ ВСЕХ состояние.

Достаточно сравнить democracy index, хорошо отражающий уровень инклюзии, и все прочие индексы, отражающие благосостояние общества: индекс коррупции, Social Progress Index (это мультииндекс, "в нем все"), среднюю производительность в $ в час, среднее количество рабочих часов в год, средний годовой доход в $ в час.

Лучше сделать это на картах, отражающих эти индексы.

Это прекрасно показывает, как связаны эти показатели.

А если возникнет вопрос, "где тут лошадь, где тут телега" (хотя и не должен, если вы умеете понимать, как благосостояние зависит от инклюзии "из первых принципов"), и захотите пруфов в наблюдаемой реальности, см. исследование
"Democracy Does Cause Growth".

Еще нагляднее будет интерактивная карта смены политических режимов после ускорившей этот процесс массовой индустриализации, — с начала 20-го века, по наши дни. Очень просветляет. Страны, глупенькие, почему-то идут от закрытых автократий к либеральным демократиям (через электоральную автократию, и электоральную демократию, а иногда и перепрыгивая ступеньки), МАССОВО.

Если посмотреть на место США в democracy index, а они там в третьем десятке от начала находятся, даже не в списке полноценных демократий, то становится ясно, что путь повышения инклюзии им предстоит еще дооооолгий.

США становились лучше после каждых протестов.

Так работает демократия (в подобных условиях).

Это базовые вещи вообще-то.

Но дурачкам это неведомо, дурачки лучше социопатическую картину мира транслировать будут, вся суть которой отражена в метафоре обратного карго-культа, в варианте "все люди плохие, только одни прикидываются хорошенькими, а другие — нет".

Так что вам сначала именно к психиатру надо, зайка. Проверить, это у вас укорененное (ну, там родители в детстве двойственные сигналы давали, вот и выросли, как это раньше называлось, "эмоционально тупым" (это часть из старого названия того же диагноза)), или же вы просто тупенькая жертва базово социопатической путинской пропаганды.

[v-otaku-5.livejournal.com]

*зевает* Как много пустых букв. То, что нигр активно пытаются отвлекать от наркоты и бандитизма, я в курсе. Но мы-то говорили не об этом. Докажите, что наличие оптовых количеств нигр (как минимум!!!) не делает бизнесу хуже.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

Q.E.D., — перед нами социопат тупой, обыкновенный. Человек с антисоциальным расстройством личности, человек с антисоциальным расстройством личности, человек с расстройством личности эмоционально малоспособных. Со-ци-о-пат.

Так что да, чмонь, тебе именно к психиатру а не к психологу сдаваться идти надо