August in black, B-29's coming back

[fonzeppelin]

75 лет назад, атомная бомба поставила точку в самой большой войне в истории человечества.



По современным меркам, "Малыш" (Mark-I Little Boy) был просто до смешного примитивен. Импровизация, атомная пушка: по сути дела, запихнутый в обтекаемый корпус пушечный ствол, выстреливающий урановый "снаряд" в урановую же "мишень". Конструкция настолько дубовая и простая, что даже не нуждалась в испытаниях. Он был чудовищно неэффективен - на то, чтобы его собрать, ушел в буквальном смысле весь запас ораллоя (Oak Ridge Alloy, кодовое название для оружейного урана) в США и в мире. На полном серъезе даже обсуждался вопрос не развертывать "Малыша" вообще, а переработать его на топливо для нескольких значительно более эффективных плутониевых бомб Mark-III.

И тем не менее, он сработал... и изменил мир.



Уничтожение Хиросимы стало поворотным пунктом в военной истории. Война без победителей, бывшая до этого, скорее, социо-экономической теорией (сформированной под влиянием Первой Мировой), стала вдруг пугающе возможной реальностью. Агрессоры и завоеватели впервые за долгие-долгие века ощутили себя... неуверенно: атомную войну не получалось спланировать заранее, невозможно было предсказать, чего и сколько переживет удары, и кто по окончании атомного обмена окажется в более выгодном положении?

Мир, в котором мы живем, во многом сформировался в тени вздымающегося вверх грибовидного облака.

И возможно, это и к лучшему.


Dropped from Enola, a city erased, threat of the future displayed
A power unheard of a power unseen
Flash out of nowhere, the sky is burning
At 8:16 AM Tokyo control realized something was wrong
Reports of explosions, destruction and pain
Air raid from hell city gone in a blaze
August in black, B-29's coming back
Prepare for nuclear attack
Warned but did not heed
Prepare for nuclear attack
Extermination
Strike back
Chose not to believe
Another nuclear attack
From the southeast came the second attack, threat of tomorrow unveiled
11:02 on the 9th of August
Over the valley, like ball lightning
The bomb detonates and the land turns to waste, barren for decades to come
The factories burning, the steelworks destroyed
Surrender your war else you'll perish in flames
Second attack, B-29's turning back.

(Sabaton - Nuclear Attack)

Comments

[naval-manual.livejournal.com]

>Однако даже КНР предпочитала прикрываться ньюансами и формальностями и четко ограничивало зону конфликта)

Не могу сказать, что хорошо знаю тему, но вроде бы получается, что, так или иначе, решение о применении ЯО всё одно было отдано на откуп американцам. Интересно, есть ли какой-то приличный инсайд по механизмам принятия решений в КНР и КНДР. Было ли что-то типа "бомбу переживём", или всё же что-то вроде "не бросят, побоятся".

>Хотя в принципе это можно отнести практически к любому обмену ударами

Да, и формулировка очень удачная.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Насколько я знаю, поначалу основным аргументом "против" у янки была нехватка бомб. В наличии на лето 1949-го имелось только порядка 150 зарядов Mk-3 и Mk-4, основной ролью которых было сдерживание СССР. Применение хотя бы десятка зарядов в Корее пробило бы ощутимую - хоть и некритическую - брешь в наличном арсенале. А к 1951, когда Mk-4 пошли сотнями, ситуация вроде как уже не была столь критической, и обе стороны думали, скорее, о том, как бы выпутаться из всего этого.

В КНР, скорее, полагались на невразумительный правовой статус конфликта, плюс считали, что Китай слишком ценен для СССР, чтобы тот смотрел, как его вбамбливают в пыль и ничего не делал. КНДР же надеялась все провернуть как внутреннее дело.

[misguard.livejournal.com]

>В наличии на лето 1949-го имелось только порядка 150 зарядов Mk-3 и Mk-4

А Слейд в "Большой единице" обещал две сотни к 1947...

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, Слейд... не самый лучший авторитет в том, что не касается конкретно самолетиков)

Предполагалось, что с октября 1945, производство составит 3 заряда в месяц за счет ввода в строй новых реакторов. В реале, после окончания войны ввод в строй новых реакторов задержался, а старые начали страдать из-за нейтронного "заражения", так что темпы выпуска в конце 1945 снизились, и начали нарастать только с 1946.

[misguard.livejournal.com]

В ру-источниках кстате пишут, что мол янки и не могли сделать больше, чем имели ирл - урана и плутония нема. С вводом новых реакторов была возможность накинуть?
>Американская атомная промышленность наработала с 1945 по 1947 год 493 кг плутония + 1746 кг урана

[ijn-myoko.livejournal.com]

Думаю, что дело в том, что ядерного оружия в то время особо не боялись. А с чего бы? Представляли как сверхмощные фугасы, долговременных последствий применения не знали.
О ядерном сдерживании полноценно можно говорить с того момента, как во второй половине 1960-х годов США и СССР достигли такого состояния своих арсеналов, что стало гарантироваться уже быстрое взаимное уничтожение.
А стало быть, смысл начала ядерной войны первым потерял всякий смысл.

[naval-manual.livejournal.com]

>Думаю, что дело в том, что ядерного оружия в то время особо не боялись.

Так идея "ядерного сдерживания" исходно, НЯЗ - это идея сдерживания неядерной державы державой ядерной. Идея родом из 40-х и 50-х. Вот мне и кажется, что эта идея не в полной мере проверена, скажем так.

>долговременных последствий применения не знали

Вроде бы американцы как минимум что-то такое предполагали, и соответствующие исследования проводили. Но не уверен, этой темой не увлечён так сильно)

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

"Так идея "ядерного сдерживания" исходно, НЯЗ - это идея сдерживания неядерной державы державой ядерной. Идея родом из 40-х и 50-х. Вот мне и кажется, что эта идея не в полной мере проверена, скажем так."

Вьетнам же. Неядерная ДРВ вела "гибридную войну" против РЮВ, причем по инициативе своего руководства, РЮВ поддерживала ядерная держава США. Сейчас в самой США войну многие считают проигранной. И да степень вовлеченности в конфликт ядерных СССР и КНР была ниже чем США - только поставки оружия.

[fonzeppelin.livejournal.com]

*Думаю, что дело в том, что ядерного оружия в то время особо не боялись. А с чего бы? Представляли как сверхмощные фугасы, долговременных последствий применения не знали.*

Дело было не в долговременных последствиях. Дело было в возможности причинения в крайне короткий промежуток времени разрушений такого масштаба, на которые во Вторую Мировую требовались месяцы. И самое главное - не срабатывал принцип "пропорционального ослабления". Грубо говоря, если защита остановила 75% обычных бомбардировщиков, это ослабило удар по объекту на 3/4. Если защита остановила 3/4 бомбардировщиков с атомным оружием - это значит, что объект все равно уничтожен.