Liftoff!

[fonzeppelin]

Я только сейчас отметил, какой же Dragon-2 красивый на старте. Он взмывает в небо как наконечник стрелы.







Первая ступень отдыхает после полета на борту корабля-платформы.



Два человека и плюшевый динозаврик на орбите на американском корабле - впервые с 2011 года.

Comments

[lx-photos.livejournal.com]

У России нет возвращаемых ступеней и многоразовых кораблей.
Тем более, семиместных.
То, что для России фантастика, для США - рутинная работа.
Россия просрала свои шансы в космосе.

[ravinlap.livejournal.com]

На ленте в новостях было, что осенью последний полет на союзах за бабло. Далее только по обмену.

[caith-sith.livejournal.com]

Зато у России есть регулярно и буднично запускаемые космические корабли. Без всякой помпы.

К слову, еще надо посмотреть стоимость пуска.

[lx-photos.livejournal.com]

Пока есть, но скоро кончатся. А у Амэрики начинаются. Частные.

Амэрика посмотрит, да. Краник уже не прикрутить. Нечего было выёбываться.

[caith-sith.livejournal.com]

#скоро - у ксенопатриотов и хохлов все перемоги, как обычно, в будущем. Когда у России - обыденное настоящее.
Вы так за США вступаетесь, словно чем глубже лизнете, тем скорее вас туда заберут. Так вот - не стоит надеяться. Времена, когда там привечали всяких диссидентов - давно прошли. Ну и вы и вам подобные, коих в любом месте географии пятачок за пучок - не Солженицыны.

Ну и не подскажете ли, что такого сделала Россия?

[im-a-sandman.livejournal.com]

Как там в обыденном настоящем поживает лунная база, открытая в 2015-м?
Как поживает модуль "Наука", запущенный в 2007-м?
Как там "Ангара", который десяток раз полетела?

Ну и самое главное - как звали кладовщицу, по вине которой запороли полсотни движков для Протона?

[caith-sith.livejournal.com]

Модуль Наука делается по плану.
Планы - не гарантии.
Ангара нормально испытывается. Роскосмос - не Маск, ему получить технологии неоткуда, надо самому делать.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Если "план" подразумевает убить бешенные деньги и ничего не сделать, то да.

" Роскосмос - не Маск, ему получить технологии неоткуда, надо самому делать."

Так где дело-то? "Ангара", то бишь? Ну, и технологии пропульсивной посадки - управляемого падения Маску никто не давал, за отсутствием таковых прежде.

[caith-sith.livejournal.com]

Ангара спокойно делается и испытывается. Какой-то гонки нет.

Ну а что до посадки первой ступени... Был такой корабль - "Шаттл". Тоже многоразовый. Но как-то внезапно выяснилось, что он ни разу не экономичен. И нету Шаттлов.

[im-a-sandman.livejournal.com]

По плану "Наука" должна была полететь в 2007-м. В 2007-м, напоминаю.

Ну и вопрос тогда - у кого Роскосмос получил технологию опилок в баке?

[caith-sith.livejournal.com]

Какому плану?

[bad-cmpany.livejournal.com]

Вам вроде понятно перечислили что есть у США- семиместные многоразовые космические корабли, запускаемые на многоразовых ракетах. Я уже не говорю о роверах на Марсе, которые обыденно ползают, изучают планету и шлют информацию. Это нет у России и не предвидится. Вы продолжаете рассказывать про "скоро".
Что "скоро"? О российской лунной базе снимут мультик? Или еще пообещают что там будет в 2035 году как обещают последние двадцать лет?

[caith-sith.livejournal.com]

1. Один корабль и один раз запущенный.
2. На Марс корабли кто только ни запускал.

[bad-cmpany.livejournal.com]

1. У России нет ни одного такого корабля. ни однократно запущенного ни многократно
2. Россия не запускала.

Я не собираюсь опускать тут Россию, но вы уже помолчите с достижениями Роскосмоса по сравнению с США, иначе люди понимающие больше меня напихают вам полную панаму фактоф

[caith-sith.livejournal.com]

1. Многоразового - нет. Это дорого. Доказано Шаттлом, посмотрим на Дракона.
2. Станции - были.

И вот вам факт. У США это первый пилотируемый пуск с 2011 года. У России за 9 лет их было 32.

[gans2.livejournal.com]

У Маска литево-магниевые ступени. Дорогие очень. Без возвратных ужимок экономика сползала ниже плтинтуса.
Союзовские морковки из авиационных сплавов дешевле в утиль, чем спасать. На Зените\Союзе\Энергии извращались фрезерованными обечайками - они дороже и есть смысл спасать.
Зато теперь освоили посадку и на МАрс через сто лет есть на чем садится. Если не забудем как с Луной.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Эм,алюминиево-литиевые.

[gans2.livejournal.com]

Да именно. Я ошибся. Наши такое вообще стороной обходят. Дорогобогато.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, в отношении Starship Маск потому и хочет перейти на нержавейку)

[gans2.livejournal.com]

"Американцы обязательно найдут правильное решение... когда перепробуют всё остальное"(с)

[shkslj.livejournal.com]

Прочитал как семитских...

[lx-photos.livejournal.com]

Тоже идея.