Испытания боевого лазера LWSD

[fonzeppelin]

Американский десантный корабль-док USS "Портленд" (LPD-27, тип "Сан-Антонио") успешно провел первые учения с применением нового боевого лазера LWSD:

LWSD - Laser Weapon System Demonstrator Mk. 2 Mod. 0 (англ. Демонстратор Лазерной Системы Вооружения) представляет собой следующее поколение боевых лазерных систем после 30-киловаттного лазера AN/SEQ-3 LaWS, состоявшего на вооружении в 2014-2019 годах. Новый лазер представляет собой модифицированную и усовершенствованную версию. По ряду данных, конкретно это испытание проводилось на мощности в 60 киловатт; в перспективе, флот США ставит целью добраться до 150 киловатт.



Целью лазерной атаки стал небольшой винтовой дрон - вероятно, AAI Pioneer. В настоящее время, эти беспилотники сняты с вооружения, что делает вполне возможным их применение в качестве целей для лазера. Следует, однако, отметить, что низкое качество изображения не позволяет распознать аппарат.



В целом, эти испытания - наглядная демонстрация значительного прогресса, достигнутого во внедрении лазерного оружия вооруженными силами США.

Comments

[vsatman888.livejournal.com]

Он импульсный же?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Насколько я понимаю - нет, непрерывного действия.

[vsatman888.livejournal.com]

Ну тогда может и есть плюсы по сравнению с каким нибудь аналогом ЗСУ 4х 23 Шилка :-)

[fonzeppelin.livejournal.com]

С непрерывными лазерами проще в силу их освоенности) Технология уже рафинирована достаточно, чтобы спокойно жить на поле боя. А вот импульсные лазеры... пока еще создают вопросы.

[vsatman888.livejournal.com]

По простой логике вроде бы в импульсе модно выдать больше мощности .. и соответственно меньше проблем с отведением тепла там же кпд не 100%
Хотя для корбля это не принципиально,

[darius varnas (from livejournal.com)]

Секундная мощность импульсного лазера конешно больше. Может быть даже больше на многие порядки. Импульс то может быть и наносекунды и меньше. Да вот только что если такого импульса нехватает? Общая енергия его нето чтоб фонтан. Тогда и приходитса использовать непрерывный лазер и систему удержания луча на цели...

[waryag72.livejournal.com]

Прогресс есть, но до конкуренции с традиционным оружием еще расти и расти.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Безусловно, но ниша уже есть - уничтожение всяких дешевых и мелких дронов. Плюс уникальная возможность "снайперского" уничтожения - например, сжечь мотор на убегающем катере, вскипятить мозги бармалею, находящемуся рядом с заложником.

[waryag72.livejournal.com]

Вопрос в весе и объеме, занимаемые установкой.
Если она легкая-компактная и не требует особых переделок - хорошо, а нет - экономия на спичках получается.

[darius varnas (from livejournal.com)]

основной (пока) плюс - избирательность. Скажем стоит в порту корабль в кокм нибуть афганистане. Летит беспилотник, возможно с бомбой. Его легок можно сбить вуклканом, да вот куда попадут снаряды непопавшие в беспилотник.... А тут можно его снять без опасения за ущерб нонкомбантантам.

[waryag72.livejournal.com]

>> Скажем стоит в порту корабль в кокм нибуть афганистане

Бгг

>> Летит беспилотник, возможно с бомбой. Его легок можно сбить вуклканом, да вот куда попадут снаряды непопавшие в беспилотник

Снаряды с самоликвидатором использовались еще в ВМВ. Но да, лазер в этом варианте лучше.

[darius varnas (from livejournal.com)]

Прблема самоликвидаторов - не 100 процентов. А при зенитной стрельбе счет идет на сотни.

[василий пономарев (from livejournal.com)]

> Скажем стоит в порту корабль в кокм нибуть афганистане
c географией у вас неважно
https://www.google.com/maps/place/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD/@33.6056763,58.6980667,5z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x38d16eb6f8ff026d:0xf3b5460dbe96da78!8m2!3d33.93911!4d67.709953

[darius varnas (from livejournal.com)]

Так и знал - без смайлов непоймут...

[василий пономарев (from livejournal.com)]

простите,не понял,если вы приводите какие то страны,то хотя бы с выходом в море,а то какой то странный пример если честно

[bad-cmpany.livejournal.com]

Я так понимаю, идея экономить не на установке, а на боеприпасах. Если, скажем ставить на корабль с ЯЭУ- так вообще просто боеприпасы бесплатно получается. Если с дизельной или турбинной- лазер просто жрет топливо, логистика которого безпроблемнее, чем ракет/снарядов.

[mad-lawyer.livejournal.com]

А еще можно забыть об упреждении, баллистике, качестве пороха, температуре воздуха, состоянии ствола и многих других вещах.

[ak-12.livejournal.com]

Главное, что можно забыть о том что 1470 готовых к стрельбе 20 мм патронов в магазине ЗАК быстро заканчиваются.

[lx-photos.livejournal.com]

Ого.

[al3101961.livejournal.com]

))))

[penetrat0r.livejournal.com]

Ждём световой меч.

[dannallar.livejournal.com]

Он не световой, он скорее светящийся, насколько могу судить.

[dannallar.livejournal.com]

"Пыщь!" :)
Чую, следующие поколения дронов будут иметь зеркальную поверхность.

[rottenshworz.livejournal.com]

Зеркало не спасает от лазера.

[dannallar.livejournal.com]

То есть, только туман и дымзавеса?

[василий пономарев (from livejournal.com)]

>То есть, только туман и дымзавеса?
ну а вы как нибудь попробуйте стеклышком посвятить на зеркало,и проверьте,нагрелось или нет?

[rottenshworz.livejournal.com]

С постановкой дымзавесы у быстролетящих малых объектов ещё хуже.

[thagastan.livejournal.com]

(Литературоведчески)
Вот эти штуки больше напоминают не "Гиперболоид инженера Гарина", 1927, а "Невинные дела" С.Розвала, 1958.
Розвал, кстати, еще в "Окнах РОСТА" сотрудничал.

[graf-malinowski.livejournal.com]

Здравствуйте, инженер Гарин...

[woj-lj.livejournal.com]

ЕМНИП, беспилотники жгли лазерами еще в 90-ые по обе стороны океана. По информации из публичных источников не очень понятно чем именно этот образец лучше всех предыдущих. Я бы понял если бы в названии не было слова "Demonstrator". Тогда был бы очевидный прогресс: наконец-то, внедрили! Но если это опять демонстратор, то что такого нового он продемонстрировал? Только лишь мощность? Ну, это не очевидное достижение. Беспилотники отлично горят и в луче 10 киловаттного лазера. Тут как бэ повышать мощность большого смысла нет (если только ради стоимости, а это серьезный аргумент для ВПК США). Вот по быстрым и маневренным целям пока как-то прогресса не видно. Те же гиперзвуковые ПКР таким лазером сбить не получится.