Дэвиду Веберу не везло с обложками...

[fonzeppelin]

Знакомые по форуму RFC навели на несколько весьма... своеобразно выглядящих обложек ранних изданий Хонорверса. Делюс прекрасным:


On Basilisk Station, 1993



* Стильная жилетка Хонор наводит на мысль, что в юности наша героиня отжигала барабанщиком в рок-группе.
* Почему Хонор рассталась с Нимицем в пользу очень сердитого Лоракса?


*The Honor of the Queen, 1993



* Нет уж, пардоньте! Грейсон в системе звезды Ельцина, а не Чубайса! Зачем вы выключили свет на крейсере?!
* Грейсон, конечно, отсталая планета, но тыкать циркулем в экран - все-таки чересчур...

The Short Victorious War, 1994



* Нет, позади Хонор не негр-маньяк в имперском шлеме. Это просто кресло такое.

Field of Dishonor, 1994



* Павел Юнг перед дуэлью: - Стоп, это еще кто? А где Хонор?
Майкл Джексон (вскидывая пистолет): - Я за нее!

Honor Among Enemies, 1996



* Яначек не зря относился к Хонор с подозрением: получив командование, она первым делом закатила панк-рейв-вечеринку.
* Почему у Хонор павлиний хвост?

Comments

[cy-beer.livejournal.com]

Я этот цикл слушаю во время пробежек - он меня развлекает. Но название у книг должно быть другим - что-то типа: "Невероятные приключения советской перестроечной интеллигенции в космосе"

[fonzeppelin.livejournal.com]

Хм? Почему?

[cy-beer.livejournal.com]

Просто автор пишет в ярко выраженной либеральной парадигме и активно применяет двойные стандарты для оценки поступков положительных и отрицательных (с его точки зрения) персонажей. Натуральное оруэловское двоемыслие + описание политического процесса с идеалистических позиций с гипертрофированной ролью личности в истории.

Вот и получается, что по космосу бегают экзальтированные мудаки как с одной так и с другой стороны.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Эм... автор правоверный республиканец-методист) И монархист по воззрению ("при всех недостатках аристократии, ее присутствие полезнее для общества, чем отсутствие" (с)) Собственно, это ясно же видно при описании Народной Республики Хевен: это же чистой воды кошмарный сон республиканца "как демократы взяли власть на популизме, посадили бездельников на уравниловку а честных рабочих обложили непомерными налогами".

P.S. Стоит отметить, что в личном общении RFC признал, что его взгляды строились на представлениях о базовом безусловном доходе 90-ых, и не учитывали более позднего опыта. В последних книгах кризис на Хевене был частично отретконен: причиной стала не программа пособий сама по себе, а тихое пакощенье Мезы, которая "помогала" совершать ошибки в реализации.

[cy-beer.livejournal.com]

по мне - так республиканец - это просто подвид либерала (я тут подразумеваю всех тех, кто топит за свободный рынок и прочее), но тонких отличий могу не знать (тем более, про существование республиканцев-методистов только что узнал от вас)))

а вот автору не мешало бы изучить политэкономию и марксизм - это помогло бы сделать сеттинг достовернее

[fonzeppelin.livejournal.com]

Методист - это религия.

Может быть, но опять же: Вебер "топил" не против коммунистов (их он не любит в средне-американской степени, а после нескольких лет общения со мной, не любит даже меньше среднего американца), а против уравниловки при как раз либеральном капитализме. Т.е. если он и либерал, то "старой школы")

[cy-beer.livejournal.com]

Вы лично знакомы - клево)

Книги становятся смешными от того, что их читаешь и понимаешь - в реальности всех главных героев их же коллеги поубивали бы или сместили со своих постов уже после трети повестовования за лютейшее непонимание ситуации и абсолютную незамутненность (ну или тут же стали бы ими манипулировать и использовать в своих целях))

Но с другой стороны "другой космооперы у меня для вас нет" (с) известно кто