Мой комментарий к «Сеанс магии с ее разоблачением: как в USS Stark попало две ракеты с одного…

[fonzeppelin]

Чрезвычайно интересный материал о создании Ираном в 1980-ых импровизированного - но вполне боеспособного! - дальнего самолета-ракетоносца на базе бизнес-джета Dassault Falcon-50 (YI-ALE).

Наводит на... интересные мысли, относительно возможности создания странами т.н. "второго мира" собственной стратегической авиации. Низколетящие крылатые ракеты средней и большой дальности сейчас производят многие страны, не входящие в клуб супердержав: Турция, Иран, Индия, Пакистан. Многие другие (например, Бразилия) ведут активные разработки собственного ракетного оружия.

В таком рассмотрении опыт "Сюзанны" вполне может быть использован для создания стратегических самолетов-ракетоносцев на базе пассажирских и транспортных самолетов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[prostak-1982.livejournal.com]

Скорее, тут стоит обратить внимание на американские разработки Б747 с парашютно-десантируемыми КР.

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

Тут скорее вопрос, а смогут-ли эти страны производить свои пасажирские самолёты под переделку, или уметь грамотно произвести её сами? Иракцам за лавэ французы всё сделали, и то по первой. Думаю, сейчас в подобное только Бразилия из эмбраеров сможет.

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Индусы еще. Восточная Азия, там полноценные державы первого мира. Иран - отнюдь не слаборазвит.

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

Тут 2 фактора: страна должна быть достаточно весомой, чтобы за такое не получить ата-та(фактически этот шаг провоцирует нарушение полётов гражданской авиации во всём мире), и уметь хорошо в авиацию, всё же пассажирский самолёт надо как минимум приспособить под подвеску ракет. Страны с собственным авиапромом(Китай к примеру) можно не рассматривать, ибо они изначально боевой самолёт лучше сделают.

[bachta-girey.livejournal.com]

С каких пор заказать самолет у лягушатников стало называться "создать"?

[eugene-gu.livejournal.com]

А нужно ли им создавать положение, когда враг будет в своём праве сбивать любой гражданский самолёт во избежании ракеты, превращая случай с USS Vincennes из инцидента в норму?

[cobra-ksd.livejournal.com]

Реально в создании мегапепелаца, пардон ПАК-ДА смысла не вижу. А вот ИЛ-76 как носитель тех же Х-101 смысл имеет и большой....
Для нас персонально решение о создании авиагрупп на Ил-76-ракетоносцах было бы не более чем повторение пройденного.
ВТА так не раз использовалась в истории как ударники.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, об идее использовать в качестве носителей КР гражданские самолеты впервые задумались еще американцы в 1970-ых...

https://warspot.ru/12376-na-zamenu-stratosfernoy-kreposti

[cobra-ksd.livejournal.com]

Имхо использование самолетов ВТА типв Ил-76 в качестве ракетоносцев было бы более чем адекватным решением даже с политической точки зрения.