fonzeppelin: (Default)
[personal profile] fonzeppelin
Не так давно американские моряки продемонстрировали кое-что новенькое как модификацию старенького... и, кажется, совершили очередную революцию в войне на море. На этот раз - в минной.



Серия донных мин “Квикстрайк” (англ. Quickstrike – быстрый удар) была разработана в 1983 году, для замены старых мин “Деструктор”, применявшихся еще во Вьетнаме. На данный момент, это основная американская мина, приспособленная для воздушной постановки с самолетов.

По сути, мины “Квикстрайк” представляют собой обычные фугасные авиабомбы Mk.82-83-84 (весом 227 кг, 459 кг и 925 кг соответственно), на которых установили неконтактные взрыватели и тормозные парашюты. Благодаря этому, минные постановки могут выполняться любыми боевыми самолетами без снижения боевой нагрузки.

Сброшенная мина использует парашют для мягкого приводнения, ложится на дно и активирует взрыватель. Взрыватель мины – современный Mk.71 и перспективный Mk.157 - представляет собой комплексное сенсорное устройство (расположенное в хвостовом обтекателе), включающее акустические, магнитные и сейсмические сенсоры, а также микропроцессоры, способные сопоставлять и анализировать сигналы, и выбирать конкретные цели. Благодаря этому, мина сравнительно устойчива к средствам траления, может распознавать конкретные цели и подрываться под наиболее ценными.



Главным недостатком этого оружия были жесткие требования к высоте и скорости сброса. Мины “Квикстрайк” могли быть сброшены с высоты не более 500 метров и на скорости не более 600 километров в час. В противном случае, точность минной постановки снижалась ниже допустимой. Такие ограничения серьезно снижали ценность мины, особенно в условиях современной войны на море.

В сентябре 2018 года, американские ВВС продемонстрировали мину нового поколения – “Квикстрайк-ER” (ER – Extended Range, увеличенная дальность). Новая мина представляет собой все ту же серийную авиабомбу с взрывателем Mark 65, но оборудованную набором управления JDAM-ER. Этот набор предназначен для дешевого переоснащения неуправляемых свободнопадающих бомб – в управляемые планирующие, и включает раскладное крыло, управляющие плоскости, и систему управления на базе GPS/INS.



Сброшенная с самолета – с любой высоты и на любой скорости – мина “Квикстрайк-ER” раскладывает крылья, активирует систему навигации, и планирует к назначенной точке. В зависимости от высоты и скорости сброса, мина может пропланировать до 75 километров (при запуске с высоты 11000 метров). Система наведения мины использует спутниковую навигацию GPS, сопоставляя ее данные с полученными от автономной инерциальной навигационной системы (INS), и может наводиться с точностью до нескольких метров. Приводнившись, бомба сбрасывает крылья и ведет себя как обычный “Квикстрайкер”, погружается на дно и приводит в действие взрыватель.

Первые испытания системы начались в 2014 году. Так как система представляет собой только лишь комбинацию взятых “с полки”, освоенных и надежных компонентов, разработка заняла минимум времени. Не потребовалось даже никакой существенной модернизации программного обеспечения, так как комплект JDAM-ER и так умеет приводить бомбу в нужную точку. При необходимости, любой требуемый запас "Квикстрайк-ER" может быть оперативно собран из имеющихся авиабомб Mk.82-83-84, взрывателей Mk.71 и серийных комплектов JDAM-ER. Следует также заметить, что ввиду широкой распространенности комплектов JDAM в мире (ими пользуется 29 стран, помимо США), аналогичное оружие может практически немедленно поступить на вооружение и других наций.

На учениях “Вэлиант Шилд” в 2016 году, сброшенная с самолета B-52H мина успешно пропланировала 75 километров и приводнилась точно в заданную точку. Более того: при одновременном сбросе нескольких (инертных) мин, нацеленных в одну точку, водолазы, достававшие их со дна, обнаружили, что мины в буквальном смысле касались друг друга – настолько точно “положила” их система.



Значение этой технологии трудно переоценить. Помимо значительного повышения безопасности носителя, “Квикстрайк-ER” предоставляет следующие преимущества:

* Возможность активных минных постановок в любой точке мира, включая в непосредственной близости от неприятельских баз. Представляется вполне реальной ситуация, когда группа бомбардировщиков внезапным ударом минирует акваторию вблизи портов и военно-морских баз противника, тем самым серьезнейше затрудняя действия его флота.

* Возможность чрезвычайно точной минной постановки, обеспечиваемой системами GPS/INS.
Мины “Квикстрайк-ER” могут быть расставлены с точностью до метров, ранее недосягаемой для воздушных минных постановок, что позволяет использовать мины для точного “запирания” каналов, рек, внутренних водных путей и входов в гавани.

* Возможность создания минных полей любой конфигурации. Так как мина обладает высокой автономностью от носителя, минное заграждение может иметь любую необходимую конфигурацию, не требуя от самолета долгое время летать над заданным районом. Мины “Квикстрайк-ER”могут быть выставлены одним “залпом”, самостоятельно заняв назначенные позиции - причем ввиду возможности придать минному полю любую сложную конфигурацию, противник будет испытывать значительные затруднения с тралением.



При этом, мины “Квикстрайк-ER” имеют точно такие же габариты и почти такой же вес, как и стандартные авиабомбы, на базе которых они сделаны. Это означает, что один бомбардировщик может выставить от 24 до 36 мин зараз. ВВС США на данный момент планирует использовать для воздушных минных постановок стратегические бомбардировщики B-52H и B-1B, в перспективе также новые стелс-бомбардировщики B-21 “Рэйдер”. Возможна также и постановка мин с тактических самолетов, например, палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F “Суперхорнет” и F-35B/C “Лайтинг II”.



Американские эксперты называют мины “Квикстрайк-ER” крупнейшим прорывом в воздушных минных постановках со времен Второй Мировой – и они, по всей видимости, правы. “Квикстрайк-ER” в буквальном смысле революционизирует минную войну, придавая искусству активных минных постановок совершенно новое измерение возможностей. Минные заграждения теперь могут выставляться "в режиме реального времени", в том числе для решения оперативных и тактических задач непосредственно в ходе военной операции.

С помощью этих мин, в случае войны, например, с Китаем, американский флот может полностью сорвать развертывание ВМФ НОАК, одним ударом превратив подступы к китайским военно-морским базам в запутанные лабиринты минных полей. Которые придется долго и упорно тралить, либо же рисковать гибелью ценных единиц (так как мина достаточно умна, чтобы распознавать цели и не реагировать на обманки). Подобные меры вполне могут служить "козырем в рукаве" ВМФ США, позволяющим нейтрализовать локальное численное превосходство ВМФ НОАК: затруднить китайское развертывание, и выиграть время для подхода американских резервов.
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Date: 2018-12-18 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] Саша Пахомов (from livejournal.com)
Вот да, это в первую голову боль для китайцев. Им поди теперь новые технологии траления, как по скорости так и по качеству, придётся создавать. Комбинация, умной и непредсказуемой по расположению мины, нивелирует даже орды тральщиков.

Date: 2018-12-18 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Именно. И главное тут, что это оружие простое и дешевое, доступное всем, у кого есть JDAM и TDD Mk.71, и способное значимо влиять на баланс сил на море.

Зачем это нужно!?

Date: 2018-12-18 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] blinovi.livejournal.com
Это конечно крутое минное оружие и революция наверняка... Но нафига? Страна, которая поддерживает "десятидержавный стандарт" по ВМФ, тратит средства на мины, которые можно устанавливать с самолета. Если самолет может пролететь в зоне ПВО военно-морской базы, то там может и ударная эскадрилья с обычными JDAM сделать с флотом все что захочет. А их морская авиация и так превосходит мощью любые другие ВВС.
Такое глобальное превосходство по всем фронтам, кажется просто ненужным.
:-) Просто потому что можем!
Edited Date: 2018-12-18 12:43 pm (UTC)

Date: 2018-12-18 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] rabbit1960.livejournal.com
А какие-нибудь автономные аппараты, плывущие под водой перед эскадрой и оглядывающие дно, существуют?

Date: 2018-12-18 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
С одной стороны круто, а вот с другой ни о чём.
Самое главное, а какая более менее вменяемая система ПВО даст самолёту противника подлететь на 75 км?

Date: 2018-12-18 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-bub.livejournal.com
Вангую скорое появление подводных тральных дронов.

Date: 2018-12-18 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Насколько я знаю, пока только либо как носимые дистанционно-управляемые миноискатели на тральщиках, либо как экспериментальные образцы. Серийных "подводных разведчиков" пока еще ни у кого нет.

Date: 2018-12-18 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
На самом деле, весьма и весьма многие. Особенно если самолет совершает заход на сверхмалой высоте и отступает на сверхзвуке (как B-1) или является "высокостелсовым" (как B-21). Системы ПВО все же рассчитаны на то, чтобы отражать атаку на объекты, а не на акваторию.

Date: 2018-12-18 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Ну, собственно управляемые по кабелю роботы-миноискатели - это стандартное оснащение современных тральщиков. И их главный рабочий инструмент - современные "умные" мины проще всего искать оптически, используя мощные прожектора и программы поиска визуальных аномалий (которые обрабатывают изображение с камер робота, сопоставляют его с данными от прочих сенсоров, и выделяют возможные мины для детального осмотра).

Re: Зачем это нужно!?

Date: 2018-12-18 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
" Но нафига? Страна, которая поддерживает "десятидержавный стандарт" по ВМФ, тратит средства на мины, которые можно устанавливать с самолета."

Именно потому, что Китай бросает вызов этому стандарту. И хотя флот Китая еще долго не будет равен американскому, но создать ЛОКАЛЬНОЕ превосходство над американскими силами поблизости - ВМФ НОАК смогут уже в обозримом будущем.

США это совершенно не устраивает, поэтому они - умеющие учиться на ошибках - работают над тем, как не дать Китаю это локальное превосходство реализовать. В данном случае, решение элегантное, простое и ДЕШЕВОЕ.

Date: 2018-12-18 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Яндекс мины

Date: 2018-12-18 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Или в гугле капча. Отметьте 10 кадров где есть мины.

Date: 2018-12-18 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
Возможно.
Но:
1. / Особенно если самолет совершает заход на сверхмалой высоте /
Мина не пролетит 75 км. То есть носителю придётся весьма глубоко проникнуть в зону ПВО. Со всеми втекающими и проистекающими.
2./Системы ПВО все же рассчитаны на то, чтобы отражать атаку на объекты/
Акватория порта такой же объект.

Date: 2018-12-18 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
"1. / Особенно если самолет совершает заход на сверхмалой высоте /
Мина не пролетит 75 км. То есть носителю придётся весьма глубоко проникнуть в зону ПВО. Со всеми втекающими и проистекающими."

Коллега, бросковое бомбометание никто не отменял. B-1 разгоняется до сверхзвука, резко набирает высоту, на подъеме сбрасывает "Квикстрайки". Они идут по баллистической траектории (бросковой), на апогее раскрывают крылья и планируют к цели. B-1 тем временем на полном ходу удирает домой.

"2./Системы ПВО все же рассчитаны на то, чтобы отражать атаку на объекты/
Акватория порта такой же объект."

Зависит от того, где и как конкретно выставляются мины относительно защищаемой части акватории.

Date: 2018-12-18 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
/Коллега, бросковое бомбометание никто не отменял. B-1 разгоняется до сверхзвука, резко набирает высоту, на подъеме сбрасывает /
И имеет очень нехилый шанс не вернуться...
/Зависит от того, где и как конкретно выставляются мины относительно защищаемой части акватории. /
Донная мина (ну кроме некоторых) имеет весьма ограниченную глубину постановки. Соответственно и районы их установки тоже ограничены.

Date: 2018-12-18 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
"И имеет очень нехилый шанс не вернуться..."

Если атака выполняется несколькими самолетами, под активным прикрытием средств РЭБ и отвлекающими маневрами - например, пуском нескольких авиационных ракет по самому порту - то на самом деле шансы более чем приемлемы. Системы ПВО тоже не умеют реагировать мгновенно.

Убегающий же на 1,4 МаХа B-1B... кто сможет достать с дистанции в 70 км? Зенитным ракетам придется его догонять, т.е. преодолевать постоянно увеличивающуюся дистанцию. Учитывая что ЗРК не реагирует мгновенно и редко когда стоит вплотную к морю, даже системы вроде С-300 и С-400 имеют только ШАНС - не самый лучший - успеть реалистично атаковать B-1B.

Re: Зачем это нужно!?

Date: 2018-12-18 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] waryag72.livejournal.com
В плане дешевизны - большой вопрос.

Re: Зачем это нужно!?

Date: 2018-12-18 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Ну, давайте посмотрим.

* Один комплект JDAM-ER стоит 10000 долларов.

* Одна авиабомба Mark 83 стоит примерно 2500 долларов.

* Один комплект Mk.65 (включая TDD и прочее оборудование) стоит около 7000 долларов.

Итого - 17500 долларов. Совсем не дорого.

Date: 2018-12-18 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] barsik-seacat.livejournal.com
Мммда. Не зря Китай воздушную зону контроля такую нарисовал.

Date: 2018-12-18 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
А значит, скоро будет повторено в Китае и России.

Date: 2018-12-18 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Любая даст. Все системы ПВО состоят из дыр. Уж за горизонтом - точно, да и до него.

Date: 2018-12-18 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Давно.

Date: 2018-12-18 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] un-observateur.livejournal.com
Простой и дешёвый способ заблокировать ПЛАРБ противника, особенно если у него их не очень много, а с современными тральщиками проблемы.

Date: 2018-12-18 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Да. И это повод для особенного внимания к минно-тральным силам.

Date: 2018-12-18 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-bub.livejournal.com
Вот у нас - врядли, учитывая какое "внимание" гос-во уделяет тральщикам, минам и торпедам.
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 18th, 2026 07:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios