Цифры похожи на это, там где "A plot of salvo numbers vs. time allows us to compare their relative rates of fire": http://www.navweaps.com/index_inro/INRO_BB-Gunnery_p1.htm Т.е. скорее всего довоенные учения, при стрельбе на ~30 тысяч ярдов.
Но это до управления огнем с помощью радаров. Я подозреваю, что с ним точность огня выросла в разы по сравнению с довоенными покозателями (правда пруфов нет, и искать лень).
Вщзять тот же Лейте -- вспоминаем, как "Вирджиния" ночью накрыла "Ямаширо" первым же залпом как раз на тех самых тридцати тысячах ярдов.
> Даже внутри цитадели пустого места очень много, по этому попасть кумулятивной струей во что-то важное довольно сложно
Да, согласен. Плюс все зарезервировано.
Реально опасны только попадания в арт. погреба, ибо от детонации кораблю хана. Все остальное можно пережить.
no subject
Date: 2016-05-23 05:02 am (UTC)Цифры похожи на это, там где "A plot of salvo numbers vs. time allows us to compare their relative rates of fire": http://www.navweaps.com/index_inro/INRO_BB-Gunnery_p1.htm Т.е. скорее всего довоенные учения, при стрельбе на ~30 тысяч ярдов.
Но это до управления огнем с помощью радаров. Я подозреваю, что с ним точность огня выросла в разы по сравнению с довоенными покозателями (правда пруфов нет, и искать лень).
Вщзять тот же Лейте -- вспоминаем, как "Вирджиния" ночью накрыла "Ямаширо" первым же залпом как раз на тех самых тридцати тысячах ярдов.
> Даже внутри цитадели пустого места очень много, по этому попасть кумулятивной струей во что-то важное довольно сложно
Да, согласен. Плюс все зарезервировано.
Реально опасны только попадания в арт. погреба, ибо от детонации кораблю хана. Все остальное можно пережить.