//К тому же просто факт: броня из обеднённого урана применяется на танках "Абрамс", и это не мешает им противостоять поражающим факторам ядерного взрыва (надеюсь, вы понимаете, что все танки как у нас, так и у них проектируются с учётом этого требования).//
Хм. Я читал утверждения, что как раз ситуации применения атомного оружия выдвигались в качестве контраргумента против применения брони из обедненного урана на "Абрамсах". Им возразили, что броня такого рода хорошо защитит экипаж, собственно, от нейтронного потока (из-за высокой плотности), а внутренние слои композита эффективно будут сдерживать наведенное излучение.
Но в случае с кораблем, ситуация сложнее. Возникнут проблемы в плане дезактивации. Т.е. если броня подвергнется интенсивному нейтронному облучению, то она превратится в потенциальный источник заражения - последующие попадания конвенционных боеприпасов собственно, в броню, вполне могут привести к разбрасыванию радиоактивных осколков и пыли во внутренние помещения корабля.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-22 12:00 pm (UTC)Хм. Я читал утверждения, что как раз ситуации применения атомного оружия выдвигались в качестве контраргумента против применения брони из обедненного урана на "Абрамсах". Им возразили, что броня такого рода хорошо защитит экипаж, собственно, от нейтронного потока (из-за высокой плотности), а внутренние слои композита эффективно будут сдерживать наведенное излучение.
Но в случае с кораблем, ситуация сложнее. Возникнут проблемы в плане дезактивации. Т.е. если броня подвергнется интенсивному нейтронному облучению, то она превратится в потенциальный источник заражения - последующие попадания конвенционных боеприпасов собственно, в броню, вполне могут привести к разбрасыванию радиоактивных осколков и пыли во внутренние помещения корабля.