Date: 2016-05-21 05:59 pm (UTC)
//Эффективнее РЛС?)) Выше расположена,что увеличивает дальность прямой видимости на несколько километров.+ три понтовые штыря заземления на радиопрозрачном обтекателе.//

Как я уже отметил выше - подробно вопрос не разбирал) Мне встречались утверждения, что SAMPSON более эффективен, чем AN/SPY-1 (в частности потому, что АФАР) и он не ограничен так по числу каналов наведения (что, впрочем, с появлением SM-6 становится малоактуальным). Тесты подтвердили работоспособность по "Койотам", во всяком случае.

//Снижение ЭПР - тема спекулятивная.Особенно для корабля. Всегда можно так подобрать характеристики сигнала ГСН, что все меры по уменьшению будут несоразмерными по сравнению с конструктивными компромиссами, на которые пришлось пойти из-за снижения.//

Тут я не уверен. Все же у ГСН ракет тоже есть ограничения. Опять же, снижение ЭПР полезно и стратегически - затруднением обнаружения и идентификации.

//Гарпун это недостаточное противо корабельное средство. Американское.
У американцев управляемое противо корабельное оружие всегда вспомогательное.Такая парадигма конструкторской школы.//

С этим согласен. С другой стороны - добавив двенадцать УВП под которые есть место, британцы смогут установить "Томагавки", или "Сторм Шэдоу". Ну и все же основной задачей их эсминцев рассматривается эскорт "Куин Элизабет" и "Принца Уэльского".
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 01:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios