//ЗЫ: не совсем понятен пассаж на тему того, что "Хеншель" более совершенен сравнительно с КЩС. Последняя хотя-бы реально эксплуатировалась.//
Где это?! Я совершенно не имел такого в виду! Думаете, надо перефразировать?
//И "ныряющий" вариант БЧ на поверку оказался довольно сложным в исполнении, так что те-же КЩС, ЕМНИП, в реале отстреливались (на учениях) исключительно по надводной части мишени.//
Не спорю... но то, что было сложно в 1950-ых сейчас уже вряд ли большая проблема. Те же суперкавтиационные торпеды сложнее на порядок.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Собственно...
Date: 2016-05-21 04:25 pm (UTC)Где это?! Я совершенно не имел такого в виду! Думаете, надо перефразировать?
//И "ныряющий" вариант БЧ на поверку оказался довольно сложным в исполнении, так что те-же КЩС, ЕМНИП, в реале отстреливались (на учениях) исключительно по надводной части мишени.//
Не спорю... но то, что было сложно в 1950-ых сейчас уже вряд ли большая проблема. Те же суперкавтиационные торпеды сложнее на порядок.