//Не будем забывать, что "пробитие брони - дело вероятностное"(С) И эта вероятность однозначно снижается в ходе предшествующего попаданию в конструктивную броневую защиту воздействия на ПКР, таких как поражение БЧ и взрывателей, ГСН, БЦВМ, органов управления и т.д.//
Коллега, если мы сбили ПКР, мы ее сбили. Если мы ее не сбили... я не думаю, что мы можем значимо "ослабить бронебойность". Существует некоторая (весьма небольшая, я так замечу) вероятность, что ракета не будет уничтожена, но боеголовка ее получит повреждения, которые не позволят ей пробить броню... но это маловероятно, особенно в контексте бронебойных БЧ (которые имеют весьма толстые стенки и намного менее чувствительны к попаданиям, чем фугасные).
Ну и для сверхзвуковых ракет, боюсь, нет вообще никакой разницы. Никакая броня физически не выдержит удар полутонной боеголовки на скорости порядка километра в секунду. С учетом же, что к этой боеголовке прилагается и многотонная ракета, броневая плита де-факто только сделает хуже.
//Про концентрацию ЖВЧ корабля под броней и прирост водоизмещения я, с Вашего позволения, отвечу уже потом.//
Re: Скажем так:
Date: 2016-05-20 07:24 pm (UTC)Коллега, если мы сбили ПКР, мы ее сбили. Если мы ее не сбили... я не думаю, что мы можем значимо "ослабить бронебойность". Существует некоторая (весьма небольшая, я так замечу) вероятность, что ракета не будет уничтожена, но боеголовка ее получит повреждения, которые не позволят ей пробить броню... но это маловероятно, особенно в контексте бронебойных БЧ (которые имеют весьма толстые стенки и намного менее чувствительны к попаданиям, чем фугасные).
Ну и для сверхзвуковых ракет, боюсь, нет вообще никакой разницы. Никакая броня физически не выдержит удар полутонной боеголовки на скорости порядка километра в секунду. С учетом же, что к этой боеголовке прилагается и многотонная ракета, броневая плита де-факто только сделает хуже.
//Про концентрацию ЖВЧ корабля под броней и прирост водоизмещения я, с Вашего позволения, отвечу уже потом.//
Ни в коей мере не собираюсь торопить Вас.