//Комплекс "СУО - орудие - снаряд" в принципе соответствует комплексу "БИУС - пусковая - ПКР", но ключевое отличие ПКР от снаряда - автономность и управляемость ПКР, что повышает ее боевые возможности но одновременно позволяет сосредоточить весь комплекс средств противодействия непосредственно на ней и существенно повышает ее уязвимость к этим средствам поражения в сравнении со снарядом.//
А. Теперь ясно.
//Вот этот тезис я полагаю неверным, поскольку имеющиеся примеры попаданий даже уже поврежденных/некондиционных ПКР в не оснащенные конструктивной броневой защитой корабли дают однозначную картину тяжелых и даже катастрофических последствий таких попаданий. Исключение - проход навылет через надстройку ПКР с инертной БЧ. //
Но если мы установим броневую защиту, мы будем иметь аналогичные катастрофические результаты, только с бронебойными или ныряющими БЧ. В определенном смысле даже более катастрофические, потому что жизненно важные части корабля будут более сконцентрированы (разве что мы защитим броней вообще весь корпус - этакий монитор от XXI века). Опять же, все это прирост водоизмещения и деньги... и то и другое можно потратить на усиление активной защиты.
Re: Скажем так:
Date: 2016-05-20 06:52 pm (UTC)А. Теперь ясно.
//Вот этот тезис я полагаю неверным, поскольку имеющиеся примеры попаданий даже уже поврежденных/некондиционных ПКР в не оснащенные конструктивной броневой защитой корабли дают однозначную картину тяжелых и даже катастрофических последствий таких попаданий. Исключение - проход навылет через надстройку ПКР с инертной БЧ. //
Но если мы установим броневую защиту, мы будем иметь аналогичные катастрофические результаты, только с бронебойными или ныряющими БЧ. В определенном смысле даже более катастрофические, потому что жизненно важные части корабля будут более сконцентрированы (разве что мы защитим броней вообще весь корпус - этакий монитор от XXI века). Опять же, все это прирост водоизмещения и деньги... и то и другое можно потратить на усиление активной защиты.