Re: Скажем так:

Date: 2016-05-20 06:45 pm (UTC)
>Я не очень понимаю, почему "в отличие от снаряда". Снаряд (а вернее комплекс СУО+орудие+снаряд) тоже может быть подвергнут воздействию различных средств противодействия. Мы можем сбивать помехами артиллерийские радары, выставлять ложные цели... наконец, мы можем сбивать сами снаряды (что в общем-то весьма возможно - они двигаются по полностью предсказуемым траекториям).

Комплекс "СУО - орудие - снаряд" в принципе соответствует комплексу "БИУС - пусковая - ПКР", но ключевое отличие ПКР от снаряда - автономность и управляемость ПКР, что повышает ее боевые возможности но одновременно позволяет сосредоточить весь комплекс средств противодействия непосредственно на ней и существенно повышает ее уязвимость к этим средствам поражения в сравнении со снарядом.

>Что я постулирую, это то, что броневая защита является неоправданным дополнением к средствам активной защиты и конструкционной защите корабля.

Вот этот тезис я полагаю неверным, поскольку имеющиеся примеры попаданий даже уже поврежденных/некондиционных ПКР в не оснащенные конструктивной броневой защитой корабли дают однозначную картину тяжелых и даже катастрофических последствий таких попаданий. Исключение - проход навылет через надстройку ПКР с инертной БЧ.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18 192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 04:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios