//Полагаю, что проблему защиты от ПКР надо рассматривать комплексно, а не в рамках узкого противостояния "броня-снаряд" - именно потому, что ПКР, в отличие от снаряда, является объектом воздействия самых разных средств поражения и противодействия. //
Я не очень понимаю, почему "в отличие от снаряда". Снаряд (а вернее комплекс СУО+орудие+снаряд) тоже может быть подвергнут воздействию различных средств противодействия. Мы можем сбивать помехами артиллерийские радары, выставлять ложные цели... наконец, мы можем сбивать сами снаряды (что в общем-то весьма возможно - они двигаются по полностью предсказуемым траекториям).
Возможно, я просто не так вас понял?
//И здесь конструктивная броневая защита представляет собой не основную и единственную преграду, а последний рубеж такого воздействия, при этом, к примеру, предпоследним, может быть воздействие активных элементов конструктивной защиты. //
Коллега, я абсолютно с этим не спорю! Что я постулирую, это то, что броневая защита является неоправданным дополнением к средствам активной защиты и конструкционной защите корабля.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Скажем так:
Date: 2016-05-20 06:28 pm (UTC)Я не очень понимаю, почему "в отличие от снаряда". Снаряд (а вернее комплекс СУО+орудие+снаряд) тоже может быть подвергнут воздействию различных средств противодействия. Мы можем сбивать помехами артиллерийские радары, выставлять ложные цели... наконец, мы можем сбивать сами снаряды (что в общем-то весьма возможно - они двигаются по полностью предсказуемым траекториям).
Возможно, я просто не так вас понял?
//И здесь конструктивная броневая защита представляет собой не основную и единственную преграду, а последний рубеж такого воздействия, при этом, к примеру, предпоследним, может быть воздействие активных элементов конструктивной защиты. //
Коллега, я абсолютно с этим не спорю! Что я постулирую, это то, что броневая защита является неоправданным дополнением к средствам активной защиты и конструкционной защите корабля.