>1) На броненосцах нет жизненно важных узлов выше бронепалубы. От слова вообще.
Это простите смотря какой броненосец то... Навскидку милейший американский обычай хранить половину боекомплекта СНАРЯДОВ в барбетах башен. НАД бронепалубой.
Аналогично кстати половина боекомплекта торчала в четырех японских броненосных крейсерах типа Асама и Ивате - прямо над энтой самой бронепалубой :-)
Ладно - на британских броненосцах типа Маджестик, японских типа Фусо и еще по мелочи было еще милее - для повышения скорострельности 8 снарядов И ЗАРЯДОВ главного калибра держали в башне (ну точнее под колпаком барбетной установки)... Что бы не ворочать всякий раз орудия в положение для заряжания в бою когда припрет. И иметь 1 выстрел в 1,5 минуты а не раз в семь минут :-)
Это про броненосцы... Вы скажете к чему мол преданья старины глубокой - ну так возьмем небезызвестный "Худ" взлетевший на воздусь в 1941м году - там боекомплект 102мм зениток помещался мало того что выше главной бронепалубы так еще и прилично над главным бронепоясом... Прикрыт 127мм плитами типа и слава богу :-) Мило да. Архимило.
>Кстати, подводная часть современных боевых кораблей -- это от метра до трех многослойной брони, и ничем, хроме торпеда, ее на сегодня не пробить.
Cикоко сикоко? На тех же Айовах ПТЗ - плита в 37мм толщиной и 3-4 переборки по 19мм. И это один из лучших по эффективности ПТЗ линейных кораблей в истории :-) На современных атомных авианосцах - она шире разве что но из тех же толщин примерно :-))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Влезу :-)
Date: 2016-05-28 09:56 pm (UTC)Это простите смотря какой броненосец то... Навскидку милейший американский обычай хранить половину боекомплекта СНАРЯДОВ в барбетах башен. НАД бронепалубой.
Аналогично кстати половина боекомплекта торчала в четырех японских броненосных крейсерах типа Асама и Ивате - прямо над энтой самой бронепалубой :-)
Ладно - на британских броненосцах типа Маджестик, японских типа Фусо и еще по мелочи было еще милее - для повышения скорострельности 8 снарядов И ЗАРЯДОВ главного калибра держали в башне (ну точнее под колпаком барбетной установки)... Что бы не ворочать всякий раз орудия в положение для заряжания в бою когда припрет. И иметь 1 выстрел в 1,5 минуты а не раз в семь минут :-)
Это про броненосцы... Вы скажете к чему мол преданья старины глубокой - ну так возьмем небезызвестный "Худ" взлетевший на воздусь в 1941м году - там боекомплект 102мм зениток помещался мало того что выше главной бронепалубы так еще и прилично над главным бронепоясом... Прикрыт 127мм плитами типа и слава богу :-) Мило да. Архимило.
>Кстати, подводная часть современных боевых кораблей -- это от метра до трех многослойной брони, и ничем, хроме торпеда, ее на сегодня не пробить.
Cикоко сикоко? На тех же Айовах ПТЗ - плита в 37мм толщиной и 3-4 переборки по 19мм. И это один из лучших по эффективности ПТЗ линейных кораблей в истории :-) На современных атомных авианосцах - она шире разве что но из тех же толщин примерно :-))))