fonzeppelin

>Простите, как?) При всей примитивности технологий КНДР, но разбить этой лоханке надстройки и вывести из строя РЛС они смогут без малейшего труда

Чем? - если мы ставим на лоханку средства радиоэлектронной борьбы и т.п. а так же ПВО на уровне имеющихся технологий для обычных военных кораблей... Просто "лоханка" как корпус еще и более живучая чем скажем имеющиеся в РФ ракетные крейсера :-)

>Энергия водяного столба, боюсь, керамзитом не подавится.

противторпедные комплексы не? "Удав" скажем не? Торпеды они вообще очень шумные зверушки...

>Никто также не отменял применения химического или радиационного оружия, против которого вам придется герметизировать огромный корпус и устанавливать системы смыва...

При радиационном оружии носитель должен того "грязного радиоактивного" нести уже тонны, а химического оружия как показала практика 1930х с опрыскиванием ипритом и хлорацетофеноном обычных боевых кораблей нужны уже ДЕСЯТКИ тонн.

Причем так как у нас персонал и экипаж сидит в модулях по боевым постам - то обеспечить их ФВУ не велика проблема. Кунги обеспечивают а тут попроще все же :-)

>Т.е. по сути дела, эту баржу тоже придется прикрывать от воздушных и иных нападений.

Погрузив на нее должное количество ЗРК. Таки чем плохо?