Пусть и с опозданием, но ведь помню еще бодания с "настоящими корабелами" под предводительством брадатого Юлина, помню - и их полное непонимание сути вопроса.
Все в общем упирается не в то возродятся ли линкоры чи нет, а в непонимание что есть линкор. Ну на современном этапе то.
В общем как с появлением торпед были разговорчики что мол все, отжили большие корабли ибо от удара из под воды торпедой НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ защиты, и британские морские лорды (лорды Адмиралтейства) всерьез обсуждали вопрос что броненосцы "Нил" и "Трафальгар" точно последние - а дальше строим только торпедно-артиллерийские канонерки и торпедные крейсера (четыре с проектным вооружением из 40 торпедных аппаратов даже собрались строить даже чуток до того, привет японцам с их "Китиками" и "Ои" - даже названия так же в честь рек, но через 50 лет и на новом технологическом уровне). Но это лирика.
А вот физика пополам с геополитикой.
Что мы видим в последнее время - война из глобального бабададбума к коему готовил свой флот адмирал Горшков скатилась в унылые "контеррористические операции против классово неоднородного и технически неравноценного противника" (на том свете Тухачевский одобряет и приветственно машет скрипочкой).
В этом состязании унылости побеждает большой залп и запасы "высокоточного оружия", возможность долго и нудно висеть на нервах противника и прочая логистика имеющая малое отношение к табличным данным кораблей и судов :-)
Вероятность же прилета ответки от "террористов" и "неравноценного противника" непрерывно возрастает - от подрывания "Коула" до думаю лет 10 осталось до массовой недорогой дозвуковой ПКР на авиамодельных компонентах системы "Мустафа из Кассема три дня делал" - сирийские артиллеристы-самодельщики прошедшие за несколько лет путь от дульнозарядного кошмара до чего то похожего уже на артиллерию конца 19 века но самодельное - тому не дадут соврать.
А уж небогатые страны могут стать обладателями недорогих и небольших ПКР (размерность гарпуна и того же брамоса/клаба/москита (пусть и без их дальности и скорости) уже очень даже очень сейчас. Было бы желание и бабло.
И пропуск любой такой эрзац или полуэрзац ракеты в современный боевой корапь стоимостью от 1 до 7 миллиардов долларей неприятен, а 3х - 4х так неприятен стократно, как бы хорошо мы бы не спасали такой корапь и боролись на нем за живучесть.
И хотя сейчас мы понимаем что обеспечить скажем пуск 60-120 "тупых и дешевых" ПКР может разве что Северная корея - но то ли еще будет ой ой ой.
А ведь скоро боевые корабли понадобятся и ЧВК :-) Уже в той же экваториальной Африке ЧВК это ГЛАВНЫЕ вооруженные силы, а местные армии у них на подхвате. А возьмем бассейн Тихого океана и возможности для "частного военного антрепренерства" там в случае продолжающего падения уровня возможностей в силовых действиях государств и повышения такового у корпораций.
Вот где может возродиться "линкорчек" - только он будет снова тем с чего началась идея линкора - перестроенной в галеас большой и хорошо вооруженной галерой меркантией для перевозки ценного груза. Назад в Лепанто, спилить тараны...
Ррразрешите подкинуть на вентиляторы...
Date: 2016-05-27 09:10 pm (UTC)Все в общем упирается не в то возродятся ли линкоры чи нет, а в непонимание что есть линкор. Ну на современном этапе то.
В общем как с появлением торпед были разговорчики что мол все, отжили большие корабли ибо от удара из под воды торпедой НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ защиты, и британские морские лорды (лорды Адмиралтейства) всерьез обсуждали вопрос что броненосцы "Нил" и "Трафальгар" точно последние - а дальше строим только торпедно-артиллерийские канонерки и торпедные крейсера (четыре с проектным вооружением из 40 торпедных аппаратов даже собрались строить даже чуток до того, привет японцам с их "Китиками" и "Ои" - даже названия так же в честь рек, но через 50 лет и на новом технологическом уровне). Но это лирика.
А вот физика пополам с геополитикой.
Что мы видим в последнее время - война из глобального бабададбума к коему готовил свой флот адмирал Горшков скатилась в унылые "контеррористические операции против классово неоднородного и технически неравноценного противника" (на том свете Тухачевский одобряет и приветственно машет скрипочкой).
В этом состязании унылости побеждает большой залп и запасы "высокоточного оружия", возможность долго и нудно висеть на нервах противника и прочая логистика имеющая малое отношение к табличным данным кораблей и судов :-)
Вероятность же прилета ответки от "террористов" и "неравноценного противника" непрерывно возрастает - от подрывания "Коула" до думаю лет 10 осталось до массовой недорогой дозвуковой ПКР на авиамодельных компонентах системы "Мустафа из Кассема три дня делал" - сирийские артиллеристы-самодельщики прошедшие за несколько лет путь от дульнозарядного кошмара до чего то похожего уже на артиллерию конца 19 века но самодельное - тому не дадут соврать.
А уж небогатые страны могут стать обладателями недорогих и небольших ПКР (размерность гарпуна и того же брамоса/клаба/москита (пусть и без их дальности и скорости) уже очень даже очень сейчас. Было бы желание и бабло.
И пропуск любой такой эрзац или полуэрзац ракеты в современный боевой корапь стоимостью от 1 до 7 миллиардов долларей неприятен, а 3х - 4х так неприятен стократно, как бы хорошо мы бы не спасали такой корапь и боролись на нем за живучесть.
И хотя сейчас мы понимаем что обеспечить скажем пуск 60-120 "тупых и дешевых" ПКР может разве что Северная корея - но то ли еще будет ой ой ой.
А ведь скоро боевые корабли понадобятся и ЧВК :-) Уже в той же экваториальной Африке ЧВК это ГЛАВНЫЕ вооруженные силы, а местные армии у них на подхвате. А возьмем бассейн Тихого океана и возможности для "частного военного антрепренерства" там в случае продолжающего падения уровня возможностей в силовых действиях государств и повышения такового у корпораций.
Вот где может возродиться "линкорчек" - только он будет снова тем с чего началась идея линкора - перестроенной в галеас большой и хорошо вооруженной галерой меркантией для перевозки ценного груза. Назад в Лепанто, спилить тараны...
Продолжение ниже