//1. Окутывать корабли сверху донизу многослойными сетками/решетками (как у нас танки пытались защитить решетками от фаустников), что должно свести на нет (имеющиеся) кумулятивные боеприпасы. Конечно, такая защита скажется на мореходных качествах, но ведь жизнь дороже. Кроме того, поводную часть при безопасном плавании можно поднимать.//
Эм, это не работает против ударных ядер. Они прозаически слишком массивные, чтобы сетка произвела на них какое-то впечатление. Вероятно, можно попробовать как-то ослабить эффект ударного ядра, но это, скорее, должно быть что-то вроде гофрированного слоя под наружной обшивкой.
И я не уверен, что это сработает.
//2. Разместить под броней гелиевые понтоны. Т.о. бронированую часть можно сделать объемной, но легкой за счет аэростатического обегчения. (Годится вообще-то не только для боевых кораблей, но и для судов.)//
Это прозаически не даст сколь-нибудь значимого облегчения. Возьмем условную цитадель в 100 (длина) * 30 (ширина) * 10 (высота) метров. Объем ее будет равен 30000 кубических метров, т.е. даже при полном наполнении гелием такой объем даст нам подъемную силу всего в 30 тонн.
Re: отвлекаясь от линкоров
Date: 2016-05-26 07:26 pm (UTC)Эм, это не работает против ударных ядер. Они прозаически слишком массивные, чтобы сетка произвела на них какое-то впечатление. Вероятно, можно попробовать как-то ослабить эффект ударного ядра, но это, скорее, должно быть что-то вроде гофрированного слоя под наружной обшивкой.
И я не уверен, что это сработает.
//2. Разместить под броней гелиевые понтоны. Т.о. бронированую часть можно сделать объемной, но легкой за счет аэростатического обегчения. (Годится вообще-то не только для боевых кораблей, но и для судов.)//
Это прозаически не даст сколь-нибудь значимого облегчения. Возьмем условную цитадель в 100 (длина) * 30 (ширина) * 10 (высота) метров. Объем ее будет равен 30000 кубических метров, т.е. даже при полном наполнении гелием такой объем даст нам подъемную силу всего в 30 тонн.