1. Так ракета ищет цель самостоятельно только на конечной стадии маршрута. Первоначальное целеуказание она, конечно, получает от станции наведения. И его можно выдавать не только на основании показаний радара и уж тем более, каким-бы плавным он не был, крейсер от радара не спрячешь.
2.Этого я не понял. Современные боевые корабли не несут брони. Даже один не сбитый 150мм снаряд угодивший в район силовой установки или других жизненно важных отсеков корабля способен нанести огромные повреждения. А 3-4 точных попадания вообще окажутся катастрофой. В том-то и дело, что нужно сбить все, что в случае с автоматической пушкой практически нереально
3.Если мне не изменяет память, все новые американские авики идут с ЯСУ. Поэтому там и ЭМ-катапульта возможно. А ЭМ-пушка потребует еще больше энергии, чем катапульта. Кроме того, хорошо бы останавливаться на одном выстреле, не так ли?
4.Насчет пачки - может и преувеличение. Но идентифицировать корабль типа Замвольта они точно в состоянии.
5.Вот тут вы не правы. Имея акустический портрет корабля, его сравнительно не сложно идентифицировать и определить примерную дистанцию. Имитаторы, кстати, неплохо помогают против торпед, но далеко не дают гарантии в случае с аппаратурой самой лодки. Кроме того, имитаторы - это оперативное решение, предназначенное для ухода из под атаки. Для длительной маскировки они подходят очень слабо. Не могу сейчас точно назвать длительность их средней работы, но в пределах пары часов максимум (скорее - сильно меньше - имитатор, по сути - торпеда). После чего Замвольт снова окажется практически беззащитен против ПЛ, у которой скорость подводного хода не меньше - чем у него - надводного.
6.Чем надводность ему поможет? ПЛ вовсе не изолирована, у всех более-менее современных (отечественных точно) есть буксируемые микрофоны и приемники. Времена когда ПЛ были изолированы от внешнего мира давно остались позади. ПЛАРК может лежать на грунте и при этом быть на оперативной связи (в режиме приема). Кроме того, у меня большие сомнения в эффективности Замвольта, как средства поддержки десанта. Слишком большой и уязвимый.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-24 10:03 am (UTC)2.Этого я не понял. Современные боевые корабли не несут брони. Даже один не сбитый 150мм снаряд угодивший в район силовой установки или других жизненно важных отсеков корабля способен нанести огромные повреждения. А 3-4 точных попадания вообще окажутся катастрофой. В том-то и дело, что нужно сбить все, что в случае с автоматической пушкой практически нереально
3.Если мне не изменяет память, все новые американские авики идут с ЯСУ. Поэтому там и ЭМ-катапульта возможно. А ЭМ-пушка потребует еще больше энергии, чем катапульта. Кроме того, хорошо бы останавливаться на одном выстреле, не так ли?
4.Насчет пачки - может и преувеличение. Но идентифицировать корабль типа Замвольта они точно в состоянии.
5.Вот тут вы не правы. Имея акустический портрет корабля, его сравнительно не сложно идентифицировать и определить примерную дистанцию. Имитаторы, кстати, неплохо помогают против торпед, но далеко не дают гарантии в случае с аппаратурой самой лодки. Кроме того, имитаторы - это оперативное решение, предназначенное для ухода из под атаки. Для длительной маскировки они подходят очень слабо. Не могу сейчас точно назвать длительность их средней работы, но в пределах пары часов максимум (скорее - сильно меньше - имитатор, по сути - торпеда). После чего Замвольт снова окажется практически беззащитен против ПЛ, у которой скорость подводного хода не меньше - чем у него - надводного.
6.Чем надводность ему поможет? ПЛ вовсе не изолирована, у всех более-менее современных (отечественных точно) есть буксируемые микрофоны и приемники. Времена когда ПЛ были изолированы от внешнего мира давно остались позади. ПЛАРК может лежать на грунте и при этом быть на оперативной связи (в режиме приема). Кроме того, у меня большие сомнения в эффективности Замвольта, как средства поддержки десанта. Слишком большой и уязвимый.