//Нодля подходящей к 170-метровой цели ракете нет никакого дела до ее плавных обводов - она "фонит" так, что промахнуться невозможно. //
Это верно только для ситуации, когда ракета имеет точное целеуказание, а не ищет цель самостоятельно.
//2. Тут сложный вопрос. Отследить объект они, конечно, могут. А вот навести ЗРК на него или, тем более, ЗУ - черт его знает. Сложно. Действительно сложно. Не говоря уже об количестве целей.//
Но нам же не надо сбивать весь боекомплект противника. Нам достаточно защитить себя на время, необходимое для ответного удара или срыва целеуказания.
//3. А ЭМ-катапульта будет ставится только на корабли с ЯСУ. Понятно, что дело не только в мощности, а в куче всего. Но и в мощности тоже. Ну не хватит без ЯСУ ее на "рельсу".//
78 мегаватт - всего в 2,5 раз меньше, чем ЭУ авианосца. И еще раз, проблема не в мощности. Даже с дефицитом мощности, постепенно конденсаторы зарядим (просто медленно). Вопрос именно в конденсаторах.
//4.Не только авиаторам. В реальном времени спутникам действительно не хватит разрешения. А вот фото они могут сделать сигаретной пачки. //
Насколько я знаю, это сильное преувеличение.
//4.Не только авиаторам. В реальном времени спутникам действительно не хватит разрешения. А вот фото они могут сделать сигаретной пачки. Кроме того,шумы очень хорошо отслеживают ПЛ. //
Отслеживают. А вот понять что именно и где - не могут. Пассивные методы не дают определения дальности - только азимут.
Ну и имитировать шумы - это как раз ОЧЕНЬ просто. Любая противоторпедная ловушка этим занимается - отвлекает торпеды от самого корабля.
Так что решение проблемы шумов - сделать шумов больше) И пусть противник пытается догадаться, какой из 100500 "Зумвальтов", заполовнивших мировой океан и окруживших его со всех сторон (по данным акустики) настоящий).
//Кроме того, у Замвольта нет ни одного преимущества перед ПЛАРК, кроме количества ракет на борту. Но учитывая, что он стоит как 10 ПЛАРК, по ракетам он также им проигрывает.//
Он надводный. Он априори лучше уже этим) Изолированная от окружающей среды ПЛ - отчаянно плохое средство поддержки десантов)
// 5. А вот с возможностями противодействия обнаружению особо ничего не изменилось, как раз. Только те самые обводы, ну и покрытие, хотя, если память мне не изменяет, оно уже было в 80-е годы. И опять же, на объекты размером с крейсер это все вряд ли работает. //
Это работает на все объекты) Просто до разной степени. Кроме того, системы связи и РЭБ на месте не стояли. Например, новые устройства связи США предполагают передачу информации узкими лучами, делая практически нереальным обнаружение передатчика.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-23 02:56 pm (UTC)Это верно только для ситуации, когда ракета имеет точное целеуказание, а не ищет цель самостоятельно.
//2. Тут сложный вопрос. Отследить объект они, конечно, могут. А вот навести ЗРК на него или, тем более, ЗУ - черт его знает. Сложно. Действительно сложно. Не говоря уже об количестве целей.//
Но нам же не надо сбивать весь боекомплект противника. Нам достаточно защитить себя на время, необходимое для ответного удара или срыва целеуказания.
//3. А ЭМ-катапульта будет ставится только на корабли с ЯСУ. Понятно, что дело не только в мощности, а в куче всего. Но и в мощности тоже. Ну не хватит без ЯСУ ее на "рельсу".//
78 мегаватт - всего в 2,5 раз меньше, чем ЭУ авианосца. И еще раз, проблема не в мощности. Даже с дефицитом мощности, постепенно конденсаторы зарядим (просто медленно). Вопрос именно в конденсаторах.
//4.Не только авиаторам. В реальном времени спутникам действительно не хватит разрешения. А вот фото они могут сделать сигаретной пачки. //
Насколько я знаю, это сильное преувеличение.
//4.Не только авиаторам. В реальном времени спутникам действительно не хватит разрешения. А вот фото они могут сделать сигаретной пачки. Кроме того,шумы очень хорошо отслеживают ПЛ. //
Отслеживают. А вот понять что именно и где - не могут. Пассивные методы не дают определения дальности - только азимут.
Ну и имитировать шумы - это как раз ОЧЕНЬ просто. Любая противоторпедная ловушка этим занимается - отвлекает торпеды от самого корабля.
Так что решение проблемы шумов - сделать шумов больше) И пусть противник пытается догадаться, какой из 100500 "Зумвальтов", заполовнивших мировой океан и окруживших его со всех сторон (по данным акустики) настоящий).
//Кроме того, у Замвольта нет ни одного преимущества перед ПЛАРК, кроме количества ракет на борту. Но учитывая, что он стоит как 10 ПЛАРК, по ракетам он также им проигрывает.//
Он надводный. Он априори лучше уже этим) Изолированная от окружающей среды ПЛ - отчаянно плохое средство поддержки десантов)
//
5. А вот с возможностями противодействия обнаружению особо ничего не изменилось, как раз. Только те самые обводы, ну и покрытие, хотя, если память мне не изменяет, оно уже было в 80-е годы. И опять же, на объекты размером с крейсер это все вряд ли работает. //
Это работает на все объекты) Просто до разной степени. Кроме того, системы связи и РЭБ на месте не стояли. Например, новые устройства связи США предполагают передачу информации узкими лучами, делая практически нереальным обнаружение передатчика.