Да легко! 1) На броненосцах нет жизненно важных узлов выше бронепалубы. От слова вообще. Потерю всякого рода кубриков, кладовок и камбузов он переживет. Выше уровня воды бронируется боевая рубка, башни. Теперь, вестимо -- шахты ракет ПВО. Но даже потеряв все надстройки -- любой броненосец благополучно добредет до порта назначения. Так что "критический вред от любого пробития брони" -- это из области юмора ;) Кстати, подводная часть современных боевых кораблей -- это от метра до трех многослойной брони, и ничем, хроме торпеда, ее на сегодня не пробить. 2) Одиночная ПКР -- даже сверхзвуковая, причинить вреда современному кораблю не способна. Собьют без напряга. Чтобы утопить одиночный корабль дозвуковыми ракетами нужен залп минимум из пяти ракет, заходящих на цель одновременно с разных ракурсов. Залп -- это 5 ракет с интервалом в несколько секунд, как у "калибров", а не 5 ракет в час, как у "Лонг Бича" ;) Чтобы пробить ПВО эскадры -- вес залпа сверхзвуковых ракет начинается где-то от 20 штук, а дозвуковыми пулять просто бесполезно. :) Поскольку законы физики запрещают ПКР наносить повреждения ниже уровня моря -- броненосец для них практически неуязвим. Он выживет, даже если получит в надстройки полный залп. 3) При современном уровне развития ПВО броненосец в составе эскадры вполне способен сблизиться с "ракетоносным" противником на дальность артиллерийского огня и пустить фанерные "Зумвальты" на дно. Но самое главное -- он способен успешно оказывать огневую поддержку высаживающемуся десанту даже в условиях не полностью подавленной обороны противника, под периодическим огнем ПКР и артиллерии. Вывод: В современных условиях развития военной техники, когда береговая авиация вполне успешно простреливает все мировые океаны навылет, строительство иных кораблей, кроме броненосцев и подводных лодок, вообще смысла не имеет. Утопят при первой же тревоге.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Ниачем...
Date: 2016-05-23 12:40 pm (UTC)1) На броненосцах нет жизненно важных узлов выше бронепалубы. От слова вообще.
Потерю всякого рода кубриков, кладовок и камбузов он переживет.
Выше уровня воды бронируется боевая рубка, башни. Теперь, вестимо -- шахты ракет ПВО.
Но даже потеряв все надстройки -- любой броненосец благополучно добредет до порта назначения. Так что "критический вред от любого пробития брони" -- это из области юмора ;)
Кстати, подводная часть современных боевых кораблей -- это от метра до трех многослойной брони, и ничем, хроме торпеда, ее на сегодня не пробить.
2) Одиночная ПКР -- даже сверхзвуковая, причинить вреда современному кораблю не способна. Собьют без напряга.
Чтобы утопить одиночный корабль дозвуковыми ракетами нужен залп минимум из пяти ракет, заходящих на цель одновременно с разных ракурсов. Залп -- это 5 ракет с интервалом в несколько секунд, как у "калибров", а не 5 ракет в час, как у "Лонг Бича" ;)
Чтобы пробить ПВО эскадры -- вес залпа сверхзвуковых ракет начинается где-то от 20 штук, а дозвуковыми пулять просто бесполезно. :)
Поскольку законы физики запрещают ПКР наносить повреждения ниже уровня моря -- броненосец для них практически неуязвим. Он выживет, даже если получит в надстройки полный залп.
3) При современном уровне развития ПВО броненосец в составе эскадры вполне способен сблизиться с "ракетоносным" противником на дальность артиллерийского огня и пустить фанерные "Зумвальты" на дно.
Но самое главное -- он способен успешно оказывать огневую поддержку высаживающемуся десанту даже в условиях не полностью подавленной обороны противника, под периодическим огнем ПКР и артиллерии.
Вывод:
В современных условиях развития военной техники, когда береговая авиация вполне успешно простреливает все мировые океаны навылет, строительство иных кораблей, кроме броненосцев и подводных лодок, вообще смысла не имеет. Утопят при первой же тревоге.