давайте как-то определимся. Или система защиты успешно сбивает снаряды (болванку металлическую), либо она не может слить "весьма прочные" ракеты. Либо то, либо другое. На последних секундах траектории ракета более простая цель с точки зрения уничтожения, хотя и более сложная с точки зрения попадания. Определитесь.
8-10 башен = стволов. Некий стандартный вариант 4 по 2, 3 по 3 или 5 по 2. (Чисто теоретически можно сделать поправку на технологии и сделать, скажем 4 по 4, а то и больше).
Защита от торпед УЖЕ на довольно высоком уровне. Активная. Пассивная - никакущая. Противоторпеды, в частности. Плюс различные варианты более технологичные. В целом варианты "силового поля" и крайне эффективной активной защиты прекрасно защищают и от всех видом торпед.
// Это неправильная логика. Она не учитывает более высокие требования к системам наведения и к маневренности зенитной ракеты.
Очень даже правильная. На Кузнецове 12 ПКР и 450 ракет для сбития всего летающего вокруг корабля: 12 × ПУ ПКРК «Гранит» 4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов) 4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
Уверен размеры Гранита и Кортика с Кинжалом сравнить сможете самостоятельно. Цену тоже.
//Повторюсь: ваша позиция, к сожалению, строится на неоправданных допущениях и некоторых фактических ошибках.
Фактических ошибок нет. А допущения - разумеется есть. Если бы не надо было ничего допускать (т.е. информация есть и доступна), то это означало бы, что новые линкоры уже несколько лет как проектируются и строятся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-23 11:55 am (UTC)Либо то, либо другое. На последних секундах траектории ракета более простая цель с точки зрения уничтожения, хотя и более сложная с точки зрения попадания.
Определитесь.
8-10 башен = стволов. Некий стандартный вариант 4 по 2, 3 по 3 или 5 по 2. (Чисто теоретически можно сделать поправку на технологии и сделать, скажем 4 по 4, а то и больше).
Защита от торпед УЖЕ на довольно высоком уровне. Активная. Пассивная - никакущая.
Противоторпеды, в частности. Плюс различные варианты более технологичные. В целом варианты "силового поля" и крайне эффективной активной защиты прекрасно защищают и от всех видом торпед.
// Это неправильная логика. Она не учитывает более высокие требования к системам наведения и к маневренности зенитной ракеты.
Очень даже правильная. На Кузнецове 12 ПКР и 450 ракет для сбития всего летающего вокруг корабля:
12 × ПУ ПКРК «Гранит»
4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов)
4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
На Петре Великом 20 и 270, соответственно:
20 × ПКР П-700 «Гранит»
ЗРК С-300Ф «Форт» (48 ракет)
ЗРК С-300ФМ «Форт-М» (46 ракет)
16 × ПУ ЗРК «Кинжал» (128 ракет) 6 ЗРАК «Кортик» (144 ракет)
Уверен размеры Гранита и Кортика с Кинжалом сравнить сможете самостоятельно. Цену тоже.
//Повторюсь: ваша позиция, к сожалению, строится на неоправданных допущениях и некоторых фактических ошибках.
Фактических ошибок нет. А допущения - разумеется есть. Если бы не надо было ничего допускать (т.е. информация есть и доступна), то это означало бы, что новые линкоры уже несколько лет как проектируются и строятся.