//Снаряд предсказуем, да, очевидно. Однако чтобы его сбить требуется сопоставимое по размерам усилие. Скажем система Фаланг имеет дальность стрельбы - около 1.5-2 км. Снаряд летит около 400 м/с, весит несколько сот кило. Уничтожить его за эти 5 секунд - крайне проблемно. //
Для этого нужно вызвать детонацию заряда. Что в общем-то вполне реально. Наземная версия - C-RAM - тестировалась успешно против 155-мм снарядов, насколько я знаю.
//А ракетами - не выгодно. Ракеты кончаются очень быстро, сколько достаточно больших ракет может быть на корабле? 40-45 штук. Ну пусть 60. На линкоре около 8-10 башен. 6 залпов. По сравнению с ракетами - бесплатных. //
Простите, где вы видели линкор с 8-10 башнями? Абсолютным рекордом было семь.
//(напоминаю, исходим из того, что от ракет мы защищены, а значит можем подойти на дистанцию выстрела).//
Это крайне натянутое требование. С равным успехом я могу напомнить, что от ракето-торпед вы НЕ защищены, и все предыдущие построения теряют смысл.
//Но ракеты - физически не защищены.//
С чего вы так решили? :) Вообще-то корпуса ракет - особенно сверхзвуковых - ВЕСЬМА прочные.
// Скажем ПКР на корабле около 8-10. Ну пусть 20. А относительно мелких противоракет - может быть сотни. //
Это неправильная логика. Она не учитывает более высокие требования к системам наведения и к маневренности зенитной ракеты.
//Повторюсь - сейчас ракеты рулят. И развиваться им есть куда. но достаточно лишь одного научного прорыва в защите кораблей, как новые линкоры вернуться в моря. А может сразу в небеса и космос )) Я бы сказал лет 20-25 на это уйдет. + 10-15 на освоение технологии и постройку.//
Повторюсь: ваша позиция, к сожалению, строится на неоправданных допущениях и некоторых фактических ошибках.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-23 11:34 am (UTC)Скажем система Фаланг имеет дальность стрельбы - около 1.5-2 км. Снаряд летит около 400 м/с, весит несколько сот кило. Уничтожить его за эти 5 секунд - крайне проблемно. //
Для этого нужно вызвать детонацию заряда. Что в общем-то вполне реально. Наземная версия - C-RAM - тестировалась успешно против 155-мм снарядов, насколько я знаю.
//А ракетами - не выгодно. Ракеты кончаются очень быстро, сколько достаточно больших ракет может быть на корабле? 40-45 штук. Ну пусть 60. На линкоре около 8-10 башен. 6 залпов. По сравнению с ракетами - бесплатных. //
Простите, где вы видели линкор с 8-10 башнями? Абсолютным рекордом было семь.
//(напоминаю, исходим из того, что от ракет мы защищены, а значит можем подойти на дистанцию выстрела).//
Это крайне натянутое требование. С равным успехом я могу напомнить, что от ракето-торпед вы НЕ защищены, и все предыдущие построения теряют смысл.
//Но ракеты - физически не защищены.//
С чего вы так решили? :) Вообще-то корпуса ракет - особенно сверхзвуковых - ВЕСЬМА прочные.
// Скажем ПКР на корабле около 8-10. Ну пусть 20. А относительно мелких противоракет - может быть сотни. //
Это неправильная логика. Она не учитывает более высокие требования к системам наведения и к маневренности зенитной ракеты.
//Повторюсь - сейчас ракеты рулят. И развиваться им есть куда. но достаточно лишь одного научного прорыва в защите кораблей, как новые линкоры вернуться в моря. А может сразу в небеса и космос )) Я бы сказал лет 20-25 на это уйдет. + 10-15 на освоение технологии и постройку.//
Повторюсь: ваша позиция, к сожалению, строится на неоправданных допущениях и некоторых фактических ошибках.