1. Не умеют, а предполагается, что умеют. На практике, в условиях РЭБ и прочего противодействия сильно сомневаюсь, что удастся добиться попаданий в яблочко
2. Снаряд меньше чем ракета, поэтому более трудная цель в плане наведения. И, как вы правильно, заметили, снарядов будет много - сейчас даже крупный калибр идет с автоматом заряжания и ленточной подачей. Я бы сказал, что сейчас намечаются тенденции к ренессансу ствольной артиллерии - пока в виде разных перспективных разработок.
3. Согласитесь, что некорректно говорить про точность артиллеристского боя времен второй мировой войны, говоря про наши дни. Та же "Коалиция" обеспечивает очень высокую точность попадания, например.
Да, турбины, это я перепутал. Но все равно на "рельсу" не хватит мощности без ЯСУ, они сами это писали.
Имитировать шумы такого большого корабля, как Замвольт далеко так же и просто. Особенно в условиях комплексного "просвечивания" местности. Там много всяких хитростей с разных сторон. Между прочим, заметьте, как американцы прячут его, видимо, чтобы наши и китайцы не "списали" его аккуститечский портрет. А кильваторный след укажет на наличие крупного корабля, после чего в районе будет проведен поиск другими средствами. Насчет вашей статьи про авианосцы - извините, но 1982 и 2016 года очень отличаются по возможностям обнаружения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-23 11:33 am (UTC)2. Снаряд меньше чем ракета, поэтому более трудная цель в плане наведения. И, как вы правильно, заметили, снарядов будет много - сейчас даже крупный калибр идет с автоматом заряжания и ленточной подачей. Я бы сказал, что сейчас намечаются тенденции к ренессансу ствольной артиллерии - пока в виде разных перспективных разработок.
3. Согласитесь, что некорректно говорить про точность артиллеристского боя времен второй мировой войны, говоря про наши дни. Та же "Коалиция" обеспечивает очень высокую точность попадания, например.
Да, турбины, это я перепутал. Но все равно на "рельсу" не хватит мощности без ЯСУ, они сами это писали.
Имитировать шумы такого большого корабля, как Замвольт далеко так же и просто. Особенно в условиях комплексного "просвечивания" местности. Там много всяких хитростей с разных сторон. Между прочим, заметьте, как американцы прячут его, видимо, чтобы наши и китайцы не "списали" его аккуститечский портрет. А кильваторный след укажет на наличие крупного корабля, после чего в районе будет проведен поиск другими средствами.
Насчет вашей статьи про авианосцы - извините, но 1982 и 2016 года очень отличаются по возможностям обнаружения.