Снаряд предсказуем, да, очевидно. Однако чтобы его сбить требуется сопоставимое по размерам усилие. Скажем система Фаланг имеет дальность стрельбы - около 1.5-2 км. Снаряд летит около 400 м/с, весит несколько сот кило. Уничтожить его за эти 5 секунд - крайне проблемно. А ракетами - не выгодно. Ракеты кончаются очень быстро, сколько достаточно больших ракет может быть на корабле? 40-45 штук. Ну пусть 60. На линкоре около 8-10 башен. 6 залпов. По сравнению с ракетами - бесплатных. (напоминаю, исходим из того, что от ракет мы защищены, а значит можем подойти на дистанцию выстрела).
Сложные схемы атаки - это хорошо. И кстати это "чистая научная фантастика" еще 50 лет назад (это ответ на последний вопрос ;-) ). Но ракеты - физически не защищены. Ракета призванная уничтожить корабль, сильно больше ракеты которая может уничтожить ракету. И сильно дороже. Опять же упремся в боекомплект и его стоимость. Скажем ПКР на корабле около 8-10. Ну пусть 20. А относительно мелких противоракет - может быть сотни. Чем быстрее ракета - тем она более болезненно реагирует на столкновение с любым предметом (шрапнелью, например). Этой же ракете для сложных маневров и большой скорости нужно снижать вес, а значит брони на ней быть не может. В общем они вполне подвержены сбиванию.
Повторюсь - сейчас ракеты рулят. И развиваться им есть куда. но достаточно лишь одного научного прорыва в защите кораблей, как новые линкоры вернуться в моря. А может сразу в небеса и космос )) Я бы сказал лет 20-25 на это уйдет. + 10-15 на освоение технологии и постройку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-23 11:29 am (UTC)Скажем система Фаланг имеет дальность стрельбы - около 1.5-2 км. Снаряд летит около 400 м/с, весит несколько сот кило. Уничтожить его за эти 5 секунд - крайне проблемно.
А ракетами - не выгодно. Ракеты кончаются очень быстро, сколько достаточно больших ракет может быть на корабле? 40-45 штук. Ну пусть 60. На линкоре около 8-10 башен. 6 залпов. По сравнению с ракетами - бесплатных.
(напоминаю, исходим из того, что от ракет мы защищены, а значит можем подойти на дистанцию выстрела).
Сложные схемы атаки - это хорошо. И кстати это "чистая научная фантастика" еще 50 лет назад (это ответ на последний вопрос ;-) ). Но ракеты - физически не защищены. Ракета призванная уничтожить корабль, сильно больше ракеты которая может уничтожить ракету. И сильно дороже. Опять же упремся в боекомплект и его стоимость. Скажем ПКР на корабле около 8-10. Ну пусть 20. А относительно мелких противоракет - может быть сотни. Чем быстрее ракета - тем она более болезненно реагирует на столкновение с любым предметом (шрапнелью, например). Этой же ракете для сложных маневров и большой скорости нужно снижать вес, а значит брони на ней быть не может. В общем они вполне подвержены сбиванию.
Повторюсь - сейчас ракеты рулят. И развиваться им есть куда. но достаточно лишь одного научного прорыва в защите кораблей, как новые линкоры вернуться в моря. А может сразу в небеса и космос )) Я бы сказал лет 20-25 на это уйдет. + 10-15 на освоение технологии и постройку.