//С другой стороны, снаряд фактически не имеет противников в воздухе. Если он выпущен - он долетит до цели. Остановить, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, его может только что-то твердое (броня, земля и т.п.)//
Извините, но это совершенно необоснованное утверждение.
Остановить снаряд можно:
- Прозаически столкнув его с траектории, для чего достаточно в общем-то небольшого удара. Лишенный аэродинамических плоскостей, снаряд не выправится и не вернется на курс. - Уничтожить его путем либо лобового кинетического удара ракетой, либо поражением боевыми частями с хорошей пенетрационной способностью. Например, очередью подкалиберных снарядов "Вулкан-Фаланкса".
Вся проблема снаряда в том, что снаряд движется по идеально предсказуемой траектории. Т.е. чисто технически поразить его даже проще, чем ракету.
// Даю 100% гарантию, что в таком случае довольно быстро придут к мысли "бронирования" ракеты и/или "упрощения конструкции". И через некоторое время вспомнят про снаряды, которые с легкостью преодолевают любую активную защиту. Снаряды притянут за собой "что-то твердое", чтобы защититься. Броню. //
Вообще-то сейчас идут по третьему пути. Поумнению ракет. Т.е. улучшению средств РЭБ ракет, их способности взаимодействовать и строить сложные схемы атаки. И тут перспективы почти неограничены.
//Второй вариант. Прорыв в науке и придумывается некое "силовое поле". По сути - некое физическое поле, которое мешает пролетать определенным объектам. Разумеется оно требует питания. И разумеется ограничено мощностью элемента питания. (думайте о магнитах, маленький много от себя не оттолкнет. А большой - выкинет человек не напрягаясь) //
При всем желании, коллега, но это уже чистая научная фантастика.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-05-23 11:13 am (UTC)Извините, но это совершенно необоснованное утверждение.
Остановить снаряд можно:
- Прозаически столкнув его с траектории, для чего достаточно в общем-то небольшого удара. Лишенный аэродинамических плоскостей, снаряд не выправится и не вернется на курс.
- Уничтожить его путем либо лобового кинетического удара ракетой, либо поражением боевыми частями с хорошей пенетрационной способностью. Например, очередью подкалиберных снарядов "Вулкан-Фаланкса".
Вся проблема снаряда в том, что снаряд движется по идеально предсказуемой траектории. Т.е. чисто технически поразить его даже проще, чем ракету.
// Даю 100% гарантию, что в таком случае довольно быстро придут к мысли "бронирования" ракеты и/или "упрощения конструкции". И через некоторое время вспомнят про снаряды, которые с легкостью преодолевают любую активную защиту. Снаряды притянут за собой "что-то твердое", чтобы защититься. Броню. //
Вообще-то сейчас идут по третьему пути. Поумнению ракет. Т.е. улучшению средств РЭБ ракет, их способности взаимодействовать и строить сложные схемы атаки. И тут перспективы почти неограничены.
//Второй вариант. Прорыв в науке и придумывается некое "силовое поле". По сути - некое физическое поле, которое мешает пролетать определенным объектам. Разумеется оно требует питания. И разумеется ограничено мощностью элемента питания. (думайте о магнитах, маленький много от себя не оттолкнет. А большой - выкинет человек не напрягаясь) //
При всем желании, коллега, но это уже чистая научная фантастика.