fonzeppelin

Текущий конфликт на Ближнем Востоке продемонстрировал одну весьма удручающую правду: мощные наземные радары, использующиеся для противоракетной обороны театра военных операций — весьма уязвимы.

По достоверно подтвержденным (спутниковыми снимками) данным, за неделю конфликта ударами ракет и дронов был выведен из строя стационарный радар обнаружения/отслеживания баллистических целей AN/FPS-132 (в Катаре), и от одного до трех (цифры разнятся) радаров обнаружения/отслеживания/наведения противоракет AN/TPY-2 (в Иордании). Последние входят в состав противоракетных комплексов THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense — Зональная Высотная Оборона на Терминальном Участке Траектории), являющихся основой противобаллистической обороны театра боевых действий армии США.

Что же делает эти радары особенно уязвимыми?

* Поскольку время полета баллистической ракеты очень невелико, то РЛС противоракетной обороны вынуждены оставаться в рабочем режиме и сканировать небо практически непрерывно — что позволяет оппоненту легко засечь их позицию по собственным излучениям радаров;

* Ввиду габаритов и сложности антенн, РЛС такого назначения являются либо стационарными, либо (в лучшем случае) «транспортабельными», но не в полной мере мобильными — что затрудняет быструю смену позиции и делает их уязвимыми для «атак по координатам»;

* В силу специфики функционирования, РЛС такого назначения не могут быть в полной мере заглублены, либо полноценно бронированы (по крайней мере со стороны антенны);

* Замена поврежденной или уничтоженной РЛС противоракетной обороны является очень дорогим и сложным мероприятием. Во всем мире существует менее полутора десятков радаров AN/TPY-2, и изготовление каждого из них затягивается на годы;

* Каждая подобная РЛС представляет собой объект высокой стратегической важности, уничтожение которого оказывает немедленное и значимое воздействие на театр боевых действий. Военные конфликты последних лет наглядно продемонстрировали крайнюю важность противобаллистической обороны. Выход из строя одного из — немногочисленных! — радаров ПРО, может сделать войска и базы в целом регионе уязвимыми для массированных ракетных бомбардировок;

Частично проблему можно решить, используя полностью мобильные радары — корабельного или воздушного базирования. Однако, корабельные РЛС сильно зависят от географии театра; если таковой вдали от моря, их развертывание может оказаться как минимум неоптимальным, как максимум — невозможным. Воздушные же РЛС имеют вынужденные ограничения по габаритам и мощности.

Мне представляется, что ближайшим доступным решением является переход от моностатических радаров (в которых передача и прием сигналов осуществляются одной и той же антенной) к бистатическим (в которых передатчик и приемник разделены в пространстве). Такой подход дает следующие преимущества:

* Крупная (и дорогая) приемная антенна в таком случае остается полностью пассивной — то есть сама по себе не излучает ничего и не может быть запеленгована. Она может быть спокойно замаскирована на местности, либо скрыта среди большого количества ложных целей (поди разбери, какое из множества одинаково выглядящих зданий на местности действительно принимает сигналы);

* Передающие антенны (чьей задачей является исключительно формирование лучей и сканирование) могут быть сделаны более простыми и компактными — соответственно, более дешевыми (а стало быть, многочисленными) и полностью мобильными;

* РЛС противоракетной обороны может быть организована как комплекс мобильных передающих антенн, постоянно перемещающихся относительно стационарной приемной антенны. Непрерывно переключаясь между отдельными передающими антеннами (и перемещая в это время те, которые не излучают) можно создать ситуацию, когда каждая передающая антенна излучает лишь короткое время — пока следующая не прибудет на позицию — и остается заметной и уязвимой лишь недолго;

Такой подход позволит значительно снизить уязвимость крупных радарных систем по сравнению с обычными моностатическими. Приемная антенна в рассматриваемом случае полностью пассивна; ее нельзя заметить по ее излучению (такового просто нет), ее нельзя вычленить среди множества имитаторов, расставленных на местности. Передающие же антенны во-первых, существенно проще и дешевле — так как им не требуется работать на прием — во-вторых, гораздо более мобильны и постоянно переключаются. Каждая конкретная передающая антенна работает лишь короткий промежуток времени, после чего в активный режим переходит другая, а предыдущая антенна переезжает на новую позицию.

Конечно, мультистатический радар вынужденно имеет целый ряд недостатков — например, необходимость очень точного позиционирования элементов радара друг относительно друга, а также обеспечения очень надежной цифровой связи с активными антеннами (чтобы они точно знали, как именно формировать сканирующие лучи). Неизбежным будет и некоторое снижение точности сканирования (что, вероятно, можно будет компенсировать И все же я полагаю, что итоговое преимущество — значительное повышение боевой устойчивости крупных и сложных радарных массивов — может оправдать такие меры.