![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelin(предупреждение: ввиду потенциальной сраче-опасности, тема на особом контроле!)
В настоящее время в Рунете идут обсуждения возможности поставок американцамивооруженным силам Украины крылатых ракет BGM-109 «Томагавк». В этих обсуждениях постоянно проскальзывает одна проблема; обсуждающие довольно слабо представляют, что это за ракета и чем она опасна (а чем нет).
В свое время я подготовил большой ликбез о ракетах BGM-109 «Томагавк» в трех частях:
* BGM-109 "Tomahawk": самая классическая крылатая ракета (часть 1) — история и конструкция;
* BGM-109 "Tomahawk": самая классическая крылатая ракета (часть 2) — модификации и особенности;
* BGM-109 "Tomahawk": самая классическая крылатая ракета (часть 3) — пусковые установки и схема применения;
Всех, интересующихся этой классической системой вооружения, прошу по ссылкам) А кроме того, сегодня я бы хотел подготовить небольшой обзор на тему «что большинство не знает о BGM-109, но полезно было бы знать»:
* «Томагавк» невосприимчив к радиопомехам. На маршевом участке маршрута, ракета использует для навигации систему сканирования рельефа TERCOM (англ. Terrain Contour Matching — Соответствие Контуров Рельефа), которая время от времени сканирует местность над которой летит ракета и сопоставляет их с заложенной в памяти картой. Отыскав на карте соответствующий участок, ракета сравнивает свое действительное положение с теоретическим и на основании этого вносит поправки в работу автопилота.
На терминальном же участке — для захода на цель — «Томагавк» использует оптико-электронную систему DSMAC (англ. Digital Scene Matching Area Correlator — Цифровой Коррелятор Соответствия Области Изображения). Оказавшись вблизи цели, ракета фотографирует местность под собой при помощи высокочувствительной видеокамеры, и ищет на снимках заранее заданную опорную точку с известным положением относительно цели. Особо подчеркну: не саму цель (которая может быть замаскирована, скрыта дымовой завесой плохо различима и т.д.) а хорошо различимую опорную точку поблизости. Отыскав эту опорную точку, ракета выполняет особо точную привязку к местности — с точностью до единиц метров — и уже относительно опорной точки выходит на цель.
Таким образом, система наведения ракеты как на маршевом, так и на терминальном участке, невосприимчива к средствам радиоэлектронной борьбы. Радиовысотомер системы TERCOM работает лишь кратковременно (ракета не сканирует непрерывно местность под собой, а только временами включает высотомер) и непредсказуемо для оппонента; исключая невероятную ситуацию, когда станция РЭБ окажется прямо под ракетой точно в тот момент, когда включится высотомер, его невозможно заглушить. Система DSMAC невосприимчива к средствам радиоэлектронной борьбы в принципе, полагаясь исключительно на данные оптической камеры.
Хотя современные модели «Томагавка» и оснащаются системой спутниковой навигации GPS, она используется только как дополнение для уточнения работы TERCOM и DSMAC. Глушение или «подделка» сигнала GPS приведет только к тому, что летящая ракета перестанет использовать GPS для уточнения своего положения. Запуски «Томагавков» чисто по координатам GPS практикуются исключительно против тактических целей — когда прозаически нет времени готовить полноценное полетное задание.
* Для достижения цели, «Томагавк» полагается на пролет на сверхмалой высоте — порядка 30-50 метров над поверхностью, в зависимости от профиля местности. Такая малая высота полета позволяет ракете эффективно прятаться от обнаружения, скрываясь за неровностями рельефа. Даже когда «Томагавк» оказывается в поле зрения радаров, обнаружение ракеты оказывается достаточно затруднительным; фоновой шум от поверхности мешает выделить сигнатуру ракеты.
Разумеется, если «Томагавк» окажется достаточно близко от радара, тот сумеет его заметить и выделить даже в таких сложных условиях. Поэтому вся стратегия применения «Томагавков» — как и многих других близких по концепции низколетящих крылатых ракет — базируется на тщательной разведке театра действий, и построении маршрута, который позволяет ракете «проскальзывать» между радарами, не сближаясь ни с одним на дистанцию, угрожающую ей обнаружением. И не оставаясь в поле обзора радара достаточно долго, чтобы тот успел получить достаточно данных для наведения зенитного вооружения. Большая дальность полета ракеты составляет около 1600-1700 км (в зависимости от конкретной модели), что позволяет прокладывать достаточно сложные маршруты и планировать заход на цель с неожиданного направления — например, залет глубоко внутрь неприятельской территории и последующий разворот с заходом на цель «изнутри». Такого рода маневры помогают ракете застать врасплох ближнюю оборону цели.
Наибольшую угрозу для “Томагавка” представляют радары воздушного базирования – обзор которых значительно менее ограничен рельефом и кривизной земной поверхности – и патрулирующие перехватчики, способные сблизиться с ракетой и выделить ее на фоне поверхности. Комбинация из патрулирующих самолетов ДРЛО и стоящих в готовности перехватчиков (наводимых на цель с “летающих радаров”) считается наиболее эффективным способом противодействия низколетящим крылатым ракетам.
* Спроектированный в 1970-ых, «Томагавк» не является в полной мере «малозаметной» крылатой ракетой. Технология «стелс» в то время была еще весьма примитивна, и применить ее на крылатой ракете обычной формы было тогда еще просто невозможно. Ракета же «стелсовой» формы не влезала бы в торпедный аппарат подводной лодки, что — изначально — было ключевым требованием ко всей программе крылатых ракет морского базирования.
В определенной степени радарная заметность ракет «Томагавк» была понижена за счет особо тщательной обработки деталей и компонентов. Все выступающие детали по-возможности сглаживались, болты и гайки утапливались в специально предусмотренные гнезда и закрывались крышками, пригнанными к обшивке ракеты. В результате, хотя форма корпуса «Томагавка» и не является «стелсовой», ее «приглаженная» обшивка содержит минимум интенсивно отражающих элементов.
На современных моделях ракеты, ее радарная заметность была дополнительно снижена за счет применения некоторых мер. Во-первых, носовой обтекатель ракеты был перепроектирован с использованием «стелсовых» форм и радиопоглощающих материалов (что значительно снизило заметность ракеты во фронтальной плоскости). Во-вторых, избавились от выступающего под корпусом воздухозаборника (который больше всего способствовал увеличению ЭПР ракеты), заменив его современным, вписанным в выемку корпуса. В-третьих, количество рулевых поверхностей ракеты сократили до трех, что также способствовало уменьшению ее радарной сигнатуры.
В результате предпринятых мер, заметность ракеты — особенно в фронтальной плоскости — существенно понизилась в сравнении с первыми моделями, что облегчает «Томагавку» преодоление современных систем обороны. Тем не менее, ракета не является в полной мере «стелсовой», и (по имеющимся данным) не несет активных средств преодоления ПВО, полагаясь целиком на свою пониженную заметность и сложность маловысотного обнаружения.
* Все используемые в настоящее время модели ракеты «Томагавк» являются не-ядерными. Ядерные модели, созданные в годы Холодной Войны — морская BGM-109A TLAN и наземная BGM-109G GLCM «Gryphon» — были сняты с вооружения в 2013 и 1991 соответственно. Списанные TLAN при этом переделали в конвенционные ракеты, списанные «Грифоны» уничтожили в соответствии с требованиями договора о ракетах малой и средней дальности. В настоящее время «Томагавков» с атомными боевыми частями на вооружении США нет.
В резерве вооруженных сил США, впрочем, имеется солидный запас ядерных боевых частей W80 Mod.1, в принципе аналогичных W80 Mod.0, использовавшейся на ракете BGM-109A TLAN (в боеголовках Mod.0 использовался особо чистый плутоний, чтобы снизить их радиационный фон при хранении в торпедном отсеке субмарины). В «неактивном резерве» также остается некоторое количество боевых частей W84, использовавшихся на BGM-109G GLCM “Gryphon”. Однако, так просто взять и установить эти боевые части на современные ракеты не получится.
Атомные модели «Томагавков» отличались от конвенционных не только, собственно, боевой частью, но и конструкцией секции корпуса, в которой та устанавливалась. Атомные и конвенционные боевые части НЕ ЯВЛЯЛИСЬ взаимозаменяемыми; они существенно различались по габаритам и весу (атомные были меньше и легче) и могли устанавливаться только в соответствующие модели корпуса. Ни одна из используемых в настоящее время моделей «Томагавков» не подходит для установки атомной боевой части. И «просто сделать заново» подходящую секцию корпуса тоже не получится; современные модели отличаются от старых облегченным корпусом и иным расположением топливных баков.
Если США захотят воссоздать атомную версию «Томагавка» (а пока что ВМФ США не демонстрировал ни малейшего энтузиазма в этом направлении) им придется как минимум разработать для этого новую версию ракеты.
* В зависимости от конкретной модели, современные «Томагавки» несут разные типы боевых частей. Наиболее распространена 340-кг (750 фунтов) унитарная осколочно-фугасная боевая часть в титановом корпусе с программируемым подрывом; ракета может поразить цель прямым попаданием из горизонтального полета, либо совершить подскок и спикировать на цель, либо же пролететь над целью и взорваться на заданной высоте (для максимизации осколочно-фугасного действия по площади):
Менее распространенными являются кассетные боевые части, несущие 166 суббоеприпасов BLU-97/B комбинированного действия (включающие кумулятивный заряд против бронетехники, осколочную оболочку против живой силы и зажигательное циркониевое кольцо для воспламенения строений). Ракета способна сбрасывать суббоеприпасы последовательными группами, поражая до пяти отдельных целей.
Еще одним специализированным видом боевой части является противобункерная БЧ WDU-43/B, в особо прочном стальном корпусе и с программируемым взрывателем, допускающим подрыв с задержкой. По некоторым данным, взрыватель ракеты оснащен «детектором пустот», т.е. может определить, когда боевая часть пробила крышу бункера и провалилась внутрь.
Последние модели ракеты оснащаются многоцелевой боевой частью JMEWS (англ. Joint Multi-Effects Warhead System), построенной по типу BROACH (англ. Bomb Royal Ordnance Augmented Charge). Эта боевая часть состоит из двух компонентов: ведущего кумулятивного, и следующего за ним фугасного. Благодаря такой компоновке, боевая часть равно эффективна и против укрепленных, и против «мягких» целей.
* Хотя “Томагавк” является в первую очередь ракетой морского базирования – запускаемой из вертикальных пусковых установок кораблей и подводных лодок (ранее также из торпедных аппаратов, но современные модели “Томагавка” для этого не приспособлены) – тем не менее, он вполне может применяться и с наземных пусковых. Еще в 1980-ых, для вышеупомянутой версии BGM-109G GLCM «Gryphon» были разработаны 4-х зарядные пусковые установки на шасси тяжелого грузовика. В соответствии с договором о ракетах малой и средней дальности, все эти пусковые были ликвидированы в начале 1990-ых, но после расторжения договора, армия США вновь вернулась к идее наземного базирования дальнобойных крылатых ракет.
Для наземного запуска «Томагавка» сейчас используются контейнерные пусковые установки Mk-70 PDS (англ. Payload Delivery System — Система Доставки Нагрузки). Эта пусковая установка представляет собой, попросту говоря, блок из четырех вертикальных ячеек Mk-41 с системой газоотвода, положенный на бок в стандартный транспортный контейнер. Перед запуском, крышка контейнера открывается, и подъемный механизм ставит ячейки с ракетами вертикально. Все в общем-то просто и логично.
В вооруженных силах США, пусковые установки Mk-70 используются в составе стратегического ракетного комплекса средней дальности «Тифон» (англ. Typhon). Этот комплекс предназначен для интеграции в армию США ракет большой дальности – таких как “Томагавк” и многоцелевая зенитная ракета SM-6. Армейская версия пусковых ячеек была доработана, что позволяет также размещать в ней зенитные ракеты PAC-3 от ЗРК PATRIOT, что позволяет использовать “Тифон” и как часть зенитной системы.
Важно понимать: хотя Mk-70 входят в состав комплекса, сам “Тифон” только лишь пусковыми не ограничивается. Основную стоимость комплекса составляет полевой командный центр с командно-контрольной аппаратурой, обеспечивающей обработку в реальном времени данных о целях, прием заявок на применение по целям оружие и оперативную выработку полетного задания для ракет. Сами по себе пусковые Mk-70 весьма дешевы и могут выпускаться в любых количествах.
Применение ракет “Томагавк” с пусковых Mk-70 вполне возможно и вне полноценного комплекса “Тифон”. Для этого полетное задание должно быть составлено заранее и загружено в ракеты до отправки пусковых установок на позицию. Разумеется, такое применение намного менее гибкое, чем в составе полноценного комплекса – ракеты нельзя перепрограммировать в полевых условиях – но для ударов на стратегическую глубину по неподвижным целям это не имеет особого значения.
Необходимо еще раз отметить то, что пусковые установки Mk-70 вписаны в стандарт обычного 40-футового (12 метров) транспортного контейнера. И без малейшего труда маскируются под таковой. Они могут размещаться на трейлерах, на железнодорожных платформах, на кораблях и баржах – практически на любом транспортном средстве, которое в состоянии вместить такой контейнер. Это обеспечивает пусковым как высокую стратегическую и оперативную мобильность, так и прекрасную маскировку.
Можно предположить с высокой степенью достоверности, что если ракеты «Томагавк» и будут передаваться не-союзным нациям (что вообще-то нестандартно для США), то именно с пусковыми установками Mk-70 для наземного применения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-10-14 03:42 am (UTC)Ракетa конечно хорошая, но нафиг США на такое идти.
no subject
Date: 2025-10-14 04:12 am (UTC)Фраза заиграла новыми красками и обрела стратегическую глубину
no subject
Date: 2025-10-14 04:22 am (UTC)Во Время Оно количество карт для коррекции TERCOM, а соответственно и возможных маршрутов, было ограничено и, скажем так, известно вероятному противнику (нам). Что позволяло подстелить соломки в некоторых местах.
Не знаю, как сейчас. Возможно, мир изменился...
no subject
Date: 2025-10-14 04:33 am (UTC)Добавлю только, что надо ещё напускать тумана войны😉
no subject
Date: 2025-10-14 04:42 am (UTC)Соломой Томагавк остановить трудно )
no subject
Date: 2025-10-14 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-14 05:19 am (UTC)Испытать в боевых условиях любимую вундевафлю это всегда хорошо, поэтому скорее удивительно что еще не передали.
no subject
Date: 2025-10-14 05:46 am (UTC)и остальные ракетные системы
no subject
Date: 2025-10-14 06:22 am (UTC)Эм... а что там испытывать, "Томагавки" на вооружении с начала 1980-ых?
no subject
Date: 2025-10-14 06:40 am (UTC)Расскажите читателям проще — тяжелее обнаружить , легче сбить .
п.с. И ПВО любое желательно по дороге выбить , включая истребители ...Короче — вся эта хрень предназначена к "комплексному использованию "...
no subject
Date: 2025-10-14 06:50 am (UTC)А что там такого мега-сложного, что ВСУ не могут потянуть самостоятельно? Единственный момент, который без американского участия, скорее всего, не доступен — это подготовка карт TERCOM для полетного задания и их закладка в процессоры ракеты.
no subject
Date: 2025-10-14 06:50 am (UTC)Сейчас стало ГОРАЗДО больше спутниковой съемки рельефа, так что, боюсь, проблема уже неактуальна.
no subject
Date: 2025-10-14 07:01 am (UTC)(предупреждение: ввиду потенциальной сраче-опасности, тема на особом контроле!)
no subject
Date: 2025-10-14 07:11 am (UTC)Вспомнил что смутило. Инерционно-ландшафтное ориентирование. Для морской ракеты.
Запуск за 200-300км от берега, подразумевает что она как то должна привязываться к маршруту. На точность при пуске и с учетом ветров полагаться нельзя, разброс будет очень большой.
no subject
Date: 2025-10-14 07:19 am (UTC)Ну, собственно TERCOM. Ракета идет к берегу, сканирует местность и смотрит где оказалась. Насколько я помню, область "входа" ракеты старались сделать пошире, именно на случай сильного ветрового сноса.
Сейчас, впрочем, GPS сильно упрощает проблему — над морем его вряд ли будут сильно глушить.
no subject
Date: 2025-10-14 07:20 am (UTC)Что делать)
no subject
Date: 2025-10-14 07:20 am (UTC)сколько там наколесили машинки гугла и яндекса по городам и весям?
no subject
Date: 2025-10-14 07:21 am (UTC)"Легче" не значит "легко". Самолеты ДРЛО, наводящие перехватчики, это самое эффективное решение — но это не значит, что летящие "Томагавки" щелкаются как дроны. Высота полета небольшая, привязка к рельефу и относительно высокая скорость существенно затрудняют перехват.
no subject
Date: 2025-10-14 07:25 am (UTC)Вы абсолютно правы .
А теперь давайте "в арифметику" — 1100 целей в радиусе "топоров". И сколько "топоров " ФИЗИЧЕСКИ смогут передать ...
п.с.Я из Израиля — у нас нет "топоров "...
no subject
Date: 2025-10-14 07:26 am (UTC)Дело в том, что передача союзным/несоюзным нациям в принципе невозможна, это прямо следует из текста. Всю эту красоту обеспечивает спутниковая группировка США, такой больше нет ни у кого. Передача Томагавка = дать подержать револьвер забулдыге, который сам прицелиться не в состоянии. Обнять его ласково, навести, шепнуть "жми", а потом лупать глазками: а чо, я ничо! Ровно то же, что с ядерным оружием Британии. На бумаге оно есть, по факту — американские ракеты на британских лодках. Главное чтобы костюмчик сидел. Вот на британских лордах он и сидит, взятый напрокат.
В этом главная опасность: сделать вид, что это НЕ старина Донни-миротворец стрелял, уже не получится. А следующий акт марлезонского балета известно какой, ядерный.
По технике же — чудо-оружия не бывает. Томагавк был прорывом полвека назад, но не сейчас.
1. Ориентация по рельефу. Работает надежно над морем при приближении к берегу, возможно в других специфических рельефах. Но попробуйте найти ориентиры над "морем бескрайне тайги". Или над степью. Там живые-то обученные пилоты пропадали (пару лет назад нашли обломки и мумии где-то в тайге — перегоняли в ВОВ амер.самолет от Камчатки до фронта). Томагавк изначально флотский, пускать его с наземных установок никаких принципиальных проблем не было, но и особого смысла тоже не было.
В лучшем случае покажет себя ровно как другие крылатые ракеты с внешней навигацией. В худшем, дальнобойный укродрон, умеющий по инерциалке от маяка к маяку, которые расставили диверсанты, вот он поточнее будет.
2. Пресловутая оптико-электронная система имени Святого Джавелина. Работающая корреляционными методами/алгоритмами. Сорри, но любой дрон с нвидиа-джетсон и обученной на распознавание целей сеткой даст сто очков форы — и все равно будет лучше.
Устарело это все. Разом и безбожно. Даже на уровне концепций. Сколько ни шамань, а старичок чемпионом не станет. Но под занавес всем крупно поднас*рать запросто может.
no subject
Date: 2025-10-14 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-14 07:37 am (UTC)Ну на море с рельефом по сложнее, мало того что на одном уровне, так еще и динамично бликует. Степь, тайга вполне холмистые, гаи, речки, болота вполне ориентир дадут.
no subject
Date: 2025-10-14 07:40 am (UTC)У вас свои есть) Хотя ваши ВВС по-моему ставят на аэробаллистики.
no subject
Date: 2025-10-14 07:40 am (UTC)Это да)
no subject
Date: 2025-10-14 07:42 am (UTC)Эм... "Томагавки" в настоящее время стоят на вооружении не только США, но и Британии, Японии и Нидерландов. Всем им переданы коды и оборудование для самостоятельного программирования.