Война 20XX: рои дронов как функциональный аналог тактического ядерного оружия?

[fonzeppelin]

На первый взгляд, сама идея что между пластиковым дроном с крошечным зарядом взрывчатки и атомной бомбой есть что-то общее, выглядит абсурдной. Однако если сравнить их влияние на поле боя, то можно отметить определенные... общности.

И эта общность — дизруптивный эффект, способность нарушать планирование и исполнение неприятельских боевых операций.

1) На современном поле боя, применяемые в больших количествах дроны оказывают такой же дизруптивный эффект, что и тактические атомные удары — в стратегиях Холодной Войны. И атомные снаряды и FPV-дроны делают невозможным сосредоточение сил для эффективного наступления, вынуждая противника рассредотачиваться, чтобы избежать неприемлемо тяжелых потерь. Разница в том, что если атомная бомба достигает этого эффекта одним мощным взрывом, то FPV-дроны - множеством точных направленных атак на отдельные цели.

2) И атомные снаряды и FPV-дроны делают ход боевых действий непредсказуемым; исход боевых операций становится практически невозможно предсказать и просчитать. Разница, опять же, в том, что если тактическое атомное оружие непредсказуемо и внезапно «выключает» из расчетов те или иные подразделения и резервы, то FPV-дроны достигают того же эффекта «непредсказуемым истощением» в течении длительного периода. Результат, впрочем, сопоставим; невозможность точно просчитывать наличные ресурсы и резервы.

3) И атомные снаряды и FPV-дроны относятся к тем видам оружия, предсказать и просчитать развертывание которых практически невозможно. В отличие от более традиционных родов войск (например, танков, артиллерии) и атомное оружие и легкие дроны чрезвычайно компактны, могут перемещаться практически незаметно и их крайне трудно отследить и поразить заранее. Тактический атомный боеприпас практически не отличается от обычного снаряда/авиабомбы/ракеты того же калибра. Контейнеры для массовой транспортировки и запуска FPV-дронов могут быть замаскированы буквально подо что угодно. 

Сравнивая же экономические и технические детали:

* Атомная бомба B61 Mod 12, мощность от 0,3 и до 50 килотонн, стоит около 28 миллионов долларов за единицу. Ее воздушный подрыв на максимальной мощности (50 килотонн) создает зону сплошного поражения ударной волной сверхдавлением более 20 psi (0,13 МПа) радиусом около 1 километра, зону фатального радиационного поражения (более 500 рем) радиусом около 1,5 километра, и зону поражения тепловым излучением (около 10 килокалорий на сантиметр квадратный) радиусом около 3,3 километров.

Казалось бы, впечатляет? Но если неприятельские силы в зоне поражения НЕ сосредоточены и хорошо укрыты, ситуация начинает выглядеть куда менее убедительно. Например, для того, чтобы вывести из строя современный основной боевой танк, считается необходимым сверхдавление во фронте ударной волны более 45 psi (0,3 МПа). Такое достигается лишь на удалении менее чем в 340 метров от эпицентра взрыва. Войска в защитных сооружениях или даже просто в укрытиях также относительно устойчивы к ударной волне и радиационному облучению. Таким образом, даже относительно мощный тактический боеприпас приобретает осмысленность только при интенсивном применении.

Расчеты RAND относительно применения тактического атомного оружия на поле боя от 2001 года — наиболее свежие в открытом доступе — указывают, что для выведения из строя одной танковой дивизии необходимо 37 атомных ударов мощностью около 15 килотонн, или 57 атомных ударов мощностью около 8 килотонн. С учетом высокой стоимости ядерного оружия, такая атака обойдется в 1-1,5 миллиарда долларов. И это предполагая, что каждая атомная боеголовка достигнет цели и сработает как надо. Реалистично, стоимость подобной масштабной атаки, вероятно, должна быть в полтора-два раза выше — так как часть боеголовок будет сбита, и часть не сработает.

* Стандартный FPV-дрон поля боя (возьмем чисто для примера DJI Mavic 3 Pro) стоит всего около 3000 долларов за единицу. Т.е. одна B61 эквивалентна по стоимости приблизительно 9333 «Мавикам». Разумеется, такой грубый расчет не учитывает логистических и иных факторов; тем не менее, он наглядно демонстрирует дороговизну атомного оружия. Усугубляющуюся еще и высокой стоимостью и сложностью получения оружейного ядерного топлива. Обогащенный уран и плутоний весьма дороги, и их производство весьма ограничено и едва ли может быть быстро расширено. Производство же FPV-дронов на основе гражданских компонентов можно наращивать практически экспоненциально за короткое время.

Радиус действия дрона, подобного «Мавик 3» достигает 15-20 километров. Разумеется, с боевой нагрузкой его дальность полета существенно снижается. Но даже дальность в 5 километров от точки запуска вполне сопоставима с максимальным радиусом поражения 50-килотонной атомной бомбы в примере выше. И важной деталью является то, что если поражающее действие атомной бомбы ослабевает по мере удаления от эпицентра (на дистанции более 6 километров мощности ударной волны едва хватает, чтобы разбить стекла), то поражающее действие боеприпаса на дроне остается неизменным вне зависимости от дистанции.

За счет этого, поражающее действие крупной стаи FPV-дронов распределяется по местности более равномерно, чем поражающее действие атомного взрыва. Разумеется, являясь более равномерным оно не является в той же степени сплошным, что и воздействие ударной волны/световой вспышки/нейтронной радиации. Но с другой стороны, далеко не все укрытия и препятствия, способные ослабить действие поражающих эффектов атомного взрыва, будут предоставлять какую-либо защиту от прицельно атакующего дрона. И в любом случае, количество заслуживающих внимания объектов в зоне поражения конечно. 

Также безусловно, что существует ряд целей, против которых FPV-дроны неэффективны заведомо — например, заглубленные железобетонные оборонительные сооружения — ввиду недостаточной мощности применяемых боеприпасов. Однако нельзя сказать, что атомное оружие тоже отличается особой эффективностью в отношении подобного рода целей. Исключая прямые попадания (или наземные взрывы — с сопутствующей радиоактивностью) тактические атомные удары не являются оптимальным средством для поражения заглубленных защитных сооружений. Значительно более эффективно использовать против такого рода целей специальные противобункерные боеприпасы (например, тандемные BROACH).

Подводя итог мысли, которую я хотел сформулировать (прошу прощения за некоторую сумбурность) — большие рои FPV-дронов, координируемые посредством программ искусственного интеллекта (чтобы снять ограничение по количеству операторов) вполне могут занять в боевых операциях будущего ту нишу, которая прежде отводилась тактическому ядерному оружию. Массированное, «насыщающее» применение легких дронов может оказывать эффективное дизруптивное действие на войска и технику противника, занимающие подвергающуюся воздействию дронов территорию. 

Такое воздействие, хотя и будет абсолютно несходным с воздействием тактического атомного взрыва — множество отдельных прицельных атак вместо одного мощного неприцельного взрыва — будет оказывать принципиально тот же эффект. Нарушение сосредоточения неприятельских сил, принуждение их к рассредоточению, окапыванию и усиленной позиционной обороне (т.е. приковывание к земле) и тем самым лишение их мобильности. Равно как и поражение неприятельских сил и средств на значительной площади, нейтрализация сосредоточения войск посредством непрерывных «истощающих» атак.

Такое положение дел, скорее всего, будет сохраняться до тех пор, пока развитие энергетического оружия поля боя — лазеров и микроволновых излучателей в первую очередь — не приведет к появлению непроницаемых для легких дронов «пузырей», в пределах которых экономически эффективные атаки легких дронов будут невозможны (подчеркну; не «атаки невозможны в принципе» а «экономические эффективные атаки будут невозможны», т.е. расход FPV-дронов на поражение конкретной цели будет неоправданно большим). Впрочем... широкомасштабное распространение мощного энергетического оружия само по себе будет являться революционным фактором на поле боя, последствия которого могут превысить масштабы «революции дронов».

Comments

[prostak-1982.livejournal.com]

Хе, вам привет от дедушки Лема.

[nik-pog.livejournal.com]

одна B61 эквивалентна по стоимости приблизительно 9333 «Мавикам»

... что дает нам 93 подбитых единицы бронетехники, если ими управляют "Птахи Мадяра", и мы верим их официальной статистике. Поделить на 3, если не верим, или там более усредненные пилоты. С поправкой на "логистические и иные факторы" ценовая эффективность получше чем у ядерного оружия, но не настолько, как вы думали.

Усугубляющуюся еще и высокой стоимостью и сложностью получения оружейного ядерного топлива. Обогащенный уран и плутоний весьма дороги, и их производство весьма ограничено и едва ли может быть быстро расширено

Если действительно случится и будет отрефлексировано, что это аналог ядерки, распространение технологий ИИ будет контролироваться так же строго, что в принципе несложно, учитывая, сколько производителей сейчас вывозят подходящие чипы. В ущерб гражданского применения, конечно же.

Массированное, «насыщающее» применение легких дронов может оказывать эффективное дизруптивное действие на войска и технику противника, занимающие подвергающуюся воздействию дронов территорию.

Но тут задача может принять вид "сто стволов и все небо в попугаях". Если дроны будут переть прямо-таки роем, они станут гораздо заметнее. При этом, "малая авиация" прошла этап разведчиков и бомбардировщиков, теперь становится и истребительной. ПВО против неё тоже развивается. К следующей войне все приготовят кучу решений по очистке неба от мелочи, лазеры самое красивое из них, но далеко не единственное.

[max-27.livejournal.com]

>Стандартный FPV-дрон поля боя (возьмем чисто для примера DJI Mavic 3 Pro)

DJI строго говоря не является стандартным ФПВ дроном. Да, на нем держится вся разведка, он может использоваться как дрон-сбросник. Но как камикадзе дрон-нет. Он тупо на себе много не утащит. Стандартный ФПВ дрон что у нас что у хохлов это что-то типа такого.

[dimorlus5.livejournal.com]

Тем временем, Израиль уже сбивает дроны лазером, пока экспериментальным, но уже на войне, а не на полигоне.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Да, как раз перепостил об этом)

[fonzeppelin.livejournal.com]

Вполне логичные выводы, но с этим -

Если действительно случится и будет отрефлексировано, что это аналог ядерки, распространение технологий ИИ будет контролироваться так же строго, что в принципе несложно, учитывая, сколько производителей сейчас вывозят подходящие чипы. В ущерб гражданского применения, конечно же.

— не согласен. Во-первых, контроль в этой сфере будет банально слишком затруднителен. Одно дело не выпускать джинна из бутылки. Другое дело — пытаться запихать его в бутылку, когда буквально ВСЕ вокруг в этом абсолютно не заинтересованы.

Во-вторых, мелкие дроны все же не имеют того чистого разрушительного потенциала, который имеет ядерное оружие. Грубо говоря, развалить мелкими дронами здание — это будет упражнение в неэффективности. Вывести цель из строя они могут; учинить неконтролируемые масштабные разрушения — уже нет.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Поправка принимается; я взял "Мавик" в первую очередь потому, что по нему много данных.

[vladlitovchenko.livejournal.com]

...і єдиним засобом проти дронів, що рояться — стане ядерна зброя))

[y-a-noname.livejournal.com]

У дедшки Лема в Непобедимом были неизвестные технологии связи и энергетики.

[y-a-noname.livejournal.com]

Могут занять, но могут и не занять. Хороший прогноз.

[radarytch.livejournal.com]

1) Апокалептические картины будоражат, конечно, кровь, однако реальная ситуация как-то больше всего напоминает первые годы после появления самодвижущихся мин, когда некоторые горячие головы на полном серьезе собирались останавливать вражеские эскадры оравами миноносок, или когда аэропланы наконец смогли обрушить на головы нелетающим нечто материальное, еще не получая организованной ответки.
По итогу ни торпеды не аннулировали большие корабли, ни их летающие наследницы — если тебе надо притащить через океан средство наблюдения типа иджис или средство морального воздействия в виде батальона морпехов с техникой, то особого выбора нет, будешь строить большую коробку и заботиться о её защите.
С аэропланами за сто с лишним лет та же фигня, весело и увлекательно гонять каких-нибудь голожопиков на тарахтелке с одним пулеметом или подпалить арабам колонну танков с вертолета, однако все эти полетушки прекращают быть эффективными, как только появляется организованная дееспособная структура ПВО.
Вот и сейчас на очереди запиливание многослойного "низового ПВО" для закрытия лакуны в существующей структуре войсковой ПВО — надо добавлять средства обнаружения всей этой мелочевки, каналы передачи информации, ну и разумеется средства поражения, начиная от специально выделенных и обученных людей с дробашами и до нового поколения КАЗ для техники и групповых укрытий, новых зенитных машин для прикрытия подразделений, ну и само-собой семейства разнообразнейших дронов-перехватчиков для тёплой, дружеской встречи на всех этапах полёта.
Ну и естественно, придётся зарезать священную корову существующей ОШС Сухопутных войск, причем очень вероятно, что понадобится делегировать полномочия на регулярную перекройку штатки куда-то вниз.

2) Ну и самым продвинутым способом противодействия массированной атаки дронов станет массирование обороны дронов. Причем в обороне могут использоваться даже стационарные и полустационарные дроны. Автоматические турели для охраны периметра придумали даже не вчера, при желании их можно адаптировать, либо разработать по новой. В вырожденном случае можно вообще сделать противодроновые мины, аналогичные противовертолетным.

[gur64.livejournal.com]

Если у нас дело дошло до ТЯВ, то возникает вопрос с ЭМИ, который можно разным способом сгенерировать на разных высотах.

[shkslj.livejournal.com]

Ну так дронолазер был готов давно. Его тянули за фото н мотивируя тем что он должен сбивать не только пластик но и артбоеприпасы, которые и быстрее и чугунистей

[fonzeppelin.livejournal.com]

ЭМИ малоэффективен против современной микроэлектроники. Американская корпорация, занимающаяся как раз изучением защиты от ЭМИ оценивала устойчивость гражданских устройств, и пришла к парадоксальному выводу; за счет очень маленьких проводников и хорошо изолированного корпуса, многие модели обыкновенных гражданских смартфонов и планшетов спокойно переносят ЭМИ.

[dimorlus5.livejournal.com]

Нет, не был, он и сейчас еще не готов, обещают к концу года, но уже прототипы сбивают реальные цели.

[gur64.livejournal.com]

"спокойно переносят ЭМИ."
От ЯО, и на разумной дистанции?
Лет40 назад ходили слухи об артснарядах -генераторах, которые на коротких дистанциях дают импульс, аналогичный ЯО

[nik-pog.livejournal.com]

1) Нутк ИИ для роевых дронов, заменяющего пилота и помещающегося в габариты "Мавика", пока что нет, и вполне вероятно, что для этого потребуется либо минимальный техпроцесс из существующих, либо даже его дальнейшее уменьшение.

2) Возможность избирательного применения — да, это важно. Ведь ЯО не запрещено само по себе никакой конвенцией. Конвенциями запрещено нанесение ударов, которые не могут быть избирательно направлены против военных целей. Но договор о нераспространении связан не с этим, а с тем, что в интересах ядерного клуба ограничить количество его членов.

И здесь мы подходим к принципиальному различию. Внезапное выключение дивизии из расчетов происходит не потому, что ЯО эффективно против танков, а потому, что оно эффективно против железнодорожных узлов и прочей транспортной инфраструктуры, в отрыве от которой не важно, сколько уцелело танков, если им нечем стрелять. С дронами вроде бы та же фигня, они охотятся на грузовики. Но только пока можно создать непрерывный поток, что зависит от того, как хорошо поохотились уже на ваши грузовики. Как только концентрация вражеских дронов в небе снижена до приемлемой, все снова работает. А ядерка это сразу минус вокзал и никаких шансов его восстановить в ближайшее время. ЯО работает по принципу "хоть один бомбардировщик прорвется всегда": обеспечить такое, чтобы в вокзал ни одной ракеты не попало за все время кампании — малореально.

Против ядерки приема нет вообще, и не важно, у кого ядерок больше. Против дронов приёмы есть, и просто иметь больше дронов — вполне поможет.

[evaarharova.livejournal.com]

У пана Станислава, кроме "Непобедимого", есть ещё "Мир на Земле". Там эволюция оружия прописана подробнее и интереснее.

Кстати он там у указывает, что нынешнее оружие — танки, самолёты, корабли(и люди) исчезнут с поля боя ввиду их бесполезности и дороговизны. А воевать будут рои дронов, соразмерных насекомым, между собой. Ну и, естественно, во главе угла будут диверсионные действия, кибератаки на инфраструктуру, шпионские игры, ИПСО и тому подобное. Выигрывать будут страны с наибольшим вложением средств в НИОКР.

[bash-m-ak.livejournal.com]

это слишком сложно и габаритно для полевого применения. Надо что-то типа миниатюрных ракеток на паре ракетомодельных двигателей+25г стальной дроби + 5 г пороха. Управление и подрыв автоматические по камере типа рыбий глаз с шлема. Запуск автоматический из рюкзка. Сбиваем все летающее в радиусе 200 м.

[dimorlus5.livejournal.com]

Пара грузовиков, ничего особого. Миниатюрные ракетки — это система КАЗ, но ракетки имеют обыкновение заканчиваться.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Сбиваем все летающее в радиусе 200 м.

В таком же радиусе убиваем всё живое (что не спряталось).

[y-a-noname.livejournal.com]

> Кстати он там у указывает, что нынешнее оружие — танки, самолёты, корабли(и люди) исчезнут с поля боя ввиду их бесполезности и дороговизны.

Не следует слишком доверять фантастике.

> Выигрывать будут страны с наибольшим вложением средств в НИОКР.

И в промышленность.

[bash-m-ak.livejournal.com]

легкая дробь очень быстро теряет скорость. Подобрать условия так, что за пределами 3-5м от точки взрыва эфект был минимальный, проблем не составит. Учитывая, что вся живая сила в СИЗ — проблем вообще нет.

[bash-m-ak.livejournal.com]

а дроны бесконечные что-ли и за одно бесплатные? Если у нас на отделение пара таких дронобойцев с 10 ракет каждый, то 5-10 дронов они отразят и вернутся за боезапасом.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Подобрать условия так, что за пределами 3-5м от точки взрыва эфект был минимальный, проблем не составит.

Тогда одна ракетка — один дрон. Подозреваю, что ракетки кончатся быстрее. А еще они будут гораздо дороже.