Израильская атака на Иран — что известно

[fonzeppelin]

Ранним утром 19 апреля 2024 года, Израиль нанес ракетные удары по территории Ирана (а также по ряду целей в Ираке и Сирии). Эта атака стала ответом на иранский массированный ракетный удар в ночь с 13 на 14 апреля 2024 года. 

* Согласно данным OSINT (полученным от созвездия радарных спутников «Umbra»), целью атаки стали иранские системы ПВО, защищающие ядерный объект в Натанзе. Сам ядерный объект не был атакован и имеются сведения, что Израиль заранее заверил США: ядерные объекты Ирана не будут целями для атаки.

* Спутниковые снимки показывают внезапно опустевшую позицию, ранее занимаемую зенитным комплексом С-300ПМУ2. На своем месте остался только радар наведения ракет 30Н6Е, остальные компоненты системы убраны. Так как 30Н6Е является «сердцем» всего комплекса, и перемещать С-300 без этого радара не имеет смысла, то логично предположить, что радар был выведен из строя израильской атакой — и остальные компоненты эвакуированы во избежание дальнейших повреждений.

* Иран признает сам факт удара, но отрицает какие-либо потери и разрушения.

* Предположительно, Израиль использовал аэробаллистические ракеты «Blue Sparrow» малой дальности. Изначально разработанные как ракеты-мишени для тестирования израильской ПРО, ракеты семейства «Спэрроу» также могут быть оснащены отделяемыми боеголовками и системами наведения и использоваться как баллистические ракеты воздушного запуска.

* Иран также сообщает о сбитии трех дронов над провинцией Ишахан, вероятно, использовавшихся для доразведки целей.

* Обе стороны не проявляют интереса к дальнейшим ударам, и реакция Ирана указывает на взаимное желание деэскалации.

Comments

[antonkachinskiy.livejournal.com]

Не зарадарил радар значить :)

[lilibay.livejournal.com]

C-300 это какой то позор

[agordian.livejournal.com]

Собственно, как писал в посте об иранской атаке — Иран предложил не нагнетать, нанеся показательный, но не опасный удар. Израиль согласился, ответив осторожно и беззубо. В Америке перекрестились, небось. Иран же не может воевать с Израилем напрямую, банально нет общих границ. Значит, просто вспыхнет общий ближневосточный костер, который сейчас всего лишь тлеет. А с противопожарными средствами у Штатов нынче негусто. Кто бы мог подумать...

Насчет С-300, то повреждения РЛС должны быть различимы со спутника, по ней не дробью били. Если неразличимы, то как раз логично предположить, что не достали. Отсутствие пусковых — штатная ситуация. Насколько помню из седой ПВОной древности, сколько-то запасных позиций для пусковых обязательно должны быть предусмотрены. Иранцы, наверное, вспотели каждую ночь переезжать. У РЛС же степеней свободы немного.

[nik-nazarenko.livejournal.com]

"то логично предположить, что радар был выведен из строя израильской атакой"

______________

такое себе предположение... из разряда — нам очень хочется чтоб что-то было... полагаю, что должно быть что-то большее рядом с радаром или ещё какие-то чётко идентифицируемые следы — без этого осинт такой осинт как обычно. к тому же я полагаю — повреждённое как раз бы никто не стал бросать — но это уже тоже из разряда приумок

[shkslj.livejournal.com]

У РЛС свободы ничуть не перьше чем у ПУ. Сели и поехали. Там конечно ей привыкать надо к новой позиции но это полчасика

[shkslj.livejournal.com]

В этот раз у ТС пост вышел из одних предположений.

[shkslj.livejournal.com]

А он должен? То что на фото это РЛС дальнего обнаружения и посвета. Естественно ей нужна высотная цель иначе никакой дальности не выйдет.
Подсвет на максимальной дальности пуска ракет это отдельная тема для стёба.

Низковысотный обнаружитель это отдельная машина такая башня с утконосом на макушке.

[antonkachinskiy.livejournal.com]

Да фиг его знает ;) Но вот стоит одиноко и печально — видимо не просто так. Но может и просто :)

[shkslj.livejournal.com]

Как плоть от плоти одного из участников с300 могу ответсвенно заявить, что кухонные разговоры о избыточности ракеты для средств обнаружения и наведения ведись еще в 20 веке. И решения были известны уже тогда. Интеграция с самолетом дрло и интеграция с мелкими выносным станциями оьнаружения и подсвета

[nik-nazarenko.livejournal.com]

тс я так понимаю, просто цитирует

[y-a-noname.livejournal.com]

> А он должен? То что на фото это РЛС дальнего обнаружения и посвета. Естественно ей нужна высотная цель

БР недостаточно высотная цель?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Данных мало.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Эм, пусковые без РЛС — совершенно бесполезны. Поэтому если РЛС осталась на месте — значит, ее тащить нет смысла.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Это слишком высотная цель, в том плане, что стандартные РЛС дальнего обнаружения не сканируют на таком высотном угле.

[paskin.livejournal.com]

Если попали в антенну — то можно бросать. Особенно советско-российскую технику, требующую "после сборки обработать напильником" для настройки.

[nik-nazarenko.livejournal.com]

во-первых — нет.

во-вторых — само по себе перемещение пу без перемещение радара — почему бы и нет?

[knms.livejournal.com]

Судя по тому, что Иран перестал комментировать вообще, обидели их так, что желание эскалации пропало. Показали, что их ПВО — если не тюлевая занавеска, то близко к этому.

[y-a-noname.livejournal.com]

У С-300ПМУ заявлена возможность поражения БР, но ее радар ее не может их увидеть, потому что угол слишком велик? Трудно в это поверить.

[schernov.livejournal.com]

Так, кто бенефициар?

Короче писать надо.

[shkslj.livejournal.com]

Пусковые подключаются проводочком к любому РЛС (с300)
Если позиция стационарная то имеет смысл раскидать провода и подключаться не "нуль кабелем" а в хаб.

Т.е. в худшем случае они покинули позиции и подключатся к другой рлс.
В лучшем случае переключаться к этой с других позиций

[shkslj.livejournal.com]

Если попали в антену надо срочно утаскивать и разбирать на лут. В ремонте пригодится

[agordian.livejournal.com]

Я, конечно, не знаю, что там и как на месте. Но возможности перемещения РЛС не шибко велики. Она должна следить за своим участком неба и желательно дублировать соседей слева-справа, если они есть. Перемещение "всевидящего ока" всегда связано с риском возникновения тумана войны на конкретном участке. Пусковые в этом смысле несколько свободнее.

[agordian.livejournal.com]

Это если ее зону ответственности дублирует другая РЛС. Иначе получится непросматриваемая дыра. Ну, и к местности, конечно, РЛС сильно привязана. Куда угодно не поставишь. Топ конца прошлого века — это Томагавк, умеющий лететь "скрываясь в складках местности" (утрирую) и только иногда подскакивать, чтобы скорректироваться. Его тоже требуется перехватить. В общем, с переездом радара больше сложностей, чем с пусковыми. Не готов сравнить в процентах, но сложности точно есть.

[0mogol0.livejournal.com]

>> Пусковые подключаются проводочком к любому РЛС (с300)
Ну так о том и речь, если я правильно понял автора, что если есть ещё комплексы — то в случае потери радара (или например, он просто поломался), имеет смысл оттаскивать пусковые к другой установке, где радар остался. Ну или тащить запасной радар к установкам.

А вот сами пусковые в отсутствии радара — бесполезны.

[evaarharova.livejournal.com]

До нового иранского генерала.