![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinРанее в моем блоге я выложил ряд моих статей, посвященных наземной ПВО США. По ним можно видеть, что американская противовоздушная оборона в годы Холодной Войны отличалась размахом усилий, высокими характеристиками, технологичностью и изрядной долей благородного безумия гаражного инженера. Но было в американской армейской ПВО здоровенное такое слабое место — которое, как водится, все и портило. И были это (а точнее, не были) самоходные зенитные установки.
За статью большое спасибо коллеге YouROKer'у.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-07-26 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-26 07:23 pm (UTC)Ну, сейчас есть Stryker-SHORAD:
И M6 Linebaker:
no subject
Date: 2023-07-26 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-26 07:58 pm (UTC)Основа всё тот же древний Стингер?
no subject
Date: 2023-07-26 08:46 pm (UTC)Ну да, но он же до сих пор хорош.
no subject
Date: 2023-07-26 08:53 pm (UTC)Хорош, но это паллиатив, ПЗРК на колёсиках))
no subject
Date: 2023-07-26 09:55 pm (UTC)Интересно.
no subject
Date: 2023-07-27 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-27 05:37 am (UTC)перенос опоры на авиационные платформы ПВО с их интеграцией в наземную и воздушную систему обнаружения произошел в первые месяцы СВО. Теперь почти каждый день над и рядом с Симферополем раз по десять в сутки поднимают самолеты ПВО, их слышно, но не видно. Перед подъемом самолетов ПВО все самолеты и вертолеты над Крымом прижимают к земле, один раз успел такое увидеть, очень впечатлен, это чтоб своих не сбить. Опыт СВО свидетельствует о правильности подхода Великой Америки к построению систем ПВО. Пока по окрестностям Симферополя было только два прилета, и оба Гром-2, и оба не нанесли никакого урона.
no subject
Date: 2023-07-27 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-27 07:33 am (UTC)Лучшее ПВО театра — чистое от врага небо :-)
no subject
Date: 2023-07-27 08:06 am (UTC)Даже и пц, похоже, был опцией — основное требование, судя по всему, "недорого!!!!". Ну и вышло, "не гонялся бы ты, поп, за дешевизной..."
no subject
Date: 2023-07-27 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-27 10:40 am (UTC)Нет больше Лайнбрейкеров, переписали их обратно в БМП
no subject
Date: 2023-07-27 12:08 pm (UTC)Да вот на фига им? Даже морпехи США не беспокоятся о действиях в условиях господства противника в воздухе. А о БЛА у противников запада — смешно. Теперь что-то меняется... в Иране и Китае. Но при чем тогда York?
no subject
Date: 2023-07-27 12:12 pm (UTC)Не есть, а будет. Есть угроза — сделали ответ.
Вообще, правительству США можно скорее приписать противостояние надуманным угрозам. Когда СССР загородился занавесом в США всерьез готовились отражать собственную армию. Прям как в легендарных сказаниях поединок героя с собой. Чем больше знаний о противнике, тем, как видим, проще ответ на угрозу.
Теперь же Китай умеет быстро внедрять что-то новенькое. Это провоцирует снова бой в США с тенью.
no subject
Date: 2023-07-27 12:13 pm (UTC)Нет, это сверхоружие. Разве что, дороговатое по коммерческим дронам. Потому делают пушечки с программируемым снарядом.
no subject
Date: 2023-07-27 12:15 pm (UTC)Даже новое поколение гусеничных зениток, полагаю, будет не как York, а просто БМП с универсальной пушкой и датчиками для ясной погоды. Ракеты будут еще универсальнее.
no subject
Date: 2023-07-27 07:13 pm (UTC)Получилось не очень.
Впрочем ракеты достались бесплатно, ещё от Союза, да и устарели вельми. Так что аыбор невелик, или ракетами куда то стрелять, или их в металобрухт.
no subject
Date: 2023-07-27 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-28 08:53 am (UTC)> цель и так визуально будет видна
Облачность? Дым? Пыль?
no subject
Date: 2023-07-28 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-28 08:57 am (UTC)В бытность "шилок" ЗРК начинали прилетать с 2...3 км высоты
no subject
Date: 2023-07-28 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-28 09:59 am (UTC)Тут какое дело. Вулкан-Фаланкс до сих пор на вооружении флота; куда более существенного элемента ВС США. Со слабенькой 20-мм пушкой. Её малое могущество компенсируется точностью стрельбы. Каковое достигается радарным слежением за трассой очереди и доворотом к цели. Как с трассерами стреляли истребители — после ВОВ в книжках ветеранов были главки "Трасса или прицел?".
Но флотская электроника работает в куда более льготных условиях по вибрациям (и амплитуды, и частотный спектр), чем сухопутная, да и мощности на корабле навалом; так что повторить номер на суше не получалось.
А вот в стационарном режиме на базах Фаланксы вполне употреблялись.
no subject
Date: 2023-07-28 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-28 11:05 am (UTC)США не комплексуют, там и Oerlikon закупить могут. Особенность новых систем, вроде Rheinmetall Skynex 35мм, в программируемых по времени взрыва снарядах и непосредственном измерении их скорости на срезе ствола. Есть способность стрелять одним снарядом. То же и 57мм флота США, у которых дальность еще больше, но снаряды много дороже. И тоже не в США разработана — Bofors.
Наконец, итальянцы с сухопутной 76мм боевой модуль OTO Draco. Танк может грохнуть, если не в лоб, и самолет достанет на высоте до 5 км. Вот тут уже РЛС надо бы. Но важно, что новые системы делают подключаемыми к боевой сети, там и датчики. Дальность и высоту хоть бы и триангуляцией, если ПО сделать правильно. Собственно, коммерческие системы, способные по городской сети камер следить за одним человеком в толпе много сложнее.
Против дронов именно всепогодность не важна. Достаточно оптики и лазера для дальномера. Целее будет не излучая.
no subject
Date: 2023-08-04 08:54 am (UTC)Разбитые аэродромы и отведенное вдаль управление врага.
no subject
Date: 2023-08-04 08:55 am (UTC)А разве они не достигли цели "недорого"? Может задача не решена была недорого?
no subject
Date: 2023-12-29 06:39 pm (UTC)уже нет. с появления крылатых ракет
no subject
Date: 2023-12-29 06:40 pm (UTC)уже начата программа создания нового пзрк