Много красиво несущихся над водой морских пехотинцев, стартующих с надувных катеров, высаживающихся на высокий берег, занимающих огневые позиции.
И да, они вовсе не такие уж шумные. Уже на дистанции в несколько десятков метров шум турбин реактивного ранца теряется — что при их скорости движения означает буквально несколько секунд полета. То есть обороняющиеся, столкнувшиеся со внезапной атакой летающей пехоты, как раз успеют вскочить по тревоге... и поднять руки вверх.
no subject
Date: 2023-04-22 05:02 pm (UTC)Но не дай бог 1 пулемет не будет спать. Этож тир. Да и в уверенное маневрировние под огнем верится слабо
no subject
Date: 2023-04-22 05:04 pm (UTC)Мандалорцы!)
no subject
Date: 2023-04-22 05:09 pm (UTC)Таки да.
no subject
Date: 2023-04-22 05:12 pm (UTC)Не только на море/берегу. В городской застройке возможность запрыгнуть на крышу или в любое окно с помощью такой хрени может оказаться очень серьезным тактическим преимуществом.
no subject
Date: 2023-04-22 05:12 pm (UTC)"Один пулемет", насколько я помню практику Первой Мировой, был не слишком убедителен даже в остановке кавалерии. В стрельбе же по быстро летящим целям в трехмерном пространстве... И это еще не учитывая возможности огневого прикрытия (с дрона, либо специально адаптированного для воздушной стрельбы костюма)
no subject
Date: 2023-04-22 05:14 pm (UTC)Именно. Возможности по вертикальному охвату в городе вообще потрясающие — быстро перескочить с крыши на крышу, перемахнуть квартал или запрыгнуть на стратегические высотки.
no subject
Date: 2023-04-22 05:16 pm (UTC)Пехотинец подпрыгнул еще раз, но ракеты работали с перебоями, и, увязнув в болотной жиже, он поднял забрало шлема.
— Ребята! — крикнул он. — Проклятые чинджеры прострелили мой баллон с горючим! Не могу прыгать — ракеты не работают! Помогите, ребята, дайте руку! — Он хлопнул по воде протянутой пятерней.
— Вылезай из своего дурацкого скафандра, и мы тебя выудим, — отозвался капрал охраны.
— Ты что, спятил! — завопил пехотинец. — Да на это дело уйдет не меньше часа! — Он снова включил свои ракеты, они зафыркали, он взлетел на фут над водой и грузно плюхнулся обратно в болото. — Топливо кончилось! Помогите мне, ублюдки! Что же это, мать вашу… — орал он, продолжая погружаться. Вскоре на поверхности болота показалось несколько пузырей и все было кончено.
no subject
Date: 2023-04-22 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2023-04-22 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2023-04-22 05:22 pm (UTC)И ганшип добавь с орбитальной бомбардировкой. Ну чоуш стесняться.
В принципе да с кавалерией сравнимо. Хочется посмотреть на результаты кавалерийского наскока по голой пустыне на пулемет.
Уверен что доскачут вопрос какой ценой и насколько изменится результат- остается сдаться подняв ручки.
no subject
Date: 2023-04-22 05:24 pm (UTC)- Сири! По левой дуге радиусом тысяча футов, с 10 часов, высота плюс-минус пятнадцать футов, период десять секунд, скорость 30.
Либо управление по типу сегвея — наклонами корпуса, высоту менять разводя ноги в шпагат!11
Или внешний оператор и управлять движением бойца как дроном.
no subject
Date: 2023-04-22 05:26 pm (UTC)(пожал плечами) возможно имеет смысл для некоторых спецопераций (хотя. полагаю, лучше уж пару вертолётов послать). для остального пока излишне — при наличии серьёзного прикрытия они не нужны, без наличия... а без наличия и смысла в таких не-рейдовых операциях нет
no subject
Date: 2023-04-22 05:30 pm (UTC)Да-да, а квадрокоптеры ничего не стоит посбивать из автоматов) Слышали-слышали годами... вот недавно почему-то перестали это уверять)
no subject
Date: 2023-04-22 05:39 pm (UTC)Попробуйте посмотреть на реактивные ранцы как на систему расширения тактических возможностей пехоты. Подобно минометам (пехотная артиллерия), ПТУР (пехотное противотанковое оружие), ПЗРК (пехотное ПВО), дронам-разведчикам (пехотная разведывательная авиация) и барражирующим суббоеприпасам (пехотное высокоточное оружие малой и средней дальности). Реактивные ранцы прекрасно укладываются в ту же парадигму — имея в пехотном батальоне отделение-взвод, обученные "прыжковым" операциям, можно придать возможности вертикального охвата без необходимости задействовать дорогостоящие и менее гибкие в тактическом плане вертолеты.
no subject
Date: 2023-04-22 05:40 pm (UTC)А ты не слушай больше этих людей.
Почему я должен поверить что человеческая тушка вывешенная в этой раскоряке является плохой мишенью? Отличной мишенью она является и трассирующих добавь чтоб шныряли от страха
no subject
Date: 2023-04-22 05:43 pm (UTC)Господи... чего только не нафантазируют
чтобы законно попилить бездонные оборонные бюджеты.Чем простецкий параплан не устраивает, если уж так нужно на голову врагу? Нахрена сажать бойца на бочку с керосином, чтобы пролететь сотню метров? А не справился с управлением под порывом ветра — и утоп элитный джеймсбонд стоимостью в квартиру с видом на Кремль? Ладно, пусть на яхте все косые, слепые, глухие и упоротые. Но ведь банальный стингер достанет эту гордую птицу с вероятью 146%, причем обнулит сразу нескольких или всех. А посадка? Боец в самые ответственные секунды будет думать, как не екнутся об твердую палубу. На второй круг заходить под присмотром вахтенного с автоматом. Но никак не отстреливаться.
Не взлетит!
no subject
Date: 2023-04-22 05:48 pm (UTC)(пожал плечами) как вы сами сказали — на то или дроны есть или... вертолёт сподручнее будет.
пока (пока) не укладываются. и выглядят как возможность прыгать с парашютом у вдв — опции может оказаться полезной, но уж больно ситуативно
no subject
Date: 2023-04-22 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2023-04-22 05:57 pm (UTC)Один взвод кавалерии — 30-40 коней, эскадрон — 120-150.
Сколько вы на один пулемет бросаете, и какой именно — фланкирующий, или так?
no subject
Date: 2023-04-22 06:04 pm (UTC)Артиллерия тоже сподручнее минометов — однако ж почему-то минометы у пехоты никто не отбирает.
no subject
Date: 2023-04-22 06:06 pm (UTC)Чем простецкий параплан не устраивает, если уж так нужно на голову врагу?
Отсутствием маневренности и неспособностью к маловысотным полетам.
Нахрена сажать бойца на бочку с керосином, чтобы пролететь сотню метров?
Именно чтобы управляемо и быстро пролететь сотню метров.
А не справился с управлением под порывом ветра
Это простите какой ураган нужен, чтобы опрокинуть три точки опоры?
Но ведь банальный стингер достанет эту гордую птицу с вероятью 146%, причем обнулит сразу нескольких или всех.
...Вы реально хотите стрелять ПЗРК по пехоте?...
no subject
Date: 2023-04-22 06:10 pm (UTC)вовсе нет
no subject
Date: 2023-04-22 06:11 pm (UTC)не совсемтех постите. это зелёные больше таким пробавляются...
no subject
Date: 2023-04-22 06:26 pm (UTC)У кав. полков ПМВ для этих целей уже век как была конная рата. В пмв к ней добавились бронеавтомобили, чуть позже — тачанки.
Собственно примеров успешных кав. атак в ПМВ много. Проблема не в том, что это было нельзя сделать — проблема в том, что кавалерия в ПМВ не прощала уже почти никаких ошибок и заминок своим командирам, при этом её потери было гораздо сложнее восстанавливать.
Собственно в областях "голой пустыни"(а так же степи и подобном)-то как раз кавалерия в ПМВ/ГВ показывала себя лучше всего.
Всё что угодно кроме статики сплошной полевой обороны, арт. огня и десятков метров сплошной колючки.
no subject
Date: 2023-04-22 06:28 pm (UTC)Пока выглядит интереснее не там, где стволов много, а там, где стволов мало или нет вообще(или хотя бы не ждут).
Например, между близко расположенными островами прыгать.
Т.к. если в зоне высадки окажется уже просто отделение тер. обороны — ничем здоровым это не закончится.