Соревновательная выносливость: три основы космического превосходства

[fonzeppelin]

Третьего марта нынешнего года, командующий самого молодого рода войск США — военно-космических сил (англ. United States Space Force — USSF) — генерал Ченс Зальцман обрисовал свой взгляд на стратегию и принципы космических операций. Свою доктрину он назвал «Соревновательная Выносливость» (англ. Competitive Endurance).

В основе этой доктрины лежит положение, что непрерывное соревнование с потенциальными оппонентами (в первую очередь, разумеется, Китаем) создает более стабильную обстановку, нежели постоянное чередование периодов «разрядки» и кризиса. В какой-то мере это возврат к логике «стабильной нестабильности» времен Холодной Войны: постоянная гонка вооружений приводит к тому, что обе стороны не могут адекватно оценить военный потенциал друг друга — и, соответственно, не могут спланировать агрессивные действия друг против друга. Это стабильное положение поддерживается за счет непрерывной нестабильности соотношения сил.

Основной задачей USSF в рамках этой доктрины становится создание и поддержание ситуации, когда противнику не выгодно распространять военные действия в космическое пространство и наносить удары по орбитальной инфраструктуре США. Это, по словам Зальцмана, «первичная директива USSF» (да, генерал цитирует «Star Trek»). Но в случае если сдерживание не сработает, Стражи USSF должны быть в готовности установить космическое превосходство (англ. Space Superiority) и поддерживать устойчивое функционирование космической инфраструктуры. Последнему уделяется особенное внимание, как в контексте противодействия усилиям противника — так и в планировании последствий от собственных же операций.

"Соревновательная выносливость" генерала Зальцмана основывается на трех базовых принципах:

* Осведомленность в космическом пространстве (англ. Space Domain Awarness) — постоянный контроль за действиями соперников и оппонентов с целью не допустить подготовки ими внезапной атаки. 

Иными словами, USSF должны непрерывно наблюдать за всем происходящим в космическом пространстве (а особенно внимательно за действиями потенциальных оппонентов) с той целью, чтобы американскую космическую группировку нельзя было застать врасплох. Зальцман признает, что особенности ведения военных действий в Космосе — прозрачность «театра действий», предсказуемость движения спутников, относительная сложность восполнения потерь группировки — делает внезапный превентивный удар особенно выгодным для нападающего. Поэтому особое внимание должно быть обращено на то, чтобы заранее заметить подготовку такого удара и принять необходимые меры, избегая риска «космического Пирл-Харбора».

Для этого USSF считает первостепенным приоритетом разработку новых сенсоров, средств сбора, обмена и обработки информации, а также методов анализа данных. В этой области USSF взаимодействуют с программами «Advanced Battle Management System» USAF и «Join All Domain Command and Control» Департамента Обороны США. Интеграция сбора и обработки информации позволит повысить стратегическую осведомленность и сократить время реакции на возможную угрозу.

* Устойчивость как сдерживание (англ. Resilience as Deterrence) — предотвращение атаки против космической инфраструктуры путем неуверенности противника в эффективности такой атаки. 

Идея состоит в том, чтобы сделать орбитальную инфраструктуру США более устойчивой к направленным против нее атакам — тем самым снижая их эффективность и вероятность успеха — и за счет этого предотвратить подобные атаки в принципе. Не имея уверенности, что его действия принесут результат (или хотя бы оправдают расходы на них) противник, скорее всего, воздержится от действий.

Этого предполагается добиться как путем децентрализации (замены единичных тяжелых военных спутников большим числом малых) и взаимозаменимости (способности одних спутников выполнять задачи других — например, связи и навигации), так и путем повышения маневренности, защищенности и боевой устойчивости спутников. Таким образом противник будет вынужден исходить из необходимости атаковать большее число менее уязвимых целей, способных к самообороне, активным маневрам уклонения и замене друг друга. По-видимому, большое внимание будет уделяться использованию гражданских спутниковых сетей — например, Starlink от SpaceX — для обмена военной информацией.

* Баланс между устойчивым функционированием и противодействием (англ. Balancing Sustainability with Counterspace "Campaigning") — готовность вести борьбу за господство в Космосе, при этом избегая долговременных последствий, затрудняющих использование околоземного пространства (вроде полей осколков или искусственных радиационных поясов). Специфика ведения боевых действий в околоземном пространстве заключается в том, что «экология поля боя» имеет критическое значение. Боевые операции, от последствий которых страдают дружественные спутниковые группировки, если и могут считаться победой, то только Пирровой.

В связи с этим генерал Зальцман еще в 2021 году подписал меморандум о принципах ведения боевых действий в Космосе, включающий следующие пункты:

1. Действовать в/через/из Космоса с учетом возможных последствий и в профессиональной манере.


2. Ограничить образование долгоживущих обломков.


3. Избегать создания вредоносных помех.


4. Придерживаться безопасного удаления и безопасных траекторий.


5. Поддерживать коммуникацию и уведомление о действиях чтобы повысить безопасность и стабильность группировки.

При этом USSF признают необходимость противо-космических операций в отношении космической группировки оппонента. Но исходят из того, что такие операции не должны наносить больше вреда США и их союзникам, чем противнику. По словам генерала Зальцмана «Мы не можем позволить себе Пирровой победы. Усилия по контролю космического пространства не должны вредить этому космическому пространству до такой степени, что важные орбиты станут непригодны для последующих операций».

В целом, доктрина «Соревновательной выносливости» Зальцмана представляет собой интересный и заслуживающий внимания шаг в попытке сформулировать ответ на вопрос: из чего, собственно, должны исходить военно-космические силы в планировании своих операций? Предыдущие попытки создать доктрину военно-космических сил, как правило, не выходили за рамки общих спекуляций, а военные действия в Космосе рассматривались как частный случай противовоздушной/противоракетной обороны. Теперь, похоже, ситуация меняется. Доктрина Зальцмана впервые формулирует концепцию планирования, специфическую для космического пространства — с абсолютной прозрачностью «театра» военных действий, непрерывным движением объектов и высоким риском сопутствующего ущерба. Тем самым USSF ясно дают понять, что собираются лидировать как в практике разработки военно-космической технологии, так и в планировании ее применения.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос (https://www.livejournal.com/category/kosmos?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ecoross1.livejournal.com]

Навеяло :)

[ckfdf nhele (from livejournal.com)]

Зальцман лжет, сопряжение орбитальных средств связи и разведки, прежде всего радиолокационной, с наземными, воздушными и морскими средствами поражения это естественно не космические войны, это просто абсолютное оружие, только и всего. Потому угрозу уничтожения КА ему выгодно свести к паритету неприменения по целям на орбите для всех остальных, и милостивому добровольному принятию на себя обещания не применять по КА потенциальных противников.

Орбитальная группировка радаров бокового обзора Великой Америки способна обнаруживать и сопровождать все подвижные цели от полюса до полюса на всей поверхности Земли с периодом актуализации положения/координат всего несколько десятков секунд.

С развертыванием орбитального радара с синтезированной апертурой период актуализации положения/координат всех подвижных целей на поверхности Земли сократиться всего до пяти-десяти миллисекунд, дополнительно появится возможность обнаруживать и сопровождать все объекты над поверхностью Земли. И совсем дополнительно - доводить средства поражения до неограниченного количества целей.

И да, я офигеваю с незатейливости великих американцев.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Абсолютного оружия не бывает. Американцы пока что всего лишь пытаются сформировать адекватную доктрину войны в Космосе. Естественно, исходя из того, что выгодно для них.

[ivan-bub.livejournal.com]

Чрезвычайно наглые типчики, теперь и космос пытаются себе присвоить.

[ckfdf nhele (from livejournal.com)]

если до сих пор не было, то это вовсе не значит что невозможно в будущем, я такиуверен что в ближайшем.

По существу моего комента есть что возразить?

[fonzeppelin.livejournal.com]

На что возражать-то? На довольно невнятное высказывание что США собираются построить глобальную систему слежения? Тут давно уже проблема не в самом слежении, а в обработке и интерпретации данных с такового. То бишь не увидеть, а понять, что именно видим.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Кто ж на их месте не попытался бы? На данный момент усилиями Маска и SpaceX, USSF имеют значительное преимущество над всеми остальными. Логично, что они пытаются его реализовать по максимуму.

[ckfdf nhele (from livejournal.com)]

и какие проблемы вам видятся с этим? Я только организационные.

[vaycartana.livejournal.com]

А потом кетайцы все загадят.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Проблема в том, что объем информации многократно превосходит любые человеческие возможности. То есть анализ данных приходится доверять автоматике, причем в очень большой пропорции. И автоматика может... тупить. Особенно если это сложные, самообучающиеся программы для анализа комплексной обстановки. Потому что тут приходится иметь дело не только с противодействием противника, но и с закидонами самой программы, которая упорно пытается научиться делать неправильные выводы в совершенстве.

[antonkachinskiy.livejournal.com]

Пока хотя бы 5 космических линкоров не построят — говорить собственно и не о чем! :)

[valenten.livejournal.com]

Какой нарядный
8)
И эмблема какая узнаваемая.
Интересно кому по регламенту красные рубахи у них положены?
8)
И ВПК всеми конечностями за.

Интересно ждут ли нас летающие носители мощных лазеров?

[ckfdf nhele (from livejournal.com)]

вы с такими программами работали?

На самом деле орбитальный радар с периодом актуализаци положения/координат подвижных целей в несколько десятков секунд позволяет организовать распознавание человеками, а дальнейшее сопровождение полностью автоматически. Достаточно дивизии ЛС на распознавание чтоб за несколько недель/месяцев все интересующие цели оказались на сопровождении. Потеря целей так же обслуживается влегкую силами ЛС. Так какие проблемы?

С приближением периода актуализации к нескольким миллисекундам потери наземных целей сведутся почти к нулю, останется обрабатывать вручную только потери воздушных.

За полгода можно взять на сопровождение все товарные вагоны Китая и России, не говоря уж о военной технике.

[waryag72.livejournal.com]

В обработке и интерпретации произошел/происходит прорыв (нейросетки и общий рост эффективности и производительности железа).

[jr0.livejournal.com]

Где именно лжет Зальцман, а не вы? Цитату точнее можете привести?

Америка обычная, а не великая, вы офигеваете. Что значит "все подвижные цели" у вас? Все в Кунцево? Вы офигели и бредите словами, смысл которых явно не знаете.

[jr0.livejournal.com]

Дык, уже начали. Вот только не всем китайцам такое надо, а только коммунистам.

[jr0.livejournal.com]

Кроме того что вы несете чепуху, ваш посыл о том, что США будут обладать всепланетной военной мощью странен, потому что это случилось очень давно. Скажем, в 1942 они не впервые такую мощь показывали.

Хорошо им богатым и здоровым.

[jr0.livejournal.com]

А не надо было? Стоит отдать?

[ckfdf nhele (from livejournal.com)]

это легко

>> Вы офигели и бредите словами, смысл которых явно не знаете.

в подтверждение своей квалификации позволяющей вести содержательный диалог ответьте на простой вопрос по теме — каков результат свертки сигнала с самим собой? Применительно к радиолокации это называется накопление сигнала в приемнике, а вот результат каков?

[mad-lawyer.livejournal.com]

>Поэтому особое внимание должно быть обращено на то, чтобы заранее заметить подготовку такого удара и принять необходимые меры, избегая риска «космического Пирл-Харбора».

В результате может получиться "космический Хэмптонский рейд", когда новые технологии ведения войны есть у обеих сторон, но никто еще не умеет их правильно применять.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Так ведь построят... янки единственные, кто всерьез занимался планированием тяжелых военных космических кораблей.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Полагаю ждут) Как раз с лазерами сейчас у США программы идут очень бодро.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Собственно, почему янки и пытаются продумывать доктрины заранее — а не ждать "тестирования".

[fonzeppelin.livejournal.com]

Я изучал вопрос достаточно чтобы понять: до тех пор, пока ходячая картонная коробка не вызывает никаких подозрений у робота-часового, автоматике невозможно доверить задачи такого масштаба.