![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Представим, что две команды игроков собрались протестировать новый онлайн-шутер. В самом начале первой партии, на сервере происходит сбой, и капитан “Красной” команды становится в игре невидимым. Осознав свое преимущество, он немедленно организует самоличное истребление “Синей” команды, выигрывает партию всухую с рекордным личным счетом.
Остальные игроки догадываются, что произошел сбой, и решают обнулить счет и просто переиграть партию. Однако, капитан “Красных” с этим не согласен. Он кричит, что остальные завидуют его успеху. Что он применил оригинальную и новаторскую тактику, до которой никто больше не додумался. Что весь матч договорной, что разработчики игры хотят, чтобы выиграли “Синие” и т.д.
Естественно, что такое поведение раздражает остальных игроков, и капитана “Красных” выгоняют. После чего он отправляется строчить на всех игровых форумах свою версию событий, привлекает внимание обозревателей и прославляет себя как непризнанного гения.
Учения “Millennium Challenge 2002”, полагаю, хорошо знакомы всем, интересующимся современной военной теорией. Обычно она подается в следующем контексте: американские военные, желая продемонстрировать эффективность концепций “сетецентрической” войны затеяли штабную игру – однако, отставной генерал морской пехоты Пол Ван Рипер, командовавший условным противником, нанес им сокрушительное поражение. Чтобы победить технологию, Ван Рипер использовал смекалку и старомодные технические решения (вроде передачи сообщений с курьерами вместо радио), а также огромные рои маленьких дешевых единиц против немногочисленных дорогих. Однако, американское военное руководство, заинтересованное в демонстрации преимуществ высокотехнологичной доктрины приказало аннулировать результаты, и подстроило дальнейший ход игры так, чтобы Ван Рипер неминуемо проиграл. Или:
( Read more... )
Остальные игроки догадываются, что произошел сбой, и решают обнулить счет и просто переиграть партию. Однако, капитан “Красных” с этим не согласен. Он кричит, что остальные завидуют его успеху. Что он применил оригинальную и новаторскую тактику, до которой никто больше не додумался. Что весь матч договорной, что разработчики игры хотят, чтобы выиграли “Синие” и т.д.
Естественно, что такое поведение раздражает остальных игроков, и капитана “Красных” выгоняют. После чего он отправляется строчить на всех игровых форумах свою версию событий, привлекает внимание обозревателей и прославляет себя как непризнанного гения.
Учения “Millennium Challenge 2002”, полагаю, хорошо знакомы всем, интересующимся современной военной теорией. Обычно она подается в следующем контексте: американские военные, желая продемонстрировать эффективность концепций “сетецентрической” войны затеяли штабную игру – однако, отставной генерал морской пехоты Пол Ван Рипер, командовавший условным противником, нанес им сокрушительное поражение. Чтобы победить технологию, Ван Рипер использовал смекалку и старомодные технические решения (вроде передачи сообщений с курьерами вместо радио), а также огромные рои маленьких дешевых единиц против немногочисленных дорогих. Однако, американское военное руководство, заинтересованное в демонстрации преимуществ высокотехнологичной доктрины приказало аннулировать результаты, и подстроило дальнейший ход игры так, чтобы Ван Рипер неминуемо проиграл. Или:
( Read more... )
