Мой комментарий к записи «Использование Покемонов для выявления плохих научных журналов» от…

[fonzeppelin]

Я прям-таки вижу сопутствующую работу от д-ра Джесси, д-ра Джеймса и профессора Мяута: "Пикачурин в быту: двадцать три года непрерывного контакта с электричеством"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[maxho.livejournal.com]

вовсе не сопутствующая работа, амба

[congregatio.livejournal.com]

Смех смехом, а страшновато от вот этого всего.

[idjun.livejournal.com]

а чего страшного то?

[congregatio.livejournal.com]

В существовании наукообразных журналов, статьи в которых не исследуются и не рецензируются и на которые потом ссылаются псевдоученые? И правда, чего в этом страшного.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Того, что научный журнал пропустил статью про исследование электрического белка Пикачу, хотя в статье даже было изображение самого покемона. То есть статью вообще не читали.

[idjun.livejournal.com]

Ну да, существуют, почти никем не замечаемые. Тролили их так уже лет 15 назад, потом надоело. С филосовско-популярной точки зрения это ничто ионе как отрыжка бюрократической утопии, в рамках которой каждый индивид, влипнув в её липкую сеть, занимается исключительно формальным выполнением адресованных ему распоряжений с учетом касающихся его законов норм и правил. При этом индивид ни капли не соизмеряет ни свои действия ни их результат с тем, ради чего всё это, как бы, делается.

[idjun.livejournal.com]

"вот видите, как вы мало знаете о добрых феях". Собственно, существование таких научных журналов и стало причиной создания т.н. "списка ВАК" 19 лет назад. Слоупоки.