Мой комментарий к записи «И снова военная мысль как в 1890-1910?» от rottenshworz

[fonzeppelin]

Воткстатида, в точности.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[maxho.livejournal.com]

ровно этот комментарий, да-да

[eugene-gu.livejournal.com]

А когда было по-другому? С последней четверти 19 века, даже если не с его середины, прогресс так и гонит, делая многие вундервафли устаревшими ещё на кульманах.

[mad-lawyer.livejournal.com]

Гораздо интереснее не различные штуковины, целесообразные и не очень, а те выводы, к которым приходят по результатам их применения. Даже профессионалы могут выдавать полностью логичные и непротиворечивые рекомендации о применении того или иного вида вооружений, причем основываясь на практических результатах, но попытки следовать этим рекомендациям могут плохо закончиться.

[bambarbiakirgu.livejournal.com]

Многие из тех что есть правильно не использовали. Глядя на конфликты последних 10 лет понятно что имеет перспективы, важно чтобы могли правильно распорядится. Самое недооцененное и переоцененное с другой стороны - фортификационные сооружения. То что раньше было призвано скрыть от наблюдения противника сейчас как правило противнику твои позиции выдает. Как убогие армянские траншеи, которые были исключительно непутевые. Строительная техника шагнула далеко вперед, траншеи, доты сейчас можно строить очень быстро и качественно, но единственные кому это удалось те кого нельзя называть и зеленые бармалеи, все остальные отнеслись с пренебрежением. Американские габионы - позорище. Сирийские и ливийские валы - позорище. Армянские сооружения - позорище. Донбасские и украинские тоже хорошо заметны с воздуха и архаичны. Вот где широкий простор для новаций и наведения порядка, по старому копать и строить нельзя. Нужна творческая переработка старого опыта (есть чему у предков поучится) и использование опыта тех кого жизнь заставила раскорячится от бедности ресурсов. Так и использование современных строительных технологий пора внедрять. Проходческие щиты, монолитное литье, высокопроизводительные экскаваторы, промышленно изготовленные железобетонные и стальные сооружения и всякое другое.

[bambarbiakirgu.livejournal.com]

Азеры провернули в 2020 году примерно то что евреи в 1982 году против Сирии только в большем масштабе по линии БПЛА. Казалось херова туча лет прошла, но до некоторых боевой опыт не дошел. Я не удивлюсь конфликту в котором аналогичный комплекс беспилотных вооружений полностью проиграет традиционным средствам борьбы, многое зависит от качества командных кадров, личного состава, местности, политических обстоятельств, демографии. В Йемене что-то не расцветает каменный цветок, я даже понимаю почему. В Нигерии тоже. В Ливии наступление турков отбили с большими для них потерями по старинке и китайскими беспилотниками. Российская система вооружений точно нуждается в серьезных изменениях, многие ошибочные решения тянутся с советских времен, не нашли время и волю изменить устоявшиеся концепции, особенно это заметно по ПТУР и БПЛА. Хорошо хоть по ПВО движение началось. Евреям и американцам приготовится. Их наземное ПВО еще более дырявое чем у России, в США наземное ПВО США фактически не существует. ПЗРК и дырявый Пэтриот. Самолеты ДРЛО это очень правильное решение. Кстати еще одно упущение России, слишком мало, на столько на сколько наземное ПВО США говно, на столько российские ДРЛО слабы.

[jr0.livejournal.com]

А зачем ПВО-то? Впрочем, ПВО против боеприпасов в США разрабатывают давно.

Нужны, во-первых, собственные БЛА, чтобы уничтожать все, что смеет выходить в эфир. Во-вторых, разумеется, РЭБ. О РЭБ известно меньше, особенно о разведке. Но барражирующие боеприпасы начались именно как ракеты РЭБ.

Важно, что самое эффективное - не отражать угрозу, а угрожать самому. И тут у США порядок, а вот с саудитами уже сложнее.

Вы написали точное о фортификациях, но и тут ведь главное: разведка (скажем, спутниковая или на основе БЛА), вскрытие системы обороны, связи, транспорта, предоставление всем своим силам единой картины угроз и, наконец, точные удары не по доступному, а по важному. В этом и упражняются в США. Посмотрел бы я на систематическое применение против США БЛА без спутниковых каналов даже - архаика.

[jr0.livejournal.com]

Хорошее наблюдение о фортификациях.

Но причем тут США? Давайте на боевых примерах: недавний иранский удар по американским силам в Ираке. И? Система оповещения сработала как следует, укрылись все именно в укреплениях. Их профессура готова к бою.

[bambarbiakirgu.livejournal.com]

Их предупредили. Никто не планировал причинить им потери. Часть ракет вообще никуда не попали. Американские фортификационные укрепления одни из самых убогих, они слишком выделяются на поверхности, даже БПЛА не нужны чтобы их обнаружить и раздолбать, ничему хорошему американцы иракцев не научили, впрочем иранцы тоже, научили как дурацкие валы копать. Американцы до недавнего времени могли себе позволить, но теперь не могут позволить и они, соперник нынче опасный пошел.

[bambarbiakirgu.livejournal.com]

??? А баллистическую или крылатую ракету ты чем перехватывать собираешься? Самолет или вертолет? Святым духом?

Еще один из секты свидетелей РЭБ?

Это ЯО что ли угрожать? Ну тогда расходимся, все у кого есть будут угрожать, а остальные боятся?

При сколько нибудь серьезном противнике нереально; запросто, крылатая ракета и будет таким БЛА :) Или БПЛА с собственными мозгами.

[jr0.livejournal.com]

Так вы баллистическую ракету запустить собираетесь? Или переиграли в игрушки? Еще и из секты святых духов. Вы можете выражаться так, как принято среди взрослых?

Задайте уже вопрос. Нет, "это" не "ЯО".

[jr0.livejournal.com]

Еще бы все иранские ракеты попадали не в эпицентр. Их фортификации оказались в нужном месте и нужного качества. Даже иранский промах их не разрушил.

И нет, ничему хорошему иранцы научить не способны. Учиться надо у лучших и это - не иранцы. Соперники у США просто кончились, были времена, а теперь - нету. И давно уже.

[bambarbiakirgu.livejournal.com]

???

Да ты дурачок :)

[bambarbiakirgu.livejournal.com]

Шизофренический делирий оставлю без комментариев.