Крылатая ракета Barracuda-M от Anduril Industries — Anime Style!
От этого видео, которым компания «Anduril Industries» презентует свое новое изделие — экономичную крылатую ракету «Барракуда» — я в тихом-пищащем восторге. Так гениально использовать вайбы классических аниме 1980-ых... и Macross Missile Massacre в финале:
Компания «Anduril Industries, Inc» — это один из молодых, но амбициозных игроков американского рынка вооружений. Она была основана в Коста-Меза (штат Калифорния) в 2017 году. Компания специализируется на новаторских решениях в области робототехники и искусственного интеллекта, и успешно представила на рынок несколько оригинальных изделий, включая большие дроны-квадрокоптеры, автономные сенсорные вышки с солнечным питанием (для пограничного контроля в пустынных регионах) и беспилотные пожарные машины на шасси бронетранспортеров.
Нынешний проект «Anduril Industries» — это семейство «экономичных» крылатых ракет «Барракуда». Это небольшие, компактные дозвуковые ракеты со складным крылом, предназначенные для воздушного пуска, и выполненные по технологии «стелс». Основной упор делается именно на их экономичность — дешевизну и простоту в производстве.

В семействе «Барракуда» на данный момент три изделия:
* «Барракуда-100» — легкая крылатая ракета воздушного запуска с боевой нагрузкой в 15,8 кг (35 фунтов) и дальностью 157 км (85 морских миль)
* «Барракуда-250» — утяжеленная версия, с аналогичной полезной нагрузкой, но дальностью до 370 км (200 морских миль)
* «Барракуда-500» — самая тяжелая версия, с полезной нагрузкой 45 кг (100 фунтов) и дальностью полета до 800 км (500 морских миль)
Как можно видеть, характеристиками ракеты особо не блещут. Но их преимущество не в этом — а в том, что, по словам «Anduril Industries» их ракеты максимально оптимизированы для поточного производства. Согласно заявлениям компании, каждая «Барракуда» стоит на 30% меньше самой дешевой ракеты аналогичного класса, собирается из вдвое меньшего количества частей, и требует на 95% меньше различных инструментов. Для полной сборки ракеты необходимо всего 10 стандартизированных инструментов - что делает возможным производство «Барракуды» на не-специализированных предприятиях, ранее не занимавшихся сборкой боевых ракет.

Центром производства ракет «Барракуда» должен стать перспективный «Арсенал-1» — максимально автоматизированный завод полного цикла, который «Anduril Industries» планирует построить в США. На площади более 45.000 квадратных метров, предполагается разместить производственные мощности и сборочные линии, способные превращать поступающее сырье и компоненты в готовые крылатые ракеты. В этом «Anduril Industries» следует концепции «Гигафабрик» Илона Маска; огромные централизованные предприятия, объединяющие в себе полный цикл производства.
Ракеты «Барракуда» призваны дать ответ на критическую проблему вооруженных сил США, выявившуюся в последние годы — несоответствие запасов высокоточного и дальнобойного оружия современным требованиям. Расход высокоточных боеприпасов в конфликтах последнего времени оказался гораздо выше предположений 2000-ых. Аналитики «Anduril Industries» указывают, что в случае конфликта с сопоставимым противником — например, с Китаем вокруг Тайваня — имеющихся запасов крылатых ракет ВВС и ВМФ США хватит буквально на несколько суток активных действий, после чего интенсивность операций будет вынужденно ограничена способностью промышленности производить боеприпасы.
«Anduril Industries» рассчитывает сломить это соотношение за счет ракет, производство которых можно будет очень легко расширить — как за счет перепрофилирования имеющихся сборочных линий, так и за счет создания новых. Минимальное количество необходимых инструментов позволяет собирать «Барракуды» практически на любых фабриках, способных работать с деталями необходимых размеров. Таким образом «Anduril Industries» рассчитывают преодолеть возможный дефицит ракет.
P.S. В свое время коллега YouROKer делал для сайта «Warhead» материал, как американцы в 90-ых — начале 2000-ых представляли себе «войну будущего» (точнее, глобальные полицейские операции). В основе концепции лежали полностью автоматизированные «ракетные фабрики», способные в непрерывном темпе выпускать сотни и тысячи крылатых ракет, которые затем заряжались бы в беспилотные корабли-арсеналы и отправлялись к театру действий. Похоже, старая идея обрела новую жизнь...
no subject
no subject
no subject
Дак какбы практически некоторые ужЕ. Чем ФПВ не самоходный боеприпас по сравнимой с этим боеприпасом цене? Ну а если сравнивать с ценами на высокоточку всякую типа 120мм/155мм/ПТУР с активной системой наведения, то тогда совсем ой получается.
no subject
(no subject)
no subject
8)
Реклама красивая, да.
Но во всем остальном... какой замечательный маркетингбулшит я сейчас прочитал.
Как мне кажется эти прекрасные люди из Калифорнии путают цену с себестоимостью.
Кто там из гигантов авиастроения молоток за 2$ NASA за 50$ продавал?
Ну и потом, сборочные работы может делать практически кто угодно
особенно если у него инструментов не хватает, но лучше автоматизированный завод, причем полного цикла. И нафиг тогда нужны эти кто угодно? И Гигафабрики обязательно нужны Гигафабрики!Шизофрения какая то.
Впрочем чем хуже, тем лучше!
%)
no subject
Цена не может быть ниже себестоимости. Количество продаваемых ракет не может быть больше физ. лимита на производство.
А так-то да. Они изобрели концепцию мобилизационного вооружения. Где можно много и дешево.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Идея интересная, но, однако, китайцы на таую тьму ракет свою тму-тьмущщую ракет запилят.
Возможностей производственных у них поболее...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Для олдфагов напоминание "Тайна двух океанов" с автоматическим заводом торпед/катеров))
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Anduril — это ведь меч Арагорна, да? У компании с лором вообще всё в порядке =)
no subject
остальные проекты тоже звучные. Чем то напоминает Теранос с Холмс.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
А это чьи мультики?
no subject
Однако есть один неудобный для вас нюанс. В одних мультиках сладострастно лупят воображаемыми вудерваффельками по гражданским объектам страны, которую вам приказано ненавидеть, а в других похваляются возможностью быстро наклепать уйму реальной аммуниции.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Идея-то отнюдь не блещет новизной.
Странно, что никто тут не припомнил полковника Холла и его план "ракетной фермы", из которой выросли LGM-30 "Минитмены"...
no subject
(no subject)
no subject
Я, возможно, мыслю несколько шаблонно, но описанное соотношение полезной нагрузки к дальности как-то совершенно не впечатляет. По сути ту же самую массу уже сейчас доставляют на то же или даже большее расстояние посредством дронов-камикадзе. Да, до цели долетают не только лишь все, но они определённо дешевле стелс-ракет.
no subject
> Да, до цели долетают не только лишь все, но они определённо дешевле стелс-ракет.
Они дешевле стелс-ракет за штуку. А надо считать цену за те, что долетели.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Кто сказал "мультики Путина"? :)
no subject
8)
Аниме не мультики!
%)
no subject
Ну вы сравнили — самого Путина и какую-то частную конторку. Дискредитируете!
(no subject)
no subject
Честно не очень ПОНИмаю к чему все эти пассажи про "Для сборки этой ракеты вам понадобиться на 99.99% инструментов меньше, ведь она состоит всего из одной детали", если по итогу всё упирается в производство двух критичных компонентов — блоки управления и двигатели.
no subject
А вот программа создания дешёвых турбореактивных двигателей, в США как раз существовала.
Но кроме как повторения ФАУ-1, из этой программы ничего не вышло.
Нужна ли такая ракета Америке (или шире, каким либо вооружённым силам вообще? Вопрос. Всё упирается в надёжность. Причём в надёжность применения и после долгосрочного хранения данных девайсов.