fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin ([personal profile] fonzeppelin) wrote2017-08-02 07:41 pm

Эсминцы "Зумвальт" - "карманные" стелс-линкоры дяди Сэма?

Полагаю, не секрет, что стелс-эсминцы типа "Зумвальт" в настоящее время представляются весьма... противоречивыми кораблями. Спроектированные в 1990-ых, когда доминирование американского флота представлялось неоспоримым, "Зумвальты" замышлялись изначально как этакие стелс-мониторы, предназначенные для действия у побережья противника в конфликтах низкой интенсивности. Малозаметные, оснащенные эффективными средствами самообороны, эти эсминцы должны были преодолевать береговую оборону неприятеля, и поддерживать американские войска (в первую очередь - морскую пехоту) как ракетными ударами, так и управляемыми снарядами своих сверхдальнобойных 155-мм пушек Advanced Gun System.



С тех времен, однако, утекло немало воды. Стремительное усиление военно-морских сил Китая в первом десятилетии XXI века стало открытым вызовом американскому морскому могуществу. К началу 2010-ых, даже самые оптимистичные американские адмиралы были вынуждены признать, что сложившаяся в 1990-ых доктрина "флота преимущественно полицейских операций" устарела. Американский флот вновь начал готовиться к своей традиционной роли: завоеванию господства на море и защите океанских коммуникаций.

На "Зумвальтах" смена доктрины сказалась самым плачевным образом. Узкоспециализированные "корабли прибрежных операций" вдруг оказались излишеством, которое американский флот больше не мог себе позволить. Амбициозная программа постройки тридцати двух единиц (32) была сокращена до трех, что привело к существенному росту стоимости каждого корабля. От дальнейших заказов отказались в пользу возобновления строительства многофункциональных эсминцев типа "Арли Берк".

Три оставшихся эсминца (первый из которых, собственно, DDG-1000 "Зумвальт", вступил в строй в октябре 2016 года) продолжали оставаться головной болью адмиралов. Самые современные боевые корабли американского флота, с самыми совершенными радарами и бортовыми системами, по иронии судьбы, оказались кораблями без ясной доктрины применения. Использовать их исключительно для поддержки десантных операций представляется теперь уже слишком дорогим удовольствием, но точная ниша применения для "Зумвальтов" все еще не найдена. Ситуация только ухудшилась в связи с решением флота отказаться от дальнейших закупок 155-мм снарядов для орудий AGS, составляющих основу вооружения "Зумвальтов"; цена в миллион за один снаряд даже американским адмиралам показалась чрезмерной. Использование же других снарядов не представляется возможным без долгой - и дорогостоящей! - реконструкции как самих орудий, так и погребов боезапаса.



(Установка AGS (слева) и предлагавшаяся для установки на "Арли Берки" облегченная версия (справа)).

В связи с этим, представляется интересным обдумать предложение, озвученное американским военным экспертом и писателем Кайлом Мураками (Сан-Франциско):

The U.S. Navy's Stealthy Zumwalt Class Destoyer: America’s New 'Pocket' Battleships?


Его предложение сводится к тому, чтобы демонтировать с "Зумвальтов" обе их 155-мм артиллерийские установки, и использовать освободившееся пространство и вес для размещения дополнительного ракетного вооружения. Сами эсминцы, таким образом, будут перепрофилированы в, своего рода, "карманные стелс-линкоры" оперирующие в авангарде, впереди основного флота. Их роль определяется автором как "охотников-убийц" (hunter-killer), способных незаметно занять выгодную позицию, и нанести внезапный удар по неприятельскому флоту.



(Внешний вид "Зумвальта" с демонтированными AGS. Я взял на себя смелость добавить еще одну 30-мм автопушку Mk-46 в носовой части...)

Их роль, таким образом, будет в определенной степени напоминать роль подводных лодок. Но, в отличие от подводных лодок - "Зумвальты" смогут получать полное представление об окружающей воздушной и морской обстановке от разведывательных средств флота (спутников, самолетов ДРЛО и морской разведки, других кораблей и беспилотников), а в случае обнаружения неприятелем, смогут эффективно постоять за себя. Их многоканальная система управления зенитными ракетами является, на данный момент, лучшей в американском флоте, а малая радиолокационная и инфракрасная заметность помогает им прятаться среди помех и ложных целей, затрудняя наведение неприятельских ракет.



Мне представляется интересным просчитать, какой выигрыш - теоретически - можно получить от такой замены?

Согласно имеющимся в открытых источниках данным, одна 155-мм/62 установка AGS весит 105 тонн (только сама установка, без учета боеприпаса и подпалубного магазина). То есть две установки, весят примерно 210 тонн.

Стандартный блок из 8-и пусковых ячеек Mk-41 весит, в зависимости от конфигурации:

* 12,2 тонны - в версии минимальной длины (только для ракет самообороны)
* 13,5 тонн - в версии средней длины (тактической)
* 15 тонн - в версии максимальной длины (ударной, допускающей размещение всех типов ракет)

Берем по максимуму, то есть ударную версию. Демонтировав одну артустановку AGS, мы получаем резерв веса, достаточный для размещения 105/15=7 блоков Mk-41, по восемь пусковых ячеек в каждой. Если же мы пойдем дальше, и демонтируем обе AGS, то высвободившийся вес позволит нам установить 210/15=14 блоков Mk-41.

Иначе говоря, установить дополнительные 112 пусковых ячеек для ударных ракет.



Разумеется, этот расчет выполнен без учета, собственно, веса загруженного вооружения. Но по сравнению с весом пусковых ячеек, сами ракеты довольно легкие. Самые тяжелые из состоящих на вооружении ВМФ США ракет надводного пуска - противоспутниковая SM-3 и ударная BGM-109 "Томагавк" - весят не более полутора тонн. Таким образом, вес даже сотни загруженных ракет не превысит 150 тонн. Более половины этого веса может быть скомпенсировано просто за счет боеприпасов для AGS. Полный боекомплект "Зумвальта" должен был состоять из 990 снарядов - по 335 на каждую установку и 320 запасных - и весить порядка ста тонн.


(Бортовая ПУ Mk-57 "Зумвальта").

Вкупе с уже имеющимися 80-ю бортовыми пусковыми ячейками Mk-57 (усовершенствованная в плане боевой живучести и простоты обслуживания версия Mk-41), подобное перевооружение даст "Зумвальту" внушительный арсенал из 192 пусковых ячеек. Для сравнения, стандартный эсминец типа "Арли Берк" несет всего 96 пусковых ячеек, а крейсер типа "Тикондерога" - 122. Перевооруженный "Зумвальт" будет нести вооружение, равное двум эсминцам типа "Арли Берк" при меньшей стоимости эксплуатации (за счет меньшего экипажа), значительно меньшей заметности и лучших средствах обороны.

Условно предположим, что будет использована следующая комбинация вооружений:

* 80 бортовых ячеек Mk-57 загружены 32 перспективными противокорабельными ракетами LRASM, 8 противолодочными ракетами ASROC-VL и 40 "Томагавками". Такое расположение выбрано потому, что эти ракеты (с жидким реактивным топливом) самые взрыво- и пожароопасные в американском флоте. Размещение их в бортовых ячейках (изолированных от остального корабля противоосколочными переборками) позволяет свести к минимуму ущерб от возможных попаданий неприятеля.

* Из 112 внутренних ячеек Mk-41, 86 заняты дальнобойными зенитными ракетами SM-6, выполняющими также и функции сверхзвуковых ПКР (данная ракета уже продемонстрировала возможности загоризонтного применения против надводных целей). Так как из-за отсутствия радаров "подсветки" AN/SPG-62 эсминцы типа "Зумвальт" не могут применять ракеты SM-2 с полуактивным самонаведением, основу их зенитного вооружения должны будут составить SM-6 с активным радиолокационным самонаведением. Еще двадцать ячеек заняты восемьюдесятью (по четыре в каждой) зенитными ракетами ближнего и среднего радиуса действия ESSM. Противобаллистические ракеты SM-3 не устанавливаются; РЛС "Зумвальтов" не приспособлены для отслеживания целей в Космосе, и зенитные ракеты SM-6 достаточны для противобаллистической самообороны корабля.

* Оставшиеся 6 ячеек Mk-41 займут два складных крана для пополнения боезапаса в море. Таковые устанавливались на кораблях в 1980-1990-ых, но в 2000-ых были демонтированы для увеличения боекомплекта. В настоящее время обсуждается возможность возвращения перегрузочных кранов на корабли, чтобы те могли дольше оперировать вдали от баз, получая боекомплект с кораблей снабжения.


Погрузочный кран устанавливает ракетный контейнер в Mk-41.

Какова будет тактическая роль такого "карманного стелс-линкора"? Как уже упоминалось выше, представляется рациональным использовать перевооруженные эсминцы как ракетоносный авангард авианосного флота. Заняв позицию в 500-700 километрах впереди основных сил, "Зумвальты" могут наносить удары на дистанцию до 500+ км как дозвуковыми (LRASM, последние модели "Томагавков") так и сверхзвуковыми (SM-6 в противокорабельном режиме) средствами, оставаясь при этом в полностью пассивном режиме и полагаясь на внешнюю разведку и целеуказание. Малая ЭПР позволяет им избегать обнаружения неприятелем - средства разведки которого вынуждены оперировать в условиях активного противодействия со стороны АУГ.

При этом, малая заметность и развитые средства самообороны (включая многоканальную РЛС AN/SPY-3, способную выполнять функции обнаружения, сопровождения, и управления огнем сразу по множеству целей - без необходимости задействовать для "подсветки" целей дополнительные радары, как это делает Aegis) дают "Зумвальту" наибольшие шансы уцелеть, если неприятель-таки его заметит и организует атаку на эсминец. Обычные "Берки" недостаточно приспособлены к автономному оперированию вне периметра обороны АУГ. "Зумвальт" же исходно создавался именно для того, чтобы действовать более-менее в одиночестве, против массированных атак неприятеля.



Перевооруженные "Зумвальты" также могут быть эффективно использованы для контроля стратегических узостей (таких, как, например, Тайваньский пролив), имея наибольшие шансы выжить в насыщенной неприятельскими средствами поражения обстановке.

В целом, предложение мистера Мураками представляется, как минимум, заслуживающим внимание, если не для уже введенного в строй "Зумвальта", то, возможно, для его строящихся собратьев. В нынешней своей конфигурации, эсминцы этого типа представляются откровенно недовооруженными (всего 80 пусковых ячеек и пушки без боеприпасов); переоснащение их артиллерии на новые снаряды потребует нескольких лет и как минимум четверти миллиарда долларов - и огневая мощь их по-прежнему будет весьма ограничена. В случае же предлагаемого перевооружения, "Зумвальты" из "белых слонов" вполне могут превратиться в настоящих "бриллиантовых кобр" американского флота.

[identity profile] levsha.livejournal.com 2017-08-02 05:08 pm (UTC)(link)
Регулярно вижу на американских флотофильских форумах топики вида "А почему бы нам не возродить проект "Арсенал"?" Все они заканчиваются рассказом про то, что ячеек у US Navy уже больше, чем ракет, берки и тики ходят недозаполненные, так что строить специализированный ракетовоз просто незачем.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2017-08-02 05:11 pm (UTC)(link)
Ну, в данном случае это, скорее, попытка применить уже имеющиеся корпуса - и надо заметить, тактическая ниша подобрана вполне рациональная.

Кроме того, учитывая темпы гонки морских вооружений - ИМХО, "недозаполненными" скоро берки и тики ходить перестанут...

(no subject)

[identity profile] levsha.livejournal.com - 2017-08-02 20:45 (UTC) - Expand

[identity profile] vapetrov-vodkin.livejournal.com 2017-08-02 05:59 pm (UTC)(link)
Вспоминается предложение от некоторых адмиралов демонтировать одну-две основные башни с Айов и навтыкать ракетных шахт на все деньги.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2017-08-02 06:04 pm (UTC)(link)
Было дело, было) Но огромная стоимость эксплуатации и полное отсутствие адекватной СУО поставило на проектах переделки "Айов" крест; слишком много пришлось бы менять. Разве что КМП мог бы на такое пойти... но у КМП денег не было.

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-02 18:25 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2017-08-02 18:25 (UTC) - Expand

[identity profile] shkslj.livejournal.com 2017-08-02 06:26 pm (UTC)(link)
А смысл возить столько броняшки?

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-02 18:27 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2017-08-02 18:33 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-02 18:34 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2017-08-02 18:38 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] levsha.livejournal.com - 2017-08-02 20:46 (UTC) - Expand

[identity profile] shkslj.livejournal.com 2017-08-02 06:14 pm (UTC)(link)
И фонарь на грудь, чтобы ночью косил.
(deleted comment)

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2017-08-02 18:24 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-02 18:25 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2017-08-02 18:30 (UTC) - Expand

[identity profile] maxdianov.livejournal.com 2017-08-02 06:37 pm (UTC)(link)
<так и управляемыми снарядами своих сверхдальнобойных 155-мм пушек Advanced Gun System.>
ИМХО однозначно тупиковая концепция для любой доктрины, которая просто превратилась в попил бабла. Для конфликта низкой интенсивности в полицейской операции это просто выброс денег и отнимание хлеба у авиации КМП, для высокой интенсивности с сильным противником - бессильно.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2017-08-02 06:40 pm (UTC)(link)
В общем да, это был проект, составленный тогда, когда Pax America казалась незыблемой, ВМФ никуда особо не торопился, и супер-пушка, стреляющая снарядами за полмиллиона казалась вполне допустимой.

А вот когда Китай начал строить свой флот - приоритеты резко сменились, и тратить сотни миллионов на узкоспециализированные программы внезапно стало невозможно.

(no subject)

[identity profile] levsha.livejournal.com - 2017-08-02 20:49 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-03 10:57 (UTC) - Expand

[identity profile] naval-manual.livejournal.com 2017-08-03 06:49 am (UTC)(link)
>отнимание хлеба у авиации КМП

Авиация и артиллерия не заменяют, а дополняют друг друга. За артиллерией сохраняется преимущество в скорости реакции и числе боеприпасов, которые можно доставить к цели.

[identity profile] ak-12.livejournal.com 2017-08-02 11:56 pm (UTC)(link)
Идея то в воздухе витает:

Эсминец УРО "Замволт" - как покрасить слона в белый цвет

Вот даже писателю Кайлу Мураками в голову пришла.

Подождём когда она придёт в голову американским адмиралам.

P.S. Разработчиков УВП Mk.57, ячейки которой рассчитаны на ракеты увеличенного диаметра и длины, и массой до 4 тонн - ракеты, которые так и не удосужились разработать, следует тайно наградить российскими (китайскими, иранскими, северокорейскими) орденами. Своей Mk.57 они собственно и погубили проект DDG-1000.

Если бы вместо Мк.57 стояли обычные Mk.41 с вдвое большей вместимостью по ракетам, то вряд ли серия кораблей со 160 ячейками в УВП ограничилась бы 3 единицами. Вполне возможно что переклассифицировали бы из DDG в CG и строили бы на замену "Тикондерогам".

[identity profile] nukemall.livejournal.com 2017-08-03 04:33 am (UTC)(link)
"Стелсовость" "Зумвальта" весьма относительна, это только в американской пропаганде для дебилов они "невидимы для радаров", в реальности же сделать "невидимой" стальную стену длиной в городской квартал нереально. На самом деле "Зумвальт" может быть в некоторых случаях "невидим" разве что для советской спутниковой системы радиолокационной разведки "Легенда"давно выведенной из эксплуатации, у тех локаторов из-за слабости элементной базы 60-70-х годов прошлого века было плохо с энергетикой и разрешающей способностью потому заваленные борта и гладкая палуба заметно снижали сигнатуру. Также к элементам малозаметности можно отнести заваленный форштевень уменьшающий кильватерный след на малом ходу и турбоэлектрическую ГЭУ дающую большую дальность этого самого малого хода(кильватерный след отлично обнаруживается из космоса визуально, он в разы больше и длиннее самого корабля). В общем "Зумвальт" может для космической разведки "притвориться" чем-то меньшим, но совсем "спрятаться" - ненаучная фантастика, а пропагандистские камлания "его не захватят ГСН ПКР" следует относить к тяжёлой форме переможный мрий.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2017-08-03 06:04 am (UTC)(link)
Полное непонимание как работает стелс-технология.

Объясняю: основная идея стелс-технологии не в том, чтобы быть невидимым, а в том, чтобы быть незаметным. Т.е. оставаться ниже порога минимальной чувствительности РЛС на конкретной дистанции. Чем меньше эпр, тем с меньшей дистанции радар сумеет его воспринять именно как объект, а не как случайный фон.
Для "Зумвальта" это значит, что поисковая РЛС увидит его с меньшей дистанции, чем корабль равного водоизмещения, но не-стелсовый. Это также значит, что его будет сложно идентифицировать. И это значит что на фоне помех и ложных целей ГСН ракеты будет Очень трудно его идентифицировать.

(no subject)

[identity profile] nukemall.livejournal.com - 2017-08-03 06:23 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-03 08:02 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] nukemall.livejournal.com - 2017-08-03 08:44 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-03 09:33 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-03 10:51 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] nukemall.livejournal.com - 2017-08-03 18:22 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-03 18:25 (UTC) - Expand

[identity profile] waryag72.livejournal.com 2017-08-03 04:09 pm (UTC)(link)
Абсолютная незаметность ненужна, достаточно увидеть врага раньше, чем он тебя.

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-03 16:11 (UTC) - Expand

[identity profile] naval-manual.livejournal.com 2017-08-03 06:50 am (UTC)(link)
Вероятно, реально будет иметь место допиливание артиллерийской составляющей с точки зрения применения по морским целям. После чего получится настоящий "карманный линкор".
В конечном итоге, сколько ракет не суй, снарядов влезет больше. В контексте противостояния с многочисленными надводными силами PLAN это может иметь решающее значение при принятии решения.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2017-08-03 10:51 am (UTC)(link)
Может быть, но снаряды имеют меньшую ценность в морском бою. Дальность их ограничена, и баллистические траектории демаскируют носитель.

[identity profile] take-my-head.livejournal.com 2017-08-03 03:51 pm (UTC)(link)
Бтв, недавно проскакивало сообщение, что ему нашли боеприпасы сильно подешевле - в Европе. Подробности я щас вспоминать не готов, сорри.

[identity profile] waryag72.livejournal.com 2017-08-03 04:39 pm (UTC)(link)
Вообще, его концепция странная. Стелс хорош на просторах, но не для одиночки в узкой прибрежной зоне, еще и демаскирующего себя стрельбой.

КМК, логичнее было бы использовать имеющийся дешевый массовый корпус и массовые 155 мм снаряды.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2017-08-03 04:55 pm (UTC)(link)
Стелс хорош в принципе. Благодаря малой заметности, "Зумвальту" проще приблизиться к берегу незамеченным, противнику трудно его идентифицировать среди мелких сигнатур (рыбацких лодок и т.д.), и когда дело доходит до ракет - неприятельским ГСН очень трудно захватить слабую сигнатуру "Зумвальта" на фоне помех и ложных целей. Так что в этом плане, ИМХО, доктрина была вполне разумна...

//КМК, логичнее было бы использовать имеющийся дешевый массовый корпус и массовые 155 мм снаряды.//

Вообще говоря изначально это и предполагали... AGS выросла из проекта вертикальной пушки -

http://youroker.livejournal.com/64350.html

- Vertical Gun for Advanced Ships (VGAS). Которую предполагалось ставить вместо части контейнеров ВПУ на корабли с Mk-41. Но... на тот момент (1980-ые) использовать только управляемые снаряды показалось слишком дорогим удовольствием.

(no subject)

[identity profile] waryag72.livejournal.com - 2017-08-03 18:05 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2017-08-03 18:22 (UTC) - Expand

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2017-08-03 09:04 pm (UTC)(link)
Хм, помнится оригинальные мониторы отличались не очень хорошей мореходностью. По понятным причинам. Как с этим у Зумвальтов. А то, вырываясь вперед, экипаж все желудки вытошнит за борт.

[identity profile] spellingmistake.livejournal.com 2017-09-03 01:21 pm (UTC)(link)
Главное чтоб потом не оказалось, как тогда на Балканах - "Ну извините, мы не знали, что вам стелс невидимый".

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2017-09-03 04:47 pm (UTC)(link)
Эм, на Балканах стелс был вполне невидимым. А вот командир ЗРК - очень умным, и сумел вычленить ошибку американского командования, в виде предсказуемости маршрутов. И расположил свой комплекс прямо на пути, в промежутке между другими РЛС.

То есть попросту говоря - он знал, где, скорее всего, будет пролетать стелс, и расположил комплекс так, чтобы максимально перекрыть именно этот участок. Золтан Дани действительно очень компетентный и талантливый командир.

[identity profile] ecoross1.livejournal.com 2021-01-20 07:30 pm (UTC)(link)
-Амбициозная программа постройки тридцати двух единиц (32) была сокращена до трех

Вот это конечно от души просто.

Я тут вчера посмотрел на темпы китайского флотофильства - и офигел :)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2021-01-20 07:35 pm (UTC)(link)
Это точно. Китайские темпы... это нечто экстраординарное. Пожалуй, так быстро флот со времен Германской Империи не создавали.