fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin ([personal profile] fonzeppelin) wrote2020-10-30 06:49 pm

Мой комментарий к записи «The French 75: The 75mm M1897 field gun that revolutionized modern…

Знаменитая французская скорострельная 3-дюймовка... Орудие, которое окончательно утвердило войну, как соревнование наций, а не армий. Потому что будь у тебя хоть русский дух, хоть галльский порыв, хоть тевтонская упертость - но против пятнадцати-тридцати снарядов в минуту все это бесполезно. Никакая храбрость, никакое самопожертвование не станет надежным аргументом. Французы пробовали много, много раз...



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




[identity profile] nik-pog.livejournal.com 2020-10-30 05:18 pm (UTC)(link)
Контрбатарейная борьба должна помочь. Энгельс, кажется, лет за 20 до того писал, что пушки и ружья, позволяющие реализовать принцип "вижу - стреляю", переводят войну из соревнования армий в соревнование заводов, с аргументацией вида "ваши храбрость и самопожертвование против них бесполезны". Но человек - существо изобретательное, и развитие тактики не прекращалось. Из того, что пехота больше не может наступать без нейтрализации системы огня противника, не следует, что качество армии больше не важно. Это значит, что наступать будут после нейтрализации системы огня противника, и качество армии снова выходит на первый план, просто другое качество.

[identity profile] eugene-gu.livejournal.com 2020-10-30 05:40 pm (UTC)(link)
A к чему некое "качество", если техника уже и так решила все проблемы?
Ни банзай атаки, ни "но ты же советский человек" уже без надобности.

[identity profile] nik-pog.livejournal.com 2020-10-30 05:45 pm (UTC)(link)
Я имею в виду качества "прямые руки, растущие из правильного места" и "способность к организованному взаимодействию", без которых техника бесполезна. Они в бою были важнее, чем слабоумие и отвага, кажется, всегда.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2020-10-30 05:47 pm (UTC)(link)
В общем да, но как же наивно-уперто практически все нации в 1914 верили в обратное...

[identity profile] eugene-gu.livejournal.com 2020-10-30 05:53 pm (UTC)(link)
Нууу, в 1914 это было совсем непривычное, как и пулемёты с проволокой. Но на мой взгляд оно довольно быстро стало общепризнанной новой реальностью. Почитать Хемингуэя в "Прощай оружие" - там даже совершенно невоенный человек даже на итальянском фронте отмечает расчётливость и толковость ведения войны. И даже мясник Хейг тратит время на планирование и обеспечение без веры в "чудо-богатыри как-нибудь добегут".

[identity profile] eugene-gu.livejournal.com 2020-10-30 05:48 pm (UTC)(link)
А это вы уже без предупреждения вводите дополнительные сущности, не обозначенные в корневом посте.

[identity profile] nik-pog.livejournal.com 2020-10-30 05:50 pm (UTC)(link)
>Орудие, которое окончательно утвердило войну, как соревнование наций, а не армий

[identity profile] eugene-gu.livejournal.com 2020-10-30 05:55 pm (UTC)(link)
И где здесь, что солдат не должен быть обучен, обут, одет, обеспечен едой, боеприпасами, медициной, и другие очевидности? ;)

[identity profile] nik-pog.livejournal.com 2020-10-30 06:02 pm (UTC)(link)
Если не армия соревнуется, то какая разница?

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2020-10-31 07:34 am (UTC)(link)
Армия соревнуется как продолжение соревнования наций.

[identity profile] nik-pog.livejournal.com 2020-10-31 12:16 pm (UTC)(link)
Это уже философия. Известный тезис "воюет не оружие, воюют люди" актуален для любой эпохи*.

* - при условии сопоставимого технического уровня сторон.
Edited 2020-10-31 12:17 (UTC)

[identity profile] 33samurai.livejournal.com 2020-10-31 07:27 am (UTC)(link)
Совершенно верно. Скорострельная полевая артиллерия это такой занимательный пример выстрела себе в ногу.

[identity profile] igor-sabadah.livejournal.com 2020-10-30 05:44 pm (UTC)(link)
А потом пришлось срочно делать орудия больших калибров, ибо нихрена против более менее серьезных укреплений она не тянула, хоть ты обстреляйся, я уж молчу про обратные скаты..

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2020-10-30 05:46 pm (UTC)(link)
Пришлось, разумеется) Гонка вооружений не остановилась. Но главное, она сделала: создала ту огневую мощь, которую можно было преломить только технологией, не тактикой.

[identity profile] igor-sabadah.livejournal.com 2020-10-30 05:48 pm (UTC)(link)
Тактикой тоже можно... Но нужна другая пехота...

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2020-10-31 07:35 am (UTC)(link)
Ну, и как показала практика - штурмовики, это решение низкоэффективное, поскольку именно что упирает на ограниченный ресурс: запас качественных солдат. Который выбивается быстро, а восстанавливается долго. Танки оказались куда лучшим решением, поскольку темпы восстановления боеспособности танковых частей завязаны в первую очередь на способность промышленности выпускать танки.

[identity profile] jakobin1793.livejournal.com 2020-10-30 08:11 pm (UTC)(link)
Но орудия больших калибров все равно делали по образцу увеличенной семьдесятпятки.

[identity profile] igor-sabadah.livejournal.com 2020-10-31 05:49 am (UTC)(link)
С тем же углом возвышения?:)

[personal profile] borisk (from livejournal.com) 2020-10-31 01:29 pm (UTC)(link)
С тем же самым затвором-табернаклем?-)