fonzeppelin (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
fonzeppelin) wrote2018-10-23 04:17 pm
fonzeppelin) wrote2018-10-23 04:17 pm
Entry tags:
Мое ИМХО по распаду соглашения о РСМД.
Ну что же, мое предсказание, сделанное в июле 2017 года - о неизбежности распада "Договора о ликвидации ракет малой и средней дальности" 1988 года, как продукта эпохи биполярного мира - в точности оправдалось.
Слева-направо: MGM-31C "Pershing II" (США), РСД-10 "Пионер" (СССР), DF-21 (КНР)
Мое мнение в данном случае таково: Трамп сделал жест антироссийской направленности, который направлен не против России.
Это значит, что (ИМХО) Трамп весьма искусно использовал антироссийский настрой американских политических и финансовых элит, чтобы обосновать действие, направленное на самом деле против Китая. Ибо именно Китай, оставаясь вне системы международных соглашений об ограничении стратегических вооружений сумел в 2000-2010-ых воспользоваться этим в полной мере чтобы получить важные военные преимущества над Россией и США. В настоящее время, китайский арсенал баллистических ракет малой и средней дальности, а также крылатых ракет наземного базирования является, бесспорно, крупнейшим в мире - что дает Китаю уникальные военные преимущества регионального значения. А также позволяет КНР полностью занять весьма выгодную нишу на рынке вооружений, которую с удовольствием освоили бы и РФ и США.
США, по вполне понятным причинам, совершенно не устраивает ситуация, когда китайцы (уже явно метящие на роль нового мирового гегемона) стремительно наращивают арсенал ракет малой и средней дальности, а США ответить тем же не могут из-за двустороннего соглашения с Россией. Хотя китайские БРСД и БРМД не представляют угрозы конкретно территории США, они - прямая и постоянная угроза американским союзникам в Восточной Азии. А также "ракетный молот", занесенный над головами колеблющихся и неприсоединившихся наций (к весьма многим из которых Китай имеет территориальные претензии).
Заявление Трампа интересно тем, что США, несмотря на всю бурю обвинений и претензий к России не исключают возможности нового соглашения... но только в трехстороннем формате. Только с участием Китая.
В результате, Трамп, фактически, оставил для Китая два выбора:
* Или присоединиться к системе международных соглашений о ограничении вооружений - чего Китаю до сих пор удавалось благополучно избегать. В этом Вашингтон вполне может рассчитывать на содействие России, которой во-первых выгодно НЕ втягиваться в новую гонку вооружений, а во-вторых - также выгодно ограничить региональное военное превосходство Китая.
* Или один из главных военных аргументов КНР в Восточной Азии - абсолютное превосходство в ракетах малой и средней дальности - окажется значимо ослабленным. Не ограниченные соглашением, США без труда смогут подкрепить своих союзников и нейтралов в регионе достаточным арсеналом БРСД/БРМД, чтобы как минимум сильно убавить китайское превосходство.
Разумеется, пока еще рано говорить о том, как будут разворачиваться события. Нормы договора о РСМД - статья XV - подразумевают вполне определенную процедуру расторжения:
Таким образом, даже если США проголосуют о выходе из договора немедленно (что почти невероятно), как минимум до лета 2019 года никаких реальных последствий не будет. Вполне достаточно времени, чтобы торговаться, вести переговоры... или приготовить к производству новые ракеты.
В заключение - немного о том, что могут США развернуть после расторжения договора:
* Простейшим и быстрейшим решением для США будет, естественно, вернуть на вооружение крылатые ракеты BGM-109G "Грифон" - представлявшие собой, по сути дела, наземную версию знаменитого "Томагавка", приспособленную для запуска с мобильных пусковых установок:
Возвращение "Грифона" будет не просто простым, но очень простым предприятием. Сама используемая ракета, BGM-109 "Томагавк", остается в производстве, хорошо освоена промышленностью и персоналом. Термоядерные боеголовки W-84, использовавшиеся на "Грифонах" в 1980-ых, остаются на хранении и стряхнуть с них пыль не составит труда. По сути дела, единственное, что придется делать заново - это мобильные пусковые установки, являющиеся самым простым компонентом системы.
Теоретически, в экстренном режиме несколько сотен наземных "Томагавков" (включая до 300 ядерных - исходя из запаса боеголовок) могут быть поставлены на вооружение в течении 1-1,5 года после принятия решения.
* Другим потенциально интересным решением является разработка БРМД/БРСД на базе противоракеты морского базирования RIM-161 SM-3 IIA:
Эта противоракета представляет собой кардинальную модернизацию прежней SM-3 с новыми верхними ступенями большого диаметра. Она обладает высокими энергетическими характеристиками, позволяющими поражать баллистические цели на дистанции до 2500 км (согласно заявленным данным).
Подобные динамические характеристики делают SM-3 IIA весьма выгодной кандидатурой на роль новой баллистической ракеты малого/среднего радиуса действия в арсенале США. Замена верхней части (кинетического перехватчика и системы суборбитального маневрирования TDACS) на боевой блок - возможно, с системой наведения - позволит превратить ее в эффективное оружие нанесения удара по наземным целям. В качестве боевых частей могут использоваться как хранящиеся в резерве W-80 от старых ядерных "Томагавков" (вес каждой всего 170 кг, однако, блоку потребуется теплозащита) так и стандартные боевые блоки W-76 от БРПЛ "Трайдент II" (солидный запас которых также остается в резерве в связи с соглашениями об ограничении стратегических вооружений).
Дополнительным преимуществом ракеты на базе SM-3 IIA будет также ее совместимость со стандартными вертикальными пусковыми установками Mk-41 "тактической" длины - что позволит развертывать ракеты на боевых кораблях и субмаринах ВМФ США без необходимости задействовать территории стран-союзников (что, по крайней мере в Европе, может повлечь за собой политические проблемы). Впрочем, полагаю, что также возможна и разработка наземной подвижной пусковой установки.
* Третьей возможностью является создание БРСД на базе имеющегося запаса ступеней от списаных МБР и БРПЛ. Ввиду того, что американцы полностью перешли на твердотопливные баллистические ракеты еще в конце 1960-ых (за вычетом "Титан-II", но она была спроектирована раньше), списание старых версий ракет создало солидный запас полностью работоспособных ступеней.
В распоряжении ракетчиков США имеется огромный запас двигателей Thiokol M55 (первая ступень МБР "Минитмен I/II"), Aerojet SR19 (вторая ступень от них же), Hercules M57 (третья ступень от них же), Aerojet General (от БРПЛ "Поларис") и Hercules X-260 (от БРПЛ "Посейдон"). Американцы, всегда очень любившие "off-the-shelf" подход - использование уже наличных и освоенных компонентов для новых систем - накопили большой опыт использования ступеней от МБР в разработке ракет-имитаторов БРСД и БРМД для тестирования противоракетной обороны.
Вполне естественно, что ракета, способная достоверно имитировать БРСД или БРМД, сама вполне может стать таковой со сравнительно незначительными переделками. Приведенная на иллюстрации ракета-мишень "Гера" от компании "Coleman Aerospace" представляет, по сути дела, верхние две ступени от "Минитмен-II" используемые в качестве самостоятельной ракеты. При весе всего около 11,5 тонн и неприхотливости обычного "Минитмена", ракета может быть использована как БРСД радиусом действия более 1000 километров. Габариты ракеты потенциально позволяют запихать ее в стандартный 40-футовый транспортный контейнер ISO, что открывает широкие возможности по скрытному мобильному - автодорожному, железнодорожному и морскому - развертыванию.
Слева-направо: MGM-31C "Pershing II" (США), РСД-10 "Пионер" (СССР), DF-21 (КНР)
Мое мнение в данном случае таково: Трамп сделал жест антироссийской направленности, который направлен не против России.
Это значит, что (ИМХО) Трамп весьма искусно использовал антироссийский настрой американских политических и финансовых элит, чтобы обосновать действие, направленное на самом деле против Китая. Ибо именно Китай, оставаясь вне системы международных соглашений об ограничении стратегических вооружений сумел в 2000-2010-ых воспользоваться этим в полной мере чтобы получить важные военные преимущества над Россией и США. В настоящее время, китайский арсенал баллистических ракет малой и средней дальности, а также крылатых ракет наземного базирования является, бесспорно, крупнейшим в мире - что дает Китаю уникальные военные преимущества регионального значения. А также позволяет КНР полностью занять весьма выгодную нишу на рынке вооружений, которую с удовольствием освоили бы и РФ и США.
США, по вполне понятным причинам, совершенно не устраивает ситуация, когда китайцы (уже явно метящие на роль нового мирового гегемона) стремительно наращивают арсенал ракет малой и средней дальности, а США ответить тем же не могут из-за двустороннего соглашения с Россией. Хотя китайские БРСД и БРМД не представляют угрозы конкретно территории США, они - прямая и постоянная угроза американским союзникам в Восточной Азии. А также "ракетный молот", занесенный над головами колеблющихся и неприсоединившихся наций (к весьма многим из которых Китай имеет территориальные претензии).
Заявление Трампа интересно тем, что США, несмотря на всю бурю обвинений и претензий к России не исключают возможности нового соглашения... но только в трехстороннем формате. Только с участием Китая.
В результате, Трамп, фактически, оставил для Китая два выбора:
* Или присоединиться к системе международных соглашений о ограничении вооружений - чего Китаю до сих пор удавалось благополучно избегать. В этом Вашингтон вполне может рассчитывать на содействие России, которой во-первых выгодно НЕ втягиваться в новую гонку вооружений, а во-вторых - также выгодно ограничить региональное военное превосходство Китая.
* Или один из главных военных аргументов КНР в Восточной Азии - абсолютное превосходство в ракетах малой и средней дальности - окажется значимо ослабленным. Не ограниченные соглашением, США без труда смогут подкрепить своих союзников и нейтралов в регионе достаточным арсеналом БРСД/БРМД, чтобы как минимум сильно убавить китайское превосходство.
Разумеется, пока еще рано говорить о том, как будут разворачиваться события. Нормы договора о РСМД - статья XV - подразумевают вполне определенную процедуру расторжения:
Таким образом, даже если США проголосуют о выходе из договора немедленно (что почти невероятно), как минимум до лета 2019 года никаких реальных последствий не будет. Вполне достаточно времени, чтобы торговаться, вести переговоры... или приготовить к производству новые ракеты.
В заключение - немного о том, что могут США развернуть после расторжения договора:
* Простейшим и быстрейшим решением для США будет, естественно, вернуть на вооружение крылатые ракеты BGM-109G "Грифон" - представлявшие собой, по сути дела, наземную версию знаменитого "Томагавка", приспособленную для запуска с мобильных пусковых установок:
Возвращение "Грифона" будет не просто простым, но очень простым предприятием. Сама используемая ракета, BGM-109 "Томагавк", остается в производстве, хорошо освоена промышленностью и персоналом. Термоядерные боеголовки W-84, использовавшиеся на "Грифонах" в 1980-ых, остаются на хранении и стряхнуть с них пыль не составит труда. По сути дела, единственное, что придется делать заново - это мобильные пусковые установки, являющиеся самым простым компонентом системы.
Теоретически, в экстренном режиме несколько сотен наземных "Томагавков" (включая до 300 ядерных - исходя из запаса боеголовок) могут быть поставлены на вооружение в течении 1-1,5 года после принятия решения.
* Другим потенциально интересным решением является разработка БРМД/БРСД на базе противоракеты морского базирования RIM-161 SM-3 IIA:
Эта противоракета представляет собой кардинальную модернизацию прежней SM-3 с новыми верхними ступенями большого диаметра. Она обладает высокими энергетическими характеристиками, позволяющими поражать баллистические цели на дистанции до 2500 км (согласно заявленным данным).
Подобные динамические характеристики делают SM-3 IIA весьма выгодной кандидатурой на роль новой баллистической ракеты малого/среднего радиуса действия в арсенале США. Замена верхней части (кинетического перехватчика и системы суборбитального маневрирования TDACS) на боевой блок - возможно, с системой наведения - позволит превратить ее в эффективное оружие нанесения удара по наземным целям. В качестве боевых частей могут использоваться как хранящиеся в резерве W-80 от старых ядерных "Томагавков" (вес каждой всего 170 кг, однако, блоку потребуется теплозащита) так и стандартные боевые блоки W-76 от БРПЛ "Трайдент II" (солидный запас которых также остается в резерве в связи с соглашениями об ограничении стратегических вооружений).
Дополнительным преимуществом ракеты на базе SM-3 IIA будет также ее совместимость со стандартными вертикальными пусковыми установками Mk-41 "тактической" длины - что позволит развертывать ракеты на боевых кораблях и субмаринах ВМФ США без необходимости задействовать территории стран-союзников (что, по крайней мере в Европе, может повлечь за собой политические проблемы). Впрочем, полагаю, что также возможна и разработка наземной подвижной пусковой установки.
* Третьей возможностью является создание БРСД на базе имеющегося запаса ступеней от списаных МБР и БРПЛ. Ввиду того, что американцы полностью перешли на твердотопливные баллистические ракеты еще в конце 1960-ых (за вычетом "Титан-II", но она была спроектирована раньше), списание старых версий ракет создало солидный запас полностью работоспособных ступеней.
В распоряжении ракетчиков США имеется огромный запас двигателей Thiokol M55 (первая ступень МБР "Минитмен I/II"), Aerojet SR19 (вторая ступень от них же), Hercules M57 (третья ступень от них же), Aerojet General (от БРПЛ "Поларис") и Hercules X-260 (от БРПЛ "Посейдон"). Американцы, всегда очень любившие "off-the-shelf" подход - использование уже наличных и освоенных компонентов для новых систем - накопили большой опыт использования ступеней от МБР в разработке ракет-имитаторов БРСД и БРМД для тестирования противоракетной обороны.
Вполне естественно, что ракета, способная достоверно имитировать БРСД или БРМД, сама вполне может стать таковой со сравнительно незначительными переделками. Приведенная на иллюстрации ракета-мишень "Гера" от компании "Coleman Aerospace" представляет, по сути дела, верхние две ступени от "Минитмен-II" используемые в качестве самостоятельной ракеты. При весе всего около 11,5 тонн и неприхотливости обычного "Минитмена", ракета может быть использована как БРСД радиусом действия более 1000 километров. Габариты ракеты потенциально позволяют запихать ее в стандартный 40-футовый транспортный контейнер ISO, что открывает широкие возможности по скрытному мобильному - автодорожному, железнодорожному и морскому - развертыванию.
no subject
Да, пришёл к такому же выводу, хотя администрация США и не особо пытается это скрыть.
no subject
no subject
Кроме того, в США активно развиваются стартапы по созданию сверхлегких и легких ракет-носителей ("Вектор", "Альфа" и другие). Из них тоже что-то может вырасти.
Ну и сотрудничество с зарубежными странами тоже возможно. Израиль наверняка поделится с США технологиями "Иерихона-3".
no subject
Скорее всего, но они диаметром великоваты, ИМХО, для БРСД. Хотя, вполне тоже возможное решение.
"Кроме того, в США активно развиваются стартапы по созданию сверхлегких и легких ракет-носителей ("Вектор", "Альфа" и другие). Из них тоже что-то может вырасти."
Ну... тут все же сомневаюсь. Требования к боевой ракете и гражданскому носителю сейчас все же... различаются. Гражданский носитель не предполагается таскать в полностью снаряженном виде по проселочным дорогам, трясти, подбрасывать и бить ударной волной.
"Ну и сотрудничество с зарубежными странами тоже возможно. Израиль наверняка поделится с США технологиями "Иерихона-3"."
Это уж точно. Военные США часто заимствуют израильские разработки и лицензируют их.
no subject
С другой стороны, гражданские носители проще перемещать по дорогам общего пользования, и складировать их можно на гражданских объектах.
ЕМНИП, новозеландский "Электрон" даже предлагал услугу, по запуску буквально "с заднего двора" - доставляется ракета, на нее устанавливается нагрузка заказчика, и он запускается с места.
При этом темпы производства у него по планам будут выше, чем на специализированных военных заводах.
Я думаю, что развертывание дополнительных носителей за счет подобных ракет, в угрожаемый период вполне возможно. Лишние носители в неядерном конфликте лишними не бывают.
no subject
С другой стороны, гражданские носители проще перемещать по дорогам общего пользования, и складировать их можно на гражданских объектах."
Можно, но вписать подобное в американскую военную доктрину будет крайне сложно. Особенно учитывая потенциальное размещение ядерных боеголовок... американские военные крайне нервически относятся к атомным зарядам, которые не лежат в специально отведенных для них местах.
"Я думаю, что развертывание дополнительных носителей за счет подобных ракет, в угрожаемый период вполне возможно. Лишние носители в неядерном конфликте лишними не бывают."
Это будет очень проблематично с логистической точки зрения. Где взять персонал, умеющий работать с такими ракетами? Мобилизовывать тех же SpaceLab'овцев?
Я согласен, что у гражданских носителей есть военная роль, впрочем. Это легкодоступные и дешевые средства выведения для сателлитов, позволяющие в ходе военных действий быстро пополнять и усиливать орбитальную группировку. Да и (потенциально) те же орбитальные ударные системы выводить (носитель в этом случае выступает только транспортом на орбиту).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Здесь самое интересное что в этот раз Китай стоит на позициях фритрейдерства и глобализации, то есть проводят экономическую экспансию, а Штаты в стиле тех-же бритов конца 19 - первой половины 20 века пытаются зафиксировать имеющиеся позиции."
Yep) По сути дела, интересный сценарий смены гегемона.
no subject
no subject
no subject
no subject
Тут и Гром-2 подоспел, так случилось...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если раньше бы РФ и США перекидывались зарядами, а Европа на берегу ждала трупы, то теперь уже не отсидишься.
no subject
Еще немного хороших мыслей по поводу.
А так - складывается впечатление, что США в попытках заключить новую "Большую сделку" рискуют таки заиграться.
В общем, как ни крути, а ДРСМД - один из системных в деле ядерного разоружения. Так что, КМК, мир стал еще немного ближе к полуночи.
https://www.youtube.com/watch?v=DXube-xhYyE
Re: Еще немного хороших мыслей по поводу.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Теперь же они чаще покупают, особенно в центральной Африке и Южной Америке. Там где меньше западного. Но армия и флот их крепнут, а исторические обыды не забывают. В том числе России, конечно.
no subject
no subject
Так что если реально припрет, то американские инженеры вооружатся клейкой лентой и машинным маслом и соорудят новую ракету из компонентов со склада за пару месяцев. Прецедент есть.
no subject
no subject
no subject
no subject