Инструкция по стрельбе из пушек по воробьям
Для танковых взводов американской армии:

На самом деле, инструкция достаточно толковая. На вооружении американских танкистов стоит картечный снаряд M1028 Cannister Cartrige, изначально разработанный для отражения массированных атак пехоты. При выстреле этим снарядом, из ствола орудия вырывается веер вольфрамовых шариков, сохраняющих поражающее действие на дистанции до 500 метров.

В настоящее время, этот боеприпас считается устаревающим, и заменяется новым многоцелевым снарядом M1147 (сочетающим фугасное, бетонобойное и шрапнельное действие) с программируемым взрывателем. И идея использовать наличные запасы M1028 в качестве средства самообороны танка против дронов — вполне себе недурная. Эффективность, конечно, вряд ли будет слишком высокой, но дешевое и доступное решение всяко лучше, чем ничего.
no subject
старый добрый флашет а лайк ? теперь не надо проверять кто был жертвой — ходящий на четерёх или ходящий на двух
no subject
no subject
А идея хороша)
no subject
Подумал о нем, только взглянув на картинку.
no subject
no subject
no subject
500 метров эффективная дальность, дальше уже просто горох.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Эффективности не будет. С момента обнаружения ФПВ дрона до его попадания обычно происходит несколько секунд. За это время толком навести орудие не смогут.
no subject
ну ненадо брать т72 как эталон
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Упреждение? Не, не слышал.
(no subject)
(no subject)
no subject
Как они утомили со своими спортивными единицами измерения. Запомните, дети, скорость света — 2 миллиона 733 тысячи футбольных полей в секунду, тьфу.
no subject
no subject
По одному на танк.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"толковая"
да вам, блядь, лечиться нужно.
хотя тут наверное, вообще ничего не способно помочь
no subject
Не уверен, что в этом есть смысл без модернизации СУО.
Технически, шанс попасть в дрон есть, но шанс зацепить своих не меньше.
no subject
про активную защиту те же вопросы
(no subject)
(no subject)
no subject
Мощно,мощно.
Правда,что делать ежели дрон будет заходить с верхней полусферы- не сказаны. Впрочем, чем больше инструкций по борьбе в таком стиле,тем меньше усилий на КАЗ.
no subject
Ну вообще у "Абрамса" на башне солидный такой пучок пулеметов стоит, в зависимости от модели.
(no subject)
no subject
ты ещё спроси куда они девали дробь для М203 :) гы
no subject
С другой стороны, вольфрамовая картечь не хрен кошачий, там и одного случайного попадания хватит.
no subject
Ну, при радиусе веера картечи — это рекомендация ж чисто в стиле "целься в центр и чуть выше", только облагороженная)
(no subject)
(no subject)
no subject
Только кловунов, неспособных даже прочитать, кто и что предложил, тут и не хватало. В бан.
no subject
По фпв? Это смешно.
Остальной крупняк летает на недоступных танковой пушке траекториях и высотах.
no subject
Самое забавное не запостили.
Высунувшийся из люка командир должен взмахами рук сигнализировать другим экипажам о наличии угрозы БПЛА;
Ну, кто там смеялся над флажковой сигнализацией у нас? А у американцев флажков нет. Шах и мат.
no subject
Как тут уже написали — там еще много интересных способов борьбы с дронами. Включая сигнализацию руками.
Описан порядок действий при обнаружении вражеского БПЛА на марше:
– Отреагировать на угрозу.
— Сигнализировать направление и расстояние до БПЛА, дать визуальный сигнал.
- Командир экипажа остается в защищенной позиции, другие члены экипажа закрывают люки.
— Командир взвода передает информацию командиру выше.
– Командир взвода дает команду перейти экипажам взвода в формацию «Елки».
Сказывается ощущение — данный мануал писал человек попытавшийся проецировать свой опыт с добавлением (но без изучения) новых реалий боевых действий, о которых ему рассказывали.
no subject
А тем временем Армия США продолжает экспериментировать в области противодействия БПЛА.
В этот раз на танк M1A2 Abrams SEPv2 1-й бронетанковой дивизии в рамках испытаний был установлен 7,62-мм пулемёт M134D вместо штатного M240. При это предполагается, что стрелок будет вести с него огонь в ручную, высунувшись из люка.
В ходе испытаний на пулемёте был установлен прицел Trijicon MGRS, питание осуществлялось из фиксированного магазина на 3000 патронов, расположенного рядом с турелью.
Нет, ну это уже лучше, чем построения елочкой и взмахи рук, но вот высунувшийся из люка стрелок вызывает прямо-таки вьетнамские флешбеки (у М113 было выбито около 100% командиров таким образом).
no subject
Это не толковый совет потому что у танка пушка так не поднимается чтобы попасть по дронам. И летят они не толпой как рой бидрил из Покемонов, а с разных сторон по одному. Если эта инструкция не фейковая и не часть психологической войны чтобы мы поверили в тупость американцев, то их армии никому в ближайшие 50 лет не стоит бояться.