Три новости космонавтики

[fonzeppelin]

На прошлой неделе имели место три интересных события из области космонавтики:

1. К сожалению, лишь частичным успехом завершилась попытка запуска ракеты-носителя «Terran 1» компании «Relativity Space». Ракета под названием "Good Luck, Have Fun" стартовала 23 марта с космодрома Канаверал, успешно преодолела точку максимальных аэродинамических нагрузок и преодолела линию Кармана. Однако после разделения ступеней, двигатель второй ступени не запустился. Из-за этого ракета не сумела набрать орбитальную скорость, и вместе с весовым макетом полезной нагрузки упала обратно в атмосферу.

Ракета «Terran 1» представляет особый интерес сразу по двум аспектам. Во-первых, это первая в мире ракета целиком на топливной паре метан-жидкий кислород (метан горит чище, чем керосин, не оставляет сажи на компонентах двигателя, и в целом выхлоп метановой ракеты гораздо красивее). Во-вторых, это первая в мире ракета, более чем на 90% изготовленная методами 3D-печати. Вся основная ее конструкция — баки, двигатели Aeon, системы подачи компонентов — были изготовлены из алюминиевого сплава на 3D-принтере «Stargate». По мнению инженеров «Relativity Space», применение 3D-печати вместо традиционной сборки позволяет уменьшить общее число компонентов ракеты более чем в 100 (!) раз, и сократить сроки производства от сырья до готового изделия до 60 дней.

 

2. Зато полным успехом завершился запуск ракеты-носителя «Electron» компании «Rocket Lab». Это 35-ый запуск в истории компании, третий запуск с начала года, и второй запуск за последние семь дней. Легкая ракета-носитель, стартовавшая с коммерческого космодрома Махия в Новой Зеландии вывела на орбиту два спутника Black Sky; эти коммерческие сателлиты используются для коммерческого фотографирования Земли с 50-см разрешением.

Данный запуск особенно интересен тем, что в ходе него компания «Rocket Lab» впервые испытала свою новую методику возврата первой ступени ракеты: приводнение на парашюте с последующим подбором из воды. До этого, основной стратегией компании был воздушный подхват снижающейся на парашюте ступени вертолетом. Но неудачный подхват ступени в ноябре 2022 года дал неожиданные результаты: когда ступень извлекли из воды, она оказалась в прекрасном состоянии и исправно отработала на стенде. Поэтому компания решила отказаться от воздушного подхвата и сосредоточиться на гидроизоляции ступеней — с тем, чтобы те лучше переносили приводнение. 

3. Ракета-носитель Falcon 9 Block 5 компании «SpaceX» успешно стартовала 24 марта с космодрома Канаверал. На орбиту была выведена очередная партия спутников Starlink в количестве 56 штук. Первая ступень ракеты B1056 успешно приземлилась на беспилотный корабль-платформу в Атлантическом Океане. Для ступени это уже 10-ый полет в ее карьере.

Это 190-ый успешный запуск подряд в истории SpaceX. Также это 181-я успешная посадка первой ступени, 150-ый полет повторно использованной ступени. А также это 20-ый запуск SpaceX в 2023 году, и 7-ой запуск в текущем месяце. Интересно отметить, что SpaceX второй месяц подряд держит рекорд в 7 запусков в месяц, со средним промежутком в 4,2 дня между пусками.

Comments

[bar-mental-phd.livejournal.com]

Хорошие новости, доволен... ))

[Влад Алексеев (from livejournal.com)]

а я нет! ничего не услышал про наши то духовноскрепные батуты! Может хоть кто-нибудь на них на рекордную высоту подпрыгнул?

[bar-mental-phd.livejournal.com]

Увы, ушла Эпоха...

[dnuoh-flow.livejournal.com]

вообще-то россия совершила 103й подряд успешный пуск. Это вторая по длине безаварийная серия за весь период СССР/Россия.

Но ты продолжай и дальше на эльфов надрачивать...

[john-jack.livejournal.com]

А когда Союз в болото падал или ушибленный обтекателем Прогресс пристыковаться не мог — это тоже успешные пуски были?

[alga.livejournal.com]

Это другое! И вообще, космонавты живы — полет удался! А уж за сколько лет спейсэкс дошел до цифры в 190 и Россия до якобы 103, и сколько из этих пусков у Роскосмоса были коммерческими, а сколько он без всякого стеснения и ответственности за расходы сосет чисто из госбюджета, шантажируя тем, что "иначе мы потеряем космос" — вообще у поцреотического пропагандона лучше не спрашивать :)

[ze-danilla.livejournal.com]

в прошлом годе сразу после вывода потеряны два спутника и запущены аварийные "Союз" с "Прогрессом"

полный успех, чо, аналоговнет

[fon-rotbar.livejournal.com]

10-ый полет в ее карьере.

Ступень 10 раз слетала, то есть. Где наши многоразовые системы? Или наши одноразовые изделия на порядки дешевле?

Это 190-ый успешный запуск подряд

россия совершила 103й подряд успешный пуск.

Тащем-та ритуально поносить пендосов нужно регулярнее, может поможет...

[crosszzzz.livejournal.com]

Вот когда полетят фотонники с петли Лофстрома, тогда и поговорим.

[papon-ra.livejournal.com]

Вроде, Блю Ориджин не долетел до орбиты ещё. Но я совсем не в теме.

[fly-dream.livejournal.com]

Старлинк, конечно, шухера наводит, когда кто-то, далёкий от новостей, впервые видит "поезд" из спутников. Причём как в самом начале, так и когда он расползается по орбите. Помню года два как наши местные группы взорвались сообщениями, мол, что это за фигня, в небе летят точки одна за другой по одной траектории, но некотоыре парами, может это наконец-то пришельцы прилетели (с лекарством от ковида?) Потом только выяснили, что это Маск кутит : ))

[fonzeppelin.livejournal.com]

Yep) Ровные полосы светящихся звезд реально впечатляют)

[aikr.livejournal.com]

«Как увидеть НЛО? — Посмотреть в небо и не понять, что вы там увидели».

[alexsh25.livejournal.com]

>когда ступень извлекли из воды, она оказалась в прекрасном состоянии и исправно отработала на стенде. 

А вот это удивительно.... Т.е. можно не заморачиваться с посадками на баржу?!

[nymad.livejournal.com]

Состояние отличное, но на гидроизоляции нужно сосредоточить усилия.

То есть желательно бы на баржУ. Просто не все в это умеют.

[ze-danilla.livejournal.com]

хорошая мина при плохой игре

выловленный бустер надо разбирать для дефектоскопии. То есть вся механика, электроника, скрытые полости — всё что не любит купаться в морской водичке

[kauri-39.livejournal.com]

Кто сможет пояснить, почему при старте ракет с экватора (или рядом) говорят о добавочной к ним скорости в виде вращения Земли, хотя эта скорость передаётся им лишь по касательной прямой в точке старта, а сам старт — вертикальный? Не точнее ли говорить о передаче ракетам центробежного ускорения — вертикального к земной плоскости? Оно вычитается из гравитационного центростремительного ускорения (ускорения свободного падения), которое кстати меньше на экваторе, чем на полюсе — из-за большего расстояния от железного ядра планеты. Отсюда и выгода экваториальных стартов, верно?

[Ложка Дегтя (from livejournal.com)]

Скорости являются векторами и имеют свойство складываться, давая результирующую большую по модулю. Центробежное ускорение вводится в неинерциальной системе отсчета, в которой Земля неподвижна. Его нельзя вычитать из центростремительного ускорения, которое рассматривается в инерциальной СО.

[kauri-39.livejournal.com]

Точно, векторы обеих скоростей складываются по правилу параллелограмма, отсюда выигрыш в скорости, быстрее набрать первую космическую.
Но с ускорениями непонятно. Да, центробежное присуще телам в неинерциальной СО — на вращающейся Земле. На ракету на космодроме оно действует. Но почему на эти тела, покоящиеся на Земле, не действует центростремительное ускорение — от силы гравитации? На какой-нибудь малой планете с высокой скоростью вращения центробежное ускорение может превышать центростремительное, так что даже отколовшиеся камни сами будут улетать в космос.

[john-jack.livejournal.com]

Центробежного ускорения нет. Есть только прямолинейное движение с постоянной скоростью. А "центростремительное ускорение от силы гравитации" так и называется — сила тяжести.

Ракеты, взлетая вертикально относительно поверхности земли, продолжают двигаться на восток вместе с этой поверхностью.

[kauri-39.livejournal.com]

Как это нет? Им, в частности, планируют заменить гравитационное центростремительное ускорение в создании искусственной силы тяжести в будущих кольцевых вращающихся станциях.

[john-jack.livejournal.com]

Никак нет. Есть центробежная сила — и это сила реакции опоры на силу/ускорение центростремительные, которые как раз заставляют крутящиеся объекты двигаться по кругу, а не улетать по прямой, как камень из пращи. Камень не "стремится" от центра, он продолжает двигаться прямо, по касательной к той окружности, по которой крутился пока его тянули к центру верёвкой.

[kauri-39.livejournal.com]

Как будто и вправду нет, какая досада. Центробежная сила есть, масса тела на орбите есть, а центробежного ускорения нет. Точней, оно как бы есть, но направлено к центру вращения, и потому называется центростремительным. Чудно. Центробежная сила F = ma, где а — направленное против этой силы центростремительное ускорение, равное m v^2 / r. Но ведь ускорение — векторная величина, и её направление должно, по-моему, совпадать с направлением действующей на тело силы. Так это происходит при прямолинейном ускорении тела, так почему при криволинейном такое исключение? Это несправедливо.

[john-jack.livejournal.com]

Действующая на тело сила вызывает противодействующую. Но ускорение — оно всегда результат окончательной суммы сил. Когда ты стоишь ногами на вращающейся станции, центробежная сила давит твоими ногами на пол. Но уроненная тобой ложка будет падать по кривой траектории. Потому что на неё не действует сила тяжести — на неё криволинейно набегает вращающийся пол.

[kauri-39.livejournal.com]

Спасибо, ситуация проясняется. Ускорение — это производное скорости тела. Если нет линейного движения и скорости тела от центра его вращения, то нет и ускорения. Если это движение сдерживается силой реакции опоры (пола станции), то и ускорение — центростремительное и производное от орбитальной скорости станции.

Тогда у меня другой вопрос, наверное он вам известен. Рассмотрим принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы с учётом физического вакуума. Если вторая масса (вес тела) возникает при ускоренном движении тела сквозь неподвижный вакуум — вдали от гравитационного поля, то эквивалентная ей первая масса (вес тела) возникает при ускоренном движении вакуума сквозь неподвижное тело в гравитационном поле. Верно? По-другому объяснить принцип эквивалентности, наверное, не получится.

[buhbah.livejournal.com]

В общем, как-то всё движется в удачном направлении. И пусть "терран" не очень получается — допилят.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Однако после разделения ступеней, двигатель второй ступени не запустился.

Это карма — пока FAA не даст старшипу разрешение, ни одна ракета на метане до орбиты не долетит. Китайцы на этом уже обломались, теперь вот терран. Голубым оригиналам и вулкану не стоит даже пытаться.

[triky114.livejournal.com]

56 старлинков — это получается первую версию запускали, а не 2 мини?

т.е. запускают параллельно обе версии спутников?

[waryag72.livejournal.com]

Вроде у 2мини были какие-то проблемы.

[lilibay.livejournal.com]

Однако у СтарЛинка проблемы с новым поколением спутников запущенных в феврале.

//Американская аэрокосмическая компания SpaceX столкнулась проблемами в работе спутников нового поколения Starlink v2 Mini и будет сводить с орбиты некоторые недавно запущенные космические аппараты, сообщил ресурс DatacenterDynamics. //

[ze-danilla.livejournal.com]

судя по количеству старлинков запускали "старую" версию

[Ил ПБ (from livejournal.com)]

Если "первая ступень отработала, вторая — нет" — это частичный успех, то что такое не-успех? Ракета взорвалась на стартовом столе?

Это как: Иванов съездил в отпуск частично успешно. Успешно добрался до аэропорта, но в самолет его не пустили.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Это тестовый запуск совершенно новой ракеты-носителя (ранее не испытывавшейся). Для испытательного пуска, то, что первая ступень отработала штатно, ракета преодолела точку максимальной нагрузки и ступени разделились — уже очень неплохо.

[eugene-gu.livejournal.com]

В данном случае главное было — убедиться, что ракета выдержит максимальные перегрузки. Она это сделала.
Так что по аналогии с Ивановым: в Лувре побывал, но Мону Лизу не увидел.

[fon-rotbar.livejournal.com]

и в целом выхлоп метановой ракеты гораздо красивее

Некрасивая ракета, конечно, не полетит (с)- но только водород, только хардкор!

[fonzeppelin.livejournal.com]

Не, метан реально горит красивше! А водород сейчас как раз не в фаворе. Его преимущества в плане энергетики уже не компенсируют головной боли с хранением в баках.

[kons kozh (from livejournal.com)]

А что не так с хранением жидкого водорода? Если не считать, что не все умеют в спиновую конверсию.

[fon-rotbar.livejournal.com]

и сократить сроки производства от сырья до готового изделия до 60 дней.

Воплотили, то есть, заветы Н.С. Хрущева, делать ракеты как сосиски...

[fonzeppelin.livejournal.com]

Примерно)

[fon-rotbar.livejournal.com]

Но неудачный подхват ступени в ноябре 2022 года дал неожиданные результаты:

Дебилы, блядь!
А то, со времён фон Брауна, было непонятно...

[fonzeppelin.livejournal.com]

Вообще-то да, непонятно. Предыдущий опыт скорее говорил о том, что соленая морская вода очень плохо влияет на нагретые ракетные двигатели. Возможно, конструкция "Электрона" оказалась более устойчивой.

[sleepingtoss.livejournal.com]

двигатель второй ступени не запустился

Разве? Я читал, что вроде запустился, но через несколько секунд аварийно отключился.

[nymad.livejournal.com]

Они видео стримили. Вначале подача топлива была норм, поджог произошел норм, потом давление упало, факел потрепался и увял.

похоже что где-то в подаче топлива лажа произошла... может, насосы виноваты...