fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin ([personal profile] fonzeppelin) wrote2022-09-18 05:02 pm

BGM-109 "Tomahawk": самая классическая крылатая ракета (часть 3)

Завершение:


Начало — здесь


Середина — здесь


ПУСКОВЫЕ УСТРОЙСТВА:











Все ракеты “Томагавк” хранятся в транспортно-пусковых контейнерах, заряжаемых в ячейку пусковой установки. Запуск осуществляется “горячим” способом, ракетный ускоритель зажигается прямо в пусковом контейнере, выталкивая из него ракету. Существенно отличаются только версии подводного пуска – UGM-109 – обычный пусковой контейнер на которых заменен прочной стальной капсулой, служащей для защиты ракеты от давления воды. После подъема на безопасную глубину, капсула сбрасывается.


Торпедные аппараты: наиболее базовым способом запуска ракет “Томагавк” является запуск их из торпедных аппаратов многоцелевых атомных подводных лодок. Ракета в пусковой капсуле выполнена примерно в габаритах стандартной 21-дюймовой (533-мм) тяжелой противокорабельной торпеды США. Она хранится в торпедном отсеке субмарины вместе с остальным вооружением (торпедами, минами, ракетами “Суб-Гарпун”) и заряжается в аппарат как обычная торпеда. Запуск капсулы осуществляется подачей в трубу воды под высоким давлением, превосходящим забортное. После запуска капсула всплывает до установленной глубины, после чего раскрывается и сбрасывается: ракета же запускает ракетный ускоритель, выходит из воды и раскрывает крылья и воздухозаборник маршевого двигателя.










В настоящее время, запуск “Томагавков” через торпедные аппараты подводных лодок больше не применяется. Во-первых, современные модели ракеты имеют облегченные корпуса и не в состоянии выдержать продольные нагрузки при таком пуске. Во-вторых, “Томагавки” размещались на субмаринах за счет части их обычной торпедно-ракетной нагрузки (например, субмарины типа “Лос-Анджелес” могли нести всего 26 единиц вооружений, и стандартная нагрузка из 8 “Томагавков” отнимала почти треть боекомплекта).


Контейнерные пусковые установки Mk-134 ABL (Armored Box Launcher): первые специализированные пусковые установки, предназначенные именно для “Томагавков”. Разработаны для оснащения ракетами надводных кораблей – ракетных крейсеров и крупных эсминцев.


Пусковая установка ABL представляет собой прямоугольный стальной контейнер, монтируемый на верхней палубе корабля. Внутри контейнера, соединенные с крышкой, располагаются четыре пусковых ячейки для ракет “Томагавк”. При запуске, крышка контейнера приподнимается вместе с ячейками на угол в 45 градусов. Так как ракета запускается “горячим” выхлопные газы выбрасываются с противоположной стороны контейнера – что вынуждает иметь зону безопасности позади ABL.










Пусковые установки ABL позволили оснащать существующие типы надводных кораблей американского флота ракетами “Томагавк” с минимальными расходами на переоборудование. Их главным недостатком, впрочем, стал значительный верхний вес: каждая установка ABL весит 26 тонн, и поскольку располагается на верхней палубе корабля, существенно сказывается на остойчивости.


Даже сравнительно крупные атомные ракетные крейсера и большие эсминцы (типа “Спрюэнс”) могли нести не более двух ABL, т.е. не более 8 ракет. Именно стремление увеличить ракетный арсенал флота стало одним из стимулов модернизации и возвращения в строй линкоров типа “Айова”, размеры и остойчивость которых позволяли нести восемь пусковых ABL (до 32 ракет).


Вертикальные пусковые Mk-41: эта революционная универсальная пусковая установка стала, подобно самому “Томагавку”, стандартом систем корабельных вооружений. Представляет собой блок из восьми пусковых ячеек с общей системой газоотвода, монтируемый под верхней палубой корабля. От одного и до восьми таких блоков (8-64 ячеек) составляют пусковую установку типа Mk-41. На ранних моделях, в каждой пусковой установке три ячейки одного из модулей были отведены под складной кран для перезарядки в море. Впоследствии от этой практики отказались.










Изначально, пусковые Mk-41 были разработаны для размещения зенитных ракет RIM-66 “Стандарт”. Идея была в том, чтобы отказаться от необходимости подавать ракету на балочную пусковую установку перед стартом, и вместо этого запускать ее прямо из ячейки хранения. Однако ввиду технических проблем, первые Mk-41 устанавливались на эсминцы типа “Спрэюнс” именно для запуска с них “Томагавков”. Выгоды от использования подпалубных пусковых установок были несомненны: эсминец типа “Спрюэнс” мог нести до 61 (8 блоков по 8 ячеек минус три под складной кран) “Томагавка” в пусковых типа Mk-41, против всего 8 “Томагавков” в контейнерных пусковых типа ABL.










В настоящее время, пусковые Mk-41 являются стандартным способом запуска “Томагавков” с надводных кораблей ВМФ США и флотов, ориентирующихся на американские стандарты. ВМФ США практически полностью перешел на универсальные установки типа Mk-41 в начале 2000-ых, списав все пусковые установки старых типов. Следует отметить, однако, что существуют три модели Mk-41, различающихся длиной: “модель самообороны”, “тактическая модель” и “ударная модель”. Ракеты “Томагавк” могут устанавливаться только в самые длинные Mk-41 ударной модели.










Периферические пусковые Mk-57: вариация стандартных Mk-41, разработанная для эсминцев типа “Зумвальт”. Главное отличие в том, что эти пусковые установки предназначены для размещения вдоль бортов корабля. Такое расположение позволило упростить конструкцию, и сделать пусковые установки более безопасными – в случае попадания в пусковую и взрыва ракеты в ней, энергия взрыва выходит наружу сквозь борт, а не распространяется внутрь корабля. Более совершенная система отвода газов также позволяет заряжать в эти пусковые более тяжелые и мощные ракеты.


Вертикальные пусковые Mk-45: вертикальные пусковые шахты, встроенные в корпуса современных моделей американских подводных лодок - типа “Лос-Анджелес” Flight II/III, и типа “Вирджиния”. Разработаны специально под ракеты “Томагавк”. Представляют собой герметичные пусковые трубы, размещаемые вне прочного корпуса субмарины и прикрываемые двойными крышками (собственно крышка шахты, и наружный обтекатель).










Внедрение пусковых шахт позволило во-первых, отказаться от транспортировки “Томагавков” в ограниченном объеме торпедного отсека субмарины, а во-вторых, позволило оптимизировать условия пуска ракеты. Теперь капсула с ракетой выбрасывается из шахты вертикально, давлением газов от встроенного газогенератора. Это позволило значительно снизить нагрузки на корпус ракеты, сделать его более легким и дешевым.


Эксплуатируемые сейчас подводные лодки типа “Лос-Анджелес” Flight II/III и “Вирджиния” Block I-IV несут по 12 пусковых шахт, втиснутых между носовыми балластными цистернами. Также в носители “Томагавков” были переоборудованы (в рамках соглашений о сокращении ядерных вооружений) четыре подводных ракетоносца типа “Огайо”: их пусковые шахты для баллистических ракет были перестроены так, чтобы вмещать по семь Mk-45 в каждой (всего 154 ракеты). В перспективе, эти “подводные мониторы” будут заменены субмаринами типа “Вирджиния” Block V. Эти строящиеся многоцелевые субмарины будут нести дополнительный “модуль полезной нагрузки” с четырьмя шахтами большого диаметра под семь “Томагавков” в каждой. Вместе со стандартными 12 пусковыми в носовой части, это обеспечит лодкам “Вирджиния” Block V боезапас в 40 крылатых ракет.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ:


Крылатая ракета BGM-109 “Томагавк” является в своем роде “культовым” оружием американского флота, наиболее известной его системой вооружений. Если речь заходит об ударах с кораблей по наземным целям – то практически всегда речь в первую очередь заходит о крылатых ракетах. В настоящее время, на вооружении ВМФ США состоят ракеты “Tactical Tomahawk” Block IV и Block V, ракеты старых серий TLAM-C Block III и TLAM-D Block III снимаются с вооружения. В перспективе, предполагается модернизировать все ракеты Block IV в модели Block V.










На момент своего появления, “Томагавк” вызвал настоящий шок у специалистов противовоздушной обороны всего мира. Концепция этой ракеты существенно расходилась с бытовавшими в тот момент представлениями о средствах воздушного нападения. Летящая на предельно малой высоте, скрывающаяся среди неровностей рельефа малозаметная крылатая ракета могла (при правильно построенном маршруте) пройти незамеченной мимо РЛС обнаружения. И даже если “Томагавк” был бы замечен, вероятность, что зенитная система окажется в радиусе прямой видимости ракеты, была очень невелика. Для самолетов-перехватчиков, “Томагавк” тоже представлял значительную проблему, поскольку его небольшая радарная сигнатура легко терялась на фоне помех от поверхности.


Решение проблемы “Томагавков” потребовало существенного пересмотра самой концепции построения ПВО, со сдвигом в сторону обнаружения низколетящих малозаметных целей. Плотность противовоздушной обороны пришлось существенно увеличивать, чтобы не оставить возможности проскользнуть незамеченным (что потребовало значительных расходов), внедрять новые системы обнаружения низколетящих целей, модифицировать ЗРК и УРВВ для эффективного поражения подобных объектов. До сих пор, однако, проблема защиты от малозаметных низколетящих крылатых ракет полностью не решена.










Высокая эффективность в поражении широкого спектра целей, надежность и неприхотливость, а также модульная конструкция (позволяющая легко осуществлять необходимые модернизации) гарантировали “Томагавку” впечатляющее долголетие и статус основного не-авиационного средства поражения наземных целей в арсенале ВМФ США. Успешное применение ракет “Томагавк” в конфликтах конца XX – начала XXI века вызвало значительный интерес к такого рода оружию и в других странах. На основе концепции “Томагавка” – низколетящей дозвуковой крылатой ракеты – были созданы такие крылатые ракеты как советская С-10 “Гранат”, российская 3М-14/54 “Калибр”, французская “Missile de Croisière Naval”.


[identity profile] abmtm001.livejournal.com 2022-09-18 02:11 pm (UTC)(link)
ГЛСМ))

(no subject)

[identity profile] abmtm001.livejournal.com - 2022-09-18 14:21 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-18 14:23 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] abmtm001.livejournal.com - 2022-09-18 14:25 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-18 14:30 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ehidina.livejournal.com - 2022-09-19 13:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-19 14:27 (UTC) - Expand

[identity profile] ecoross1.livejournal.com 2022-09-18 02:24 pm (UTC)(link)
И какой резкий рост возможностей пуска уже по количеству...

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-18 02:28 pm (UTC)(link)
Yep. В 8,5 раз — от 8 ракет в ABL до 61 ракеты в Mk-41 на тех же "Спрюэнсах".

[identity profile] mad-lawyer.livejournal.com 2022-09-18 03:21 pm (UTC)(link)
Спасибо!

Кстати, если говорить о наземных пусковых, то хорошо заметна смена парадигмы. Если "Mace" таскал дорогой и сложный "Teracruzer", который в то же время обладал огромной проходимостью и мог забраться в наиболее укромные места, чтобы избежать обнаружения, то "Gryphon" перевозился на достаточно простом прицепе обычными тягачами, но при этом каждая пусковая имела 4 ракеты. Т.е. крылатая ракета превращалась в массовое оружие.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-18 03:35 pm (UTC)(link)
Ну-у, "Томагавк" ведь и куда как поменьше "Мэйса" будет)

(no subject)

[identity profile] mad-lawyer.livejournal.com - 2022-09-18 16:04 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-18 16:08 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] mad-lawyer.livejournal.com - 2022-09-19 06:00 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-19 06:39 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] waryag72.livejournal.com - 2022-09-21 17:34 (UTC) - Expand

[identity profile] jr0.livejournal.com 2022-09-18 04:04 pm (UTC)(link)
Спасибо.
Всегда занимал список аналогов. Почему не советские Х-55 и, соотв., китайские CT-10?

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-18 04:05 pm (UTC)(link)
Х-55 — воздушного пуска. Я же приводил аналоги морского запуска.

(no subject)

[identity profile] jr0.livejournal.com - 2022-09-18 16:32 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-18 16:55 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] jr0.livejournal.com - 2022-09-18 18:25 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-18 18:35 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2022-09-18 22:58 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-19 06:37 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2022-09-19 08:02 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-19 08:04 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2022-09-19 08:27 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-19 08:34 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2022-09-19 08:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-20 12:49 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-21 11:14 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-20 13:14 (UTC) - Expand

[identity profile] 0mogol0.livejournal.com 2022-09-18 04:13 pm (UTC)(link)
огромное спасибо! очень интересно

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-18 06:28 pm (UTC)(link)
Пожалуйста — рад, что понравилось!

[identity profile] thagastan.livejournal.com 2022-09-18 04:38 pm (UTC)(link)
Весьма хорошо!!!

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-18 04:43 pm (UTC)(link)
Спасибо!)

[identity profile] fon-rotbar.livejournal.com 2022-09-18 04:53 pm (UTC)(link)
и не в состоянии выдержать продольные нагрузки при таком пуске.
А при вертикальном, значит, способна?

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-18 04:57 pm (UTC)(link)
Да, там нагрузки меньше. При запуске из ТА, ракету выкидывают ударом гидравлического тарана (т.е. потоком воды под большим давлением). При запуске же из шахты, ракету выбрасывает напор газа от газогенератора. Второй пуск "мягче".

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-18 18:26 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-18 18:28 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-18 18:33 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-19 14:30 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shkslj.livejournal.com - 2022-09-19 14:32 (UTC) - Expand

[identity profile] citizenkane1941.livejournal.com 2022-09-18 06:11 pm (UTC)(link)
Спасибо! Как всегда — прекрасно!
(deleted comment)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-18 06:29 pm (UTC)(link)
Ой таки покажите мне оружие, которое никогда не сбоит)
(deleted comment)

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-18 19:04 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ajbolit-68.livejournal.com - 2022-09-19 05:02 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-19 08:40 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-19 08:47 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] caravaggo.livejournal.com - 2022-09-18 19:53 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] cookiec3333.livejournal.com - 2022-09-18 18:57 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2022-09-18 23:00 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2022-09-19 08:32 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2022-09-19 10:21 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-19 14:30 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2022-09-19 21:02 (UTC) - Expand

[identity profile] alexeyrakin.livejournal.com 2022-09-18 07:53 pm (UTC)(link)

Теперь Чингачкук всю ночь будет сниться.

denis8424: (Default)

[personal profile] denis8424 (from livejournal.com) 2022-09-18 09:11 pm (UTC)(link)
Замечательный материал! Отмечу только, шутя конечно, что для полноты картины не хватает еще трёх-четырех подобного объёма частей про боевое применение...

[identity profile] crosszzzz.livejournal.com 2022-09-18 09:44 pm (UTC)(link)
>настоящий шок у специалистов противовоздушной обороны всего мира

ПВО по своей сущности это распил и слив.

[identity profile] Вася Петров (from livejournal.com) 2022-09-18 10:30 pm (UTC)(link)
Масштабный труд, конечно. Спасибо.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-19 05:09 am (UTC)(link)
Пожалуйста!

[identity profile] toi-samyi.livejournal.com 2022-09-19 11:31 am (UTC)(link)
Ещё один отличный текст.
Спасибо

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-19 02:28 pm (UTC)(link)
Пожалуйста — рад, что понравилось!

[identity profile] andrej-kraft.livejournal.com 2022-09-19 02:00 pm (UTC)(link)
>>> Ракеты “Томагавк” могут устанавливаться только в самые длинные Mk-41 ударной модели.

<<< Можете добавить картинку:



[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-19 02:28 pm (UTC)(link)
О, кстати да! Спасибо!

(no subject)

[identity profile] gutt-tlt.livejournal.com - 2022-10-18 15:57 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com - 2022-09-19 14:33 (UTC) - Expand

[identity profile] mihael-ii.livejournal.com 2022-09-19 07:00 pm (UTC)(link)
Отличная статья, большое спасибо)

[identity profile] woj-lj.livejournal.com 2022-09-20 12:31 am (UTC)(link)
Спасибо, хорошая серия статей. Было бы интересно и по "Калибру" такое почитать, но сдается мне технической информации по нему не много наберется.

[identity profile] degydra.livejournal.com 2022-09-21 08:21 pm (UTC)(link)

Как всегда отлично, с интересными подробностями.
Спасибо.

[identity profile] dmytro gavryushenko (from livejournal.com) 2022-09-22 08:18 pm (UTC)(link)

Спасибо!


Прекрасная статья.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2022-09-22 08:19 pm (UTC)(link)
Пожалуйста!

[identity profile] Андрей Маркин (from livejournal.com) 2022-10-24 12:11 pm (UTC)(link)
Ещё бы так про авиационную КР AGM-86 так подробно,радости бы не было конца,спасибо.

[identity profile] Андрей Маркин (from livejournal.com) 2022-10-25 04:25 am (UTC)(link)

Посмею сделать замечание,жаль что Вы не описали боевое применение КР Томагавк.

[identity profile] bakhtiyarov1.livejournal.com 2024-10-22 05:56 am (UTC)(link)

> В настоящее время, запуск “Томагавков” через торпедные аппараты подводных лодок больше не применяется. Во-первых, современные модели ракеты имеют облегченные корпуса и не в состоянии выдержать продольные нагрузки при таком пуске.



Так стоп, а как британцы их тогда запускают со своих лодок? У них же вертикалок нет.

[identity profile] fonzeppelin.livejournal.com 2024-10-22 06:11 am (UTC)(link)
Насколько я в курсе, британцы используют ракеты старых серий, модернизированные под стандарт "TacTom".

[identity profile] simeon-01.livejournal.com 2025-10-14 08:54 am (UTC)(link)

Видел такую ПУ на ЛК "Нью Джерси" в 1982 году.
Когда он в Японское море заходил на учениях.
Летали на воздушную разведку.
Image