О мифах стелс-технологии от коллеги YouROKer

[fonzeppelin]

Уважаемый коллега YouROKer разместил на Warhead замечательный материал с разбором популярных мифов о стелс-технологии:

https://warhead.su/2019/12/26/samolyotynevidimki-i-russkiy-vklad-7-mifov-o-stels



КРАЙНЕ рекомендую.

Comments

[lx-photos.livejournal.com]

А чего бы он в ЖЖ не разместил?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Это уже к нему вопрос.

[fatangryopossum.livejournal.com]

Дык боязно. Он на вид дюже суровый. Хотя голос и манера говорения на радиве "Кригскопф" понравились. Если без шуток, то жаль, что он журнал свой подзабросил. Хоть бы ссылки на статьи кидал, народ бы умными и не очень мыслями в комментариях делился.
Исполать ему, одним словом и банзай.

З.Ы. Тов. Шворц на радиво был, Юрокер был, теперь надо ждать, когда Вас под прицел микрофона поставят. )

[youroker.livejournal.com]

Да мне как то кажется только ссылку кидать - к читателям не уважительно. Если есть чем ещё поделиться. вроде рисунка - выкладываю)

[fatangryopossum.livejournal.com]

Сказать, что я сейчас прифигел (по факту того, что Вы ответили), это сильно приуменьшить. )

Да мне как то кажется только ссылку кидать - к читателям не уважительно.(с)
Ну почему же. Кто-то мог пролюбить новую статью и обрадуется на водке, кто-то просто не листает "Кригскопф" регулярно, но хотел бы читать Ваши материалы, кто-то (деликатно тыча себя в грудь) был бы рад что-то спросить-уточнить, но по ряду причин не обзавёлся аккаунтом на "Кригскопфе". Это всё в порядке ИМХО, конечно.
Само по себе, что Вы с ресурсом сотрудничаете, замечательно - охват аудитории тут всяко больше чем у нашей любимой пузырящейся и загнивающей ЖыЖы.

[john-jack.livejournal.com]

Ссылка появится в френдленте. Не все за разными сайтами регулярно следят же.
И да, каменты. Ибо не все ещё и региться не ленятся.

[youroker.livejournal.com]

Оке, приму во внимание.

[youroker.livejournal.com]

К сожалению на это нет времени(

[lx-photos.livejournal.com]

Ну ладно.
Спасибо за статью.

[outlier-v.livejournal.com]

"Работа Уфимцева и правда была использована, но не как основа, а лишь в процессе доведения программы до ума. Американцам просто не пришлось тратить пару месяцев на расчёты, уже сделанные советским профессором."

Работники Skunk Works, видимо, поведали автору статьи, что управились бы именно за два месяца. Улыбнуло.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Американцы вели те же самые расчеты независимо, и задолго до Уфимцева. Насколько я сумел понять (Юра знает больше), его работы послужили независимым подтверждением правильности расчетов - и время было сэкономлено на проверке.

[outlier-v.livejournal.com]

С этим я не спорю. Просто такие утверждения "два месяца" от человека, который даже теоретически этого не может знать (да и никто точно не скажет), заставляют задуматься, а как там дела с остальным содержимым статьи ?
Это не наезд, если что)

[fonzeppelin.livejournal.com]

Это к Юре. Возможно, это была оценка в воспоминаниях кого-то из работающих над программой - что "эти данные сэкономили нам два месяца".

[youroker.livejournal.com]

Согласен, точнее было сказать "несколько месяцев", эта же оценка использовалась в обзоре программы Have Blue для ВВС. Или хотя бы написать "пара-тройка" иначе и правда получилась слишком чёткая оценка. Спасибо что подметили.

[jr0.livejournal.com]

Так то не очень и миф. Действительно в США не слишком озаботились против дедушкиных РЛС. Даже средств подавления их не много.

Потому что они не могут наводить оружие, их мало, они огромные и уязвимые.

[jr0.livejournal.com]

1. Не упомянуто, вроде, российские заблуждения о связи РЛ-малозаметности и размеров. Причем сразу с обоих концов: мол, большой объект не может быть незаметным, а на метровых волнах все видно, так как самолет меньше длины волны.

На самом деле, малозаметность это не разы, а порядки уменьшения блеска. Ну и на метровых волнах нужны размеры больше. Ракеты для большей скрытности делают больше по ширине, уплощают.

2. И что Хортены были вовсе не одиноки со своим проектом, вполне обычным для того времени: хоть Нортропа вспомнить или AW-52.

3. Что stealth как направление выделился задолго до F-117.

[youroker.livejournal.com]

Всё к сожалению не лезло, на эту тему мифов столько наплодили...

[lilibay.livejournal.com]

Когда то в "Технике Молодёжи" была статья, об опытах в СССР по строительству самолётов невидимых в оптическом диапазоне. Ещё в 30-х. Вроде даже были обнадёживающие результаты, но отражающие покрытия не выдерживали перегрузок. К радарам это не имеет отношения, так просто, занимательная история))

[fonzeppelin.livejournal.com]

И не только в СССР) Первые опыты еще чуть ли не до Первой Мировой проводили - обшивали "Таубе" целлулоидом.

[jr0.livejournal.com]

Не только в СССР.